Демонстрация этого ролика вызвала активные споры в соцсетях и в СМИ, и не только потому, что там приводится опровергнутая официальной наукой теория. Авторы видео утверждают, что "Америка уничтожает Россию изнутри", пропагандируя феминистские и ЛГБТ-ценности, а также навязывая "моду на добрачный половой опыт". Девушку, которая имела такой опыт, в мини-фильме называют "генетической помойкой с примесью генов от всех ее мужчин". А на молодых людей, которые женятся на "опытных" девушках, создатели ролика вешают ярлык "рогоносец".
"Первый половой партнер женщины передает свои черты всем ее детям, даже рожденным от других мужчин, – утверждают авторы ролика. – Это хорошо известно заводчикам лошадей, собак и голубей".
Видео снято оно было по заказу некоего Фонда борьбы за нравственность.
"Россия – крупная геополитическая фигура, а значит, если она станет сильнее, то история изменится", – считают представители фонда.
Комментарии
сомнительные данные среднего возраста 12 лет.
В целом я одобряю идею. Тащем-то лично мне будет в силу моральных принципов невозможно жениться на проститутке с раздраконенной дырой, в которой член болтается, как в стакане
"Первый половой партнер женщины передает свои черты всем ее детям, даже рожденным от других мужчин"
Эту теорию в виде текста у нас, на АШ, уже кто-то выкладывал.
Это называется "телегония"
Как лицо, кое-что знающее о разведении элитных пуделей, признаю-в этой теории действительно есть здравое зерно.
Скорее, создание позиции для очередного раунда бескомпромиссной борьбы между остроконечниками и тупоконечниками. Вопрос деликатный, лезть в него с немытыми руками и жёсткой позицией - хамство.
Чует кошка чьё сало съела! Гы!
Ну вот, опять во всём кошки виноваты...
Учитывая бунтарский типаж подростковости .... ...
Хыы... А давайте разовЬём тему - "девственников" ))
"... Девушки, не заводите детей от парней с сексуальным опытом. Ищите чистых непорочных парней. Их мало. Но они есть."
От тож.
Ну вот не надо доводить хорошую идею до полного абсурдатилизма : /
Да хоть как тему развивай, тезис-то все равно будет один:шлюху и местную давалку отнюдь не каждый мужчина будет рад видеть своей женой.
Вот и очень хорошо, - и не заводи. И от алкоголиков, и от наркоманов - не заводи.
Давно уже говорю всем своим знакомым девушкам - женщинам жалующимся на мужиков козлов-гуляк-алкоголиков, - если бы девушки сговорились и перестали выходить за них замуж, то пьяняки-гуляки повывелись бы в стране в течение пяти-десяти лет.
Вам сколько лет? Сколько раз женаты?
Ничего так что мужики, чАсто бухать начинают в браке? А как быть с женской стратегией - захомутать? А на вызовы девицы откуда, с луны прилетают?
Касательно бухалова наступившего в браке. Во первых, все равно фундамент закладывается в юности. По моей статистике , - корреляция 90-95%. Т.е. разув глаза легко было заметить в мальченке наклонности нехорошие. Во вторых если мужик начал в браке бухать, - это еще и женушка руки свои шкодливые приложила. В целом женщинам крайне выгодно, когда муж бухарь и дебошир, - они получают на него массу компромата, и манипулируют им. Исключений просто нет. Опять таки, - надо было мальченке смотреть кого он берет замуж.
"Захомутать", - это стратегия дуры. Так как гарантированно приводит к проблемам.
Остальные вопросы , - вообще ни о чем. Дурные какие то.
Но это распространённая стратегия.
Так неберите дур замуж. Пусть вымирают.
Ага, пусть на "кошках" тренируются, ну или "кто/что" там в местности...
А это смотря какая цель преследуется...
В Ведах все написано. Изучайте, кто настоящими русскими себя считает. У мусульман, это тоже есть. Не знаю как у остальных.
Пссс, парень, отсыпь немного вед...
Эта школа пропагандирует правильные идеи и принципы. А зачем прокуратуре её проверять?
Ща
споюскажу... Кхм...Сейчас девушку родители замуж не выдают, ибо свобода. Девушка, типа, должна сама "найти свою любовь". А чтобы "найти любовь", ей надо общаться с парнями. И добрачная половая жизнь органично входит в комплект "общения".
А если бы девушку выдавали бы замуж родители, то ей не надо было бы общаться с парнями. И, соответственно, не было бы "половой жизни" до брака. "Сохранение девственности" и всё такое... И замуж бы выходили рано... И первый ребёнок был бы рано... Но тогда "никакой любви" и "никакой свободы"
Но раз у нас "свобода", то, получается, что девушка, чтобы выйти замуж, должна до брака жить половой жизнью, в поисках подходящего партнёра. И если у девушки есть мозги и здравый смысл, то всё у неё будет нормально.
А если у неё нет мозгов, то не будет ...(И для неё, лучше бы было, чтоб её родители выдали бы замуж... и чтоб муж её порол... но сейчас так нельзя)
В общем, не о "девственности" надо сейчас заботиться, а чтобы у девушки голова соображала
Гормоны бурлят, голова - отключена. Если у девушки работает голова, значит что-то плохо с гормонами, такую лучше не брать замуж.
Отбраковка: узкий таз, длинные ноги, тонкая кость, мала жировая прослойка (менее 20%), неразвитая грудь, бледная кожа, неестественно узкие кисти рук, неестественно малые ступни, шипко умная.
За исключением "шипко умная" все остальное - модные и желаемые признаки. Т.е. в моде - отклонения от нормы, малопригодные к деторождению.
1. Слышал от гинеколога, что у девушек ростом выше 165 см., не бывает истинного сужения таза. Т.е. рожать может без кесарева сечения.
А у тех, у кого длинные ноги, рост высокий.
2. "Умная" и "ипанутая" - разные вещи.
3. Если у девушки "гормоны бурлят" и "голова отключена", значит, есть вероятность, что выйдя замуж, будет "ходить налево". А потом её муж бросит... Мать одиночка... И её дети будут...
Считаю - в пропагандируемых идеях есть зерно истины. Традиционно были бабы для развлечений и женщины, с которыми можно иметь семью - детей, хозяйство, любовь, дело. Мужики, женящиеся на гетерах и просто шлюхах - это комические персонажи ещё древнегреческих комедий(и трагедий).
Ну по сути они правы, моральные постулаты
Мне кажется, реальные пидоры - это те мужики, которым все равно, с кем совокуплялась его жена до свадьбы и совокуплялась ли вообще. Это и есть реально существующее пидорство, в отличие от мифического-идеологического.
а причем здесь заголовок ? тема заголовка не раскрыта совсем. И только жамкнув на источник, можно узнать подробности. пгавозащитники и прочие основной упор в претензиях делают на оскорбление отдельных групп граждан, что характерно=) :
что касается ролика, уж лучше так чем совсем ничего не замечать и не делать, вот только и в отношении внебрачных связей парней тоже неплохо бы снять, подобное. надо что-то противопоставлять тому потоку дерьма что льется со всех сторон(что не сериал/фильм, то пропаганда измен и внебрачных связей), институт семьи практически разрушен, вымрем же.
На мой взгляд вступление в раннюю половую жизнь может быть вредно лишь одним - ранним рождением детей и "закабалением" матерей с потерей возможности выбора более "перспективного" партнёра. Женщина-девушка резко сужает свой потенциальный уровень в иерархической структуре общества. КМК, рождение детей после получения образования способствует передаче более качественного генного и психо-эмоционального материала своим детям, способствует появлению более устойчевого и разумного потомства, от чего выигрывает всё общество. ИМХО. Раннее рождение детей может быть оправдано ускоренным восполнением потерь населения в результате катаклизмов. Но это, на мой взгляд, ухудшает качество потомства, способствует дебилизации общества.
Опять телегония? Когда эти идиоты закончатся наконец?