«Intel, крупнейший в мире производитель микропроцессоров в мире, закрывает завод в Хадсоне, штат Массачусетс, и увольняет 700 сотрудников. Руководство посчитало, то поддерживать его нерентабельно: на нем уставлено устаревшее оборудование.
На заводе производились морально устаревшие чипы, которые приносили меньше прибыли, чем современные микропроцессоры.
"Завод и его оборудование не удовлетворяют современным требованиям. Технологии, которые на нем используются, больше не будут задействованы в нашей производственной сети. Мы планируем полностью остановить конвейер в конце 2014 г.", - заявил пресс-секретарь компании Чак Маллой.
Intel надеется продать завод, в который, с момента его приобретения в 1999 г., было вложено свыше $4 млрд, конкурентам. На линиях используются кремниевые пластины диаметром 200 мм, а технологический процесс ограничивает размер одного транзистора 350 нанометрами.
Сейчас компания переходит на кремниевые пластины диаметром 300 мм, что должно снизить себестоимость производства, а размер одного транзистора не превышает 22 нм.
В Массачусетсе продолжит работу научно-исследовательский центр, в котором трудится около 850 инженеров.
В июле Intel заявила, что выручка снижается уже год. По итогам 2012 г. продажи составили около $53,3 млрд. »
Источник - http://www.vestifinance.ru/articles/32582 ,
Комментарии
Много ли в РФ таких заводов?
да и они просто переезжают, а работники найдут себе работу или помогут, нах им держать старый завод?
90 нм - несколько
Собственно нашим как раз сейчас бы подсуетиться с покупкой данного завода. А то, что 90нм - сильно устарело - п****ж. Как мне один электронщик объяснял, сейчас проблема у изделий на 20нм и меньше, связанная с диффузией между слоями, которая даже у неработающей техники срок службы очень ограничивает. Проще говоря станок с электронной частью на обычных транзисторах - пахать будет десятки лет. А какой-нибудь сверхновый айпод - лет 5 и писец. Короче, даже советские "микросхемы с ручками" - нужны. Заметил на себе - первая мышь, с шариком - работает до сих пор. А новые мыши (ради и оптические) - больше гарантийного срока не работают. Еще плюс в пользу покупки - куча чипов нужна с небольшой мощностью, но с большой надежностью - типа как в машинах стоят.
в посту говорится о 350 нм. Это технология конца 90-х, наверное.
Пф, нам и 350 сойдет.
Зачем нам сильно устаревшее и выработавшее ресурс оборудование. Тем более, что 90 нм уже есть, причём на несколькох заводах.
Не всё так просто. Или не продадут, или не дадут вывезти на свою территорию (есть проблема вывезти оборудование 130нм).
В мой раздел по увольнениям закиньте, если не трудно.
Есть вкладка наверху, опубликовать. Там надо выбрать раздел "Сокращение и создание рабочих мест в мире. (владелец Federal)". И отправить в этот раздел. А я одобрю, и статья будет показываться в моем разделе.
Сделал, спасибо!
И вам спасибо. )
Завод НЕ является наукоемким производством. К таковым относится разработка техпроцессов и оборудования. А на автоматизированном оборудовании любую обезьяну выучить работать можно.
У такого завода есть лаборатория по контролю за всем подряд и по проверке работоспособности - вот там должны работать не обезьяны, ибо всех инструкций на все случаи не напишешь... Да и вообще - с обезьянами вы тут погорячились.
Стоит автомат который прозванивает цепи. После чего некая часть кристалов бракуется. Ручной труд в этом деле невозможен.
Труд сотрудников лаборатории как-то ручным и не назовёшь...
И в чем новость? Идет штатная, текущая замена устаревшего оборудования. Проще всего это сделать, снося под корешок. Единственный вопрос: где будут строить взамен?
главное заголовок своять, что все пропало, а по рейтингу науки пиндосия в пердЕ планеты всей как оказалось.))
Что мешает это в России воплотить?
Воплотить 350-нм производство? Вы еще предложите восстановить выпуск каменных топоров.
Нет, я про скупать мозги. ))
Отсутствие у России колоний, которые можно грабить в пользу метрополии и на награбленное - скупать мозги...
Наличие мозгов.
По пендосскому рейтингу пендостан впереди. Кто бы мог подумать.
Оценка лучших университетов мира в рейтинге QS производится на основе шести критериев:
1. Академическая репутация 40% – опирается на мнения профессоров и преподавателей, ведущих научную деятельность, а также высшего руководства университетов, о том, в каких учебных заведениях мира научные исследования по их зоне компетенций проводятся на самом высоком уровне. Это кумулятивная оценка, учитываются данные за последние 3 года. Респонденты называют лучшие вузы в каждой области научных исследований и лучшие вузы тех регионов, с которыми они знакомы.
2. Репутация среди работодателей 10% – приглашения к участию рассылаются по компаниям всех индустрий, размером от ста сотрудников и выше. Отвечать могут как директора по персоналу, так и топ-менеджеры, непосредственно работающие со свеженанятыми выпускниками вузов.
3. Соотношение преподавательского состава к числу студентов 20% - источником этих данных являются не только сведения самих вузов, но и данные государственных организаций. По возможности данные проверяются по нескольким открытым источникам для большей достоверности. Учитывается число студентов полного цикла обучения и число преподавателей на полной занятости, заочники и поставочники считаются по конверсии 1 к 3. Этот показатель у российских университетов один из самых лучших в мире.
4. Индекс цитируемости 20% - этот критерий включает в себя количество цитат из опубликованных научных исследований на число преподавателей и исследователей, работающих в вузе как в основном месте работы на протяжении как минимум одного семестра. С 2004 по 2007 цитирование высчитывалась на основе базы данных Thomson, с 2007 года на основе библиометрической базы данных Scopus от Elsevier. В расчет принимаются опубликованные за последние пять лет материалы, самоцитирования не учитываются. База данных Scopus содержит больше публикаций на отличных от английского языках и большее количество узкоспециализированных научных изданий небольшого тиража по сравнению с базой данных Thomson, а также имеет более высокое количество индексированных журналов на русском языке. К сожалению, это один из самых сложных для повышения показателей для российских ученых – как в силу слабого владения английским языком, так и в силу ряда других причин: закрытые исследования, отсутствие международной публикации в числе приоритетов, сложные связи между РАН и вузами.
5. Доля иностранных студентов 5% - наиболее легкая для получения статистика, отражающая степень привлекательности учебного заведения на международной арене. Учитываются студенты, являющиеся гражданами стран, отличных от страны обучения, и обучающиеся на кампусе вуза на протяжении как минимум семестра и не являющиеся студентами по обмену.
6. Доля иностранных преподавателей 5% - как и в предыдущем случае, учитываются преподаватели, работающие на условиях полной занятости либо на полставки, и проводящие в университете не менее одного семестра.
В результатах 2013 года Россия по-прежнему демонстрирует отличное соотношение профессоров к студентам, но, к сожалению, практически нулевые результаты по индексу цитирования и иностранным преподавателям.
3-й пункт объективный, остальное нет.
В результатах 2013 года Россия по-прежнему демонстрирует отличное соотношение профессоров к студентам, но, к сожалению, практически нулевые результаты по индексу цитирования и иностранным преподавателям.
дык, а с чего бы тут какие то показатели были? во всяких США наука сосредоточена в университетах, у нас - нет, соответственно с чего бы индекс цитирования должен быть высокий? это не недостаток, это просто другая структура работы.
что иностранные преподаватели дают, мне, честно говоря, не понятно. ну можно хоть завтра завести таджикских и узбекских преподавателей, от этого университет станет лучше?
1. На западе научные исследования проводятся в значительной степени в университетах.
По российской традиции, в универах учат и немножко занимаются наукой. Поэтому не слишком сильны международные связи наших университетских преподов. А нет связей - нет и репутации.
Мы пролетаем мимо.
2. Более объективный показатель, но пока мы не встроены полностью в международную систему разделения труда, вряд ли выпускники наших универов популярны у кадровиков ведущих западных фирм. Снова мы в пролёте.
3. Чистая арифметика, объективный показатель.
4. Весьма увязан с 1. Мы - "мимо кассы".
5. и 6. Объективный арифметический показатель. Студенты иностранные у нас обучаются, преподы подтягиваются... но вес показателей невелик.
а по твоему рейтингу кто самый крутой? неужели сколково?
лишь-бы в лужу пернуть...
"лишь-бы"
Хватит прогуливать уроки русского.
ну если за грамматику взялись - короче, все с вами ясно...
застрелись полудурок, не копти небо
а про рейтинги - влючи голову, если не забыл где "включалка" и ответь себе на вопрос - что подразумевают под собой слова "индекс цитирования" с которым проблемы есть, если сможешь ответить - дальше пИсать перестанешь.
Что бы о вас появилась запись в их базе по индексу цитирования - вы должны выложить только за это 4 лимона рублей (нашими деньгами)...
А вот публикация в бесплатных, и наших тоже, журналах - не индексируется в их индексе цитируемости...
Короче - бюрократы обеспечили себе безбедную старость, а мы должны за это плотить, только за то, что б о нас кто-то где-то не сказал плохо.
И это печально.
Скажи, ну нахуя (кроме жгучего желания Медведа и Ливанова) обычному ВУЗу, где тоже есть что "процитировать" вкладывать свои 4 млн. рублей тока за вход в эту систему? Зачем нам это надо???
лично я уверен, что еслиб было что цитировать - и без 4 лярдов бы цитировали, не?
хоть одна технология после распада союза о которой известно средней руки технарю и не пришла из союза?
продать нефть, газ, лес, металл? - цитируют по всему миру :)
короче, образование в союзе было отличное, преподаватели, по большей части отличные, кое кто еще работает до сегодняшнего дня, а вот разработками уже никто не занимается, потому как некому, все толковые давно в штатах и прочих теплых местах где им платят, дают условия и прочее
платят, кстати, крупные корпорации и правительства
Пока идёт падение спроса - новый завод могут и не строить...
>Идет штатная, текущая замена устаревшего оборудования. Проще всего это сделать, снося под корешок.
Вы видели когда-нибудь завод по производству микросхем? - Нет, потому что, как всем известно, их в России нет. А я вот живу между двумя такими несуществующими - Позитрон и Светлана. На первом "производственную практику" ровно 40 лет назад проходил. От советских К-шек, с 16 ножками и двумя ручками для переноски, они последовательно прошли пять-шесть технологических укладов, сейчас освоили 90нм. Это в микроэлектронике недорого, всего-то старый вакуумный пост выкинуть, да новый поставить. Сносить ничего не надо.
Переезжать внутри страны бессмысленно, кадры годами нарабатываются. Снос означает, что этого производства больше не будет. Никогда. Больше.
Кстати, у пиндосов, как и у нас, вся военная электроника на 180 нм, как наиболее надежной и устойчивой к РЭБ. Хана Пиндосии.
BERES прав. Нигде не афишируется наличие у нас таких заводов. И возникает ощущение что нету и все привозно. Но заводы есть и не только эти два.
Насчет размерности, до определенного уровня можно и нужно уменшать устройства бытового значения, а устройства где требуется повышенная надежность (военка,космос,атомпром.) для действия в агрессивных средах (ионизация, сверхамплитуда температур, переменые маг. поля) налагает определнные ограничение.
Спасибо. Но истины ради, признаю, что с родным Позитроном погорячился, нет там микроэлектроники, осталась электротехника кой-какая хитрая. Зато Светлана процветает, а всего в России 90 нм осваивают/освоили по меньшей мере 3 фирмы, причем «Ангстрем» и «Микрон» являются одними из крупнейших производителей интегральных схем в Европе. 20 % их продукции идет на экспорт.
Всего же компаний, которые могут работать на 90 нм, в мире несколько десятков, на 45 — в районе десятка, на 22 нм — единицы.
P.S. Забавный факт: авионика самолета пятого поколения F-22 Raptor построена по технологии 1500 нм.
Видел. Работал с ними. В Зеленограде НИИМЭ,Микрон, НИИТТ, Ангстрем, а также Новосибирск (Восток). Каждая новоя ступень миниатюризации приводит к необходимости увеличения чистоты помещений и ещё миллиону других проблем. Если бы было так просто, то Ситроникс (по-моему на Кванте?) не осваивал закупленный завод по несколько лет. А переезжать не надо. Найти несколько гектаров где нибудь рядом, в Зеленограде, например, не проблема. Подвезти персонал намного дешевле. Сейчас, это, вообще, выливается в строительстве автостоянки рядом с заводом. За границей это именно так и решается. Знаю, видел. Работал с немцами. А насчет Свеланы и Позитрона, скажу, что иметь химически грязное производство практически в центре многомиллионного города, не есть хорошо. Электронику надо делать за городом, с отдельными очистными сооружениями.
> кадры годами нарабатываются. Снос означает, что этого производства больше не будет. Никогда. Больше
Точно.
Джобс - незадолго до ухода из жизни - недаром же говорил, что его производства в Пиндосию не вернутся НИКОГДА.
Так как для нормальной работы этих производств, должно быть около 30000, по-моему, тех, кого в СССР называли ИТР. А в Пиндосии их столько не наберешь.
Потому что "лучшие в мире универы" выпускают в основном финансовых гениев.
Специализирующихся на производстве дерьма. Смертельно опасного - для всех
В этой отрасли важнее кто производит оборудование для микроэлектроники, чем саму продукцию.. А это США и Япония.. В оборудование для микроэлектроники сплетены и сама микроэоектроника и приборостроение (А-у-у !) и химическая промышленность и машиностроение.. Все должно быть высочайшего уровня.
это почему-это оно важнее?
и высочайший уровень нужен только для жопогреек и для высокопроизводительных вычислений, ни то, ни то жизненной важности в настоящее время не представляет.
а для промышленных применений вполне достаточно 180нм, где и уровень средний, и оборудование попроще.
да и редкоземельные элементы тоже не последнюю роль играют. хоть ты какое оборудование производи, но если расходников нету- никуда ты его не денешь, а это мы еще рынки сбыта готовой продукции не трогали....
И прикупить любое оборудование, хоть на 22 нм, проблемы не представляет. Просто бизнес. Но смысла нет, т.к. нет в России рынка сбыта для сотен миллионов чипов для жопогреек. Дело в том, что кроме сверхбыстрых и противоположных им сверхэкономичных чипов есть целый океан между этими двумя категориями, в котором рулят как раз 180 и 90 нм. Его черпать и черпать.
Анекдот: 2030 г. В продажу поступил Windows 2030 с предусмотренным откатом до XP.
Страницы