Вызовы перед бюджетом
В Москве продолжает работу Форум лидеров Группы Сбербанк. В нем участвуют 1350 сотрудников банка.
Сегодня перед участниками Форума выступила Эльвира Набиуллина, Председатель Банка России. Привожу краткое содержание выступления.
«Экономика должна трансформироваться, потому что внешняя среда поменялась кардинально. Международные эксперты говорят о конце сырьевого суперцикла. Весь прошлый год был периодом адаптации. Плавающий курс рубля позволил быстро адаптировать платежный баланс к новым условиям.
Мы сделали два сценария – базовый и рисковый. По обоим сценариям в 2016 году мы в стадии экономического спада от одного до трех процентов. В лучшем сценарии признаки стабилизации могут наступить в конце этого года, в 2017, возможно, будет экономический рост. Мы перешли к инфляционному таргетированию. Повысили ключевую ставку, понимая все последствия для банковского и реального сектора. Инфляция начала снижаться в прошлом году, с весны. Сейчас инфляционные риски повысились. Не исключаем варианта ужесточения нашей политики, если инфляционные риски будут расти.
Мы привыкли к макроэкономической стабильности, не ценим ее, поэтому пожелания – давайте напечатаем денег. Но мы не будем делать это любой ценой, будем учитывать риски банковского сектора.
Один из вызовов для экономической политики – бюджетная политика. Нужна очень взвешенная бюджетная политика среднесрочного плана.
Мы создали постоянную группу по технологиям и инновациям, пытаемся выработать адекватное регулирование. Будем активно сотрудничать, потому что Сбербанк - признанный лидер по внедрению инноваций в банковское дело.
Технология blockchain имеет большой потенциал, но мы различаем криптовалюту и блокчейн. Криптовалюта несет серьезные риски, в том числе отмывание преступных доходов. Мы видим, что закрытость сетей с идентификацией участников вызывает большой интерес у участников рынка. За ними будущее. Мы не можем отмахнуться от новых технологий, это будет требовать международная среда.
Мы будем внедрять электронные взаимодействие, переходить к системе отчетности – не формоцентричности, а датацентричности. Вместе с правительством работаем над еще одной важной темой – единой системой идентификации, чтобы улучшить взаимодействие участников финансового рынка.
Сбербанк - это 30% активов банковского сектора, больше 40% вкладов населения. В прошлом году вся прибыль банковской системы - 286 млрд рублей, из них 192 - прибыль Сбербанка. Ожидания стейкхолдеров, клиентов, регулятора от Сбербанка очень высокие. Ваша функция не только зарабатывать деньги, удовлетворять клиентов. Клиенториентированность – один из ваших приоритетов. Сбербанк во многом определяет, как ведет себя банковская система, многие банки повторяют то, что делает Сбербанк.
У нас должны расти сектора не только сырьевого экспорта, это уязвимость нашей экономики, нужно кредитовать предприятия, рассчитанные на внутренний спрос. Но риски большие, малый и средний бизнес не очень прозрачен, с ним сложнее работать. Сбербанк может показать пример, как в сложных условиях можно научиться кредитовать МСБ.
Финансовый результат Сбербанка подтверждает, что у вас есть необходимый запас прочности. Остается вам пожелать умножать успехи и расти, развиваться, как вы до сих пор и делали».
---------------------------------------------
Кто имеет уши слышать, да слышит. (с)
p.s. Комментарии, содержащие голословные наезды и оскорбления, удаляются без предупреждения.
p.p.s. Справка по блокчейну.
Комментарии
Инфляция - это прибыль -> таргетировании прибыли. Пчёлы против мёда.
На счет blockchain - может и не плохо , но чем сложнее система, тем более сложнее ее поддерживать.
Рассуждения обычного бухгалтера, ничего не понимающего в бизнесе. Полный ужас, если бухгалтера будут руководить экономикой и хозяйством страны.
Боюсь предположить, что там у них в худшем сценарии (который обычно самый верный).
Ну, хоть предупредили. Значит в этом году тоже стоит ожидать 2-х значную инфляцию?
Короче, Эльвира - одна из тех теток, что ничего не понимает ни в математике, ни в программизме, зато умеет фанатеть от всяких идеек.
А у вас простите от куда столько понимания ?
Татаро-монгольское иго в ЦБ РФ...
Ошибаишьси, там все богоизбранные...
Евгений Ясин: Сергей Глазьев абсолютно неправ 01.02.16, а Греф прав !!!
http://www.youtube.com/watch?v=T9G-KnGg-Uw
источник - ты сам?
Текст - из внутренней корпоративной рассылки Сбера. Минимум эмоций, максимум информации для размышления.
Хорошо, указывай в будущем (хотя бы просто текстом, без ссылки, откуда взято).
Спасибо. Правильные слова говорит глава ЦБ. Понимает суть ситуации.
Завидую я вам. Прилежно прочитал неторопясь, ибо если с ходу — то вообще шансов нет. Если убрать все зазубренные ею иностранные слова — вообще рационального зерна не найти. Ничего не понял, кроме того, что рост экономики не планируется при любых «сценариях». «Риски» необходимо нивелировать — банков. Инфляции не было, но сейчас «риск» есть. Чувствую, что что-то прорывное доложено, как после падения национальной валюты на дно позора но вот смысл утекает ...
Я вот Бумса понимаю, а её нет. Не дано, завидую вам.
Согласен. Сплошная демагогия с упором на то, что ничего делать и радикально менять они не собираются. Будут ждать, пока нефть вырастит. А не дождутся, видимо, сбегут.
Если убрать "все зазубренные ею иностранные слова" -- оставшееся будет галимой шизофазией.
Бумса понять сложно, но теоретически возможно, так как его тексты как бы закриптованы, но смысл имеют. А шизофазия бессмыслена, и понять её невозможно даже теоретически..
Любопытно, что человек, который её туда назначил и презентовал народу крылатой фразой "вам понравится", судя по всему, сам её прекрасно понимает. Что лишний раз подчеркивает не имеющую аналогов широчайшего спектра гениальность, как в понимании проявлений шизофазии больных от роду людей, так и выборе кандидатов на ведущие посты.
Я то лично этому не удивлен, как известно. Волнуюсь только, как весь этот конский цирк воспринимают люди, которым всё происходящее и подобные экспонаты нравятся. И как еще долго - всё это будет продолжаться в том же духе с теми же конями? Очень мне интересно.
Ну ты и выписал, супер. Поддерживаю.
По поводу "выписывания" я отдельную статейку на днях тисну, когда время будет.
"Понять его , надежа государь, не мудрено"(с)
Набиуллина практически созналась в групповом замышлении преступления против государственности России в пользу "международной среды"тм. Справка по блокчейну пподтверждает - с развтием этой системы надобность в каких либо формах государственного контроля, а следовательно и в самом существовании государства отпадает
Я впечатлён!
Спасибо, что не заподозрили Набиуллину в покушении на само Мироздание.
Заподозрил? Зачем подозревать человека, который сознается сам?:)))
Следует либо признать её неадекватность, либо неадекватность тех, кто ей рукоплещет
Ваше утверждение о её неадекватности базируется на недоказанном утверждении, что блокчейн несёт угрозу Российской государственности. Готов выслушать Ваши аргументы.
Ну, разумеется.
Вот бесхитростное свидетельство из любезно предоставленной вами подробной справки по блокчейну:
Не имея возможности доверять друг другу, мы прибегаем к помощи посредников, которые тоже не заслуживают никакого доверия. Вот бы было замечательно, если бы существовал способ обеспечить достоверность в наших отношениях при заключении сделок, исполнении контрактов, а также регистрации прав и событий (...без посредника!!! - забыл добавить автор)
Если вам, уважаемый мр.Айсман, - или кому-то еще - не сразу понятен подрывной смысл этой фразы, то я бы призвал вас поразмышлять над проблемой "смысла появления и существования любого государства, как системы" А не только Российского. Действительно ли государство - это некий "посредник" или "поставщик, внедренщик посредников" в сообщество самостоятельных дееспособных граждан, страдающих от этого посреднчества?
Мужайтесь. Во всех российских криптографических системах, сертифицированных ФСБ, при шифровании документов используются ОТКРЫТЫЕ ключи. Представляете?! Открытые ключи, доступные каждому! Вот где настоящее предательство!!!
При чем тут "открытые ключи"-то, хосспадя?))) Проблема - не в открытости ключей, а в декларируемой ненужности государства, как выразителя цели существования общества.
Вряд ли вы возбудите автора поста финансоввым опытом СССР или экономическими наработками почиканнго ими же экономического блока АН за исключением мудака в поганой постели с прочими архитекторами перестройки «абалкиными» (если не знаете, то поинтересуйтесь, кто является мужем этой страшной падали).
Прилежность, зазубревание до замутнения даже умных глаз материала дяденек, исполнительность без кривотолков, идеалы не в России — наше фсё! Вру конечно. Вы же сами видите.
Тем не менее, автор поста согласился, что банк не должен быть коммерческим предприятием.
Это — он для АШ и главного зловреда, не более. «Да, играю как поганый клоун на чисто народной бирже, но умно...». (практически цитата из откровений его редакторов©). Алекс же, как и уважаемый им лидер в точности: «Что досталось на противоречиях тяжелого наследия в обществе со сложившимися семьями — тем и оперирую» (во благо типо). Получается, да. Как в тучные годы у образчика ума, с лагом только, и противоположным направлением с теми же прихлебателями ...
Эффективный менеджер без страха и упрёка.
Я вам больше скажу. По достоверной информации, автор поста - убежденный последователь дела и идей Сталина, использующий подходы и принципы диалектического материализма для анализа происходящего, и ценности Православия - для оценки результатов анализа. Себя автор поста считает пролетарием умственного труда, которому нечего терять, кроме своей ипотеки и своего немолодого Ленд-Ровера . Автор поста использует АШ для получения информации, а не для трансляции в окружающий мир своего мнения и своих убеждений. С другой стороны, автор поста своих убеждений не скрывает. См. выше.
Пишу это только потому, что стало смешно читать ту ахинею, которую нафантазировал про меня старый дурак Корсуненко постом выше.
<Блеянье Корсуненко удалено из-за полного отсутствия связанных мыслей и полного несоответствия теме поста.>
Весьма проблематично отождествить упомянутые девайсы с имманентными пролетарскими цепями. Хотя при большой фантазиии - можно.
Но для меня это обстоятельсво не имеет значения, ибо считаю обоснованным тот факт, что пролетарии-со-своим-имуществом принадлежат к классу капиталистов с не меньшим основанием, чем владельцы газет и пароходов....
ибо в любом случае оперируют собственностью, торгуя ею на рынке.
Но честно говоря, - в первый раз вижу, чтобы на основании "смешно читать" удаляли источник веселья. Обычно по другим причинам. Но я-то славбогу, не в накладе - у меня на почте текст корсуненко сохранился:)))
У вас каша в голове. Принадлежность к тому или иному классу определяется источником доходов. У меня единственный источник дохода - заработная плата. Соответственно, я - наемный рабочий. Зажиточный наемный рабочий.
Я понимаю, что вам хочется меня уязвить до такой степени, что аж
кушать не в силахлогику отбрасываете, но медицинский факт состоит в том, что источником доходов в капиталистической системе БУКВАЛЬНО ВСЕХ участников является рыночный обмен капиталами.Как говорится - кто чем богат, тот тем и торгует. Вы, будуи зажиточным (или хоть пережиточным) пролетарием, торгуете своей способностью к труду (говоря привычным марксолингвом - "продаете рабсилу":))), как и миллионы других.
Вы мне, если откровенно, интересны немногим больше Корсуненко. У меня в жизни есть более интересные занятия, чем уязвлять в интернетах анонимных собеседников.
Медицинский бред о "рыночном обмене капиталами" как об источнике доходов всех участников кап. системы даже комментировать не буду.
да вас никто и не заставлял писать этот комментарий, но вы почему-то не утерпели:)))
А я даже расшифровку этого заморского слова не смотрел. Принципиально. Просто знаю по прошлым опытам копировальщиков, что придуманное в краю розовых снов, где она видит себя красивой топлес с белыми зубами в линкольне у пляжа под пальмами, и применённое у нас — гибельно для России.
Логика у меня такая ...
Там придуманное гибельно для любого государства и общества. Но нас конечно беспокоит сохранность России
Я вам доверяю, как въедливому. И более, чем прикормленному хозяину блога. Выводы у нас, кстати, совершенно случайно совпали. Только с моей стороны — без каких либо усилий вообще. Лень — моё кредо и пагуба, и, заставить меня работать — можно только законодательно в обмен на насильно всучиваемые деньги со благами, как в союзе;
либо, как здесь, доказывая бесплатно окружающим верность этого подхода к такому как я «большинству». (взял на себя смелость заявить, что не все трудились во благо коммунистических мрий о которых имели смутное представление).
Еще — первенствующая у партнёров СЕМЬЯ, конечно же, которая была безуслолвно важна и нужна, но по советскому ранжиру — на двадцать пятом месте после себя.
Система-лидер-ставленники-результаты. Это даже я могу осилить. Что и делаю.
Ээээ а можно выделить эту суть, не то как бы того, понятно что ничего делать не будут, но не понятно смысл этого неделания.
Запас прочности неуклонно проедается, зря Набиуллина их с этим поздравляет.
Динамика основных показателей группы Cбербанка за 5 лет по МСФО
...поэтому пожелания – давайте напечатаем денег. Но мы не будем делать это любой ценой, будем учитывать риски банковского сектора. [Это правильно]
нужно кредитовать предприятия, рассчитанные на внутренний спрос [трижды Да]
Но риски большие, малый и средний бизнес не очень прозрачен, с ним сложнее работать [Да, но никто легкой жизни не обещал. Работать надо, а не на биржах торговать]
Сбербанк может показать пример, как в сложных условиях можно научиться кредитовать МСБ [Эвона как! А мужики-то и не знают! Мне кажется, что меньше чем Сбербанк МСБ никто не кредитует]
А все остальное - вода. Короче, Набиуллина как всегда занимается болтологией.
Я тоже из этих высказываний никакой смысловой нагрузки не сумела выцарапать. Бла-бла-бла сплошное.
Рискну предположить, что текст Вам (как и многим другим комментаторам) не понравился потому, что не совпал с Вашими ожиданиями от этого текста. Да, никаких неожиданностей не было. Никаких лозунгов "Революция закончена, теперь - дискотека!" или "Вся власть Советам!". Никаких поворотов на 90 градусов и объявлений о новом курсе. Никаких шокирующих откровений и обличений. Обычное рабочее выступление, наполненное конкретной информацией.
Вы меня с кем-то путаете. Приписываете свои рассуждения мне.
Нет, меня не зацепил блокчейн. Хотя я и работаю в сфере информационных технологий.
Возможно, именно поэтому я понимаю, насколько хрупки любые информационные технологии и насколько они зависят от глобальной политики.
Вам показалось....я не революсьонэр и не пхай-пхай_шапками_закидай. Потому отрабатывайте рассуждения своего внутреннего я на ком-нибудь другом.
Вас понял почти во всем, кроме связи "хрупких информационных технологий" и "глобальной политики", но уточнять не решаюсь, т.к. опасаюсь ещё одной Вашей суровой отповеди.
Объективность - в размере шрифта или в необходимости их существования?
Объективность - в реальном размере Сбера.
30% ВСЕХ банковских активов в России, 40% всей "розницы", 75% всех доходов банковской отрасли.
Очень хочу донести эту инфу до всех, разглагольствующих с крайне умным видом о возможности банкротства Сбера, или о конкуренции Сбера и вновь создаваемого Почта-банка.
Про необходимость существования Сбера и всей Российской банковской системы в том виде, в котором они существуют, я не сказал ни полслова. Я вообще редко даю публичные оценки и высказываю своё личное мнение. Считаю, что оно мало кого интересует, и ни на что не влияет в глобальном плане. С другой стороны, я готов подкидывать информацию, которая формирует моё видение мира, и может быть использовано окружающими для формирования их мнения.
Вот, собственно, и всё, что я могу рассказать
про войну во Вьетнамепро объективность.Ну что ж, это - правильно. Банк не должен быть коммерческим предприятием, тогда у него не будет возможности банкротства и конкуренции с кем либо
Согласен
Вот! Вы понимаете смысл, что называется, на лету. Я рад
Страницы