О полезных советах населению, волатильности курса и дауншифтерстве.

Поэтому понятно желание регулятора уменьшить стимул к использованию товара как инструмента для сбережений населения на черный день. Но стоит ли делать это таким способом? Ведь если вам говорят, что скоро вы потеряете работу, то, значит, экономике совсем плохо, а нам об этом говорят не прямо, а косвенно намекают. А что в таких случаях надо делать? Правильно, опыт 1992-1994, 1998, 2008 годов говорит, что надо бежать и покупать валюту, потому что рубль в таких случаях всегда падает. Ну или в крайнем случае покупать что попало. Поэтому, при всей благородности намерений, результат высказываний г-на Швецова наверняка будет противоположным ожиданиям.

Оговорюсь — возможно, на пресс-конференции г-н Швецов сказал еще много чего, и даже очень полезного. Но в СМИ почему-то попало только это. Тогда, может быть, надо ответственне относиться к своим словам и не допускать подобных ляпов? Ведь ажиотажный спрос на товары, равно как и на валюту — это не свидетельство неграмотности населения, а результат неграмотности в многолетней работе наших правительства и ЦБ по обеспечению устойчивости и привлекательности национальной валюты.

В связи с этим вспоминается и выступление главы ЦБ г-жи Набиуллиной в четверг на прошлой неделе на встрече с банкирами. Там она заявила о том, что ее беспокоит повышенная волатильность. так как для банков это означает «неопределенность по одному из параметров», что есть три пути снизить волатильность национальной валюты. По ее мнению, это можно сделать через валютные интервенции, изменение цен на нефть и корректировку структуры экономики России. При этом она подчеркнула, что выступает против траты золотовалютного запаса на поддержку рубля, так как можно оказаться в той же ситуации, только уже без запасов.

Здесь та же ситуация — население и бизнес волнует снижение курса национальной валюты, высокая инфляция, риски стабильности финансовой системы... А Эльвиру Сахипзадовну, окзыватся, беспокоит только повышенная волатильность, да и то не из-за того, что это понижает стабильность и устойчивось финансовой системы, а потому что это вызввает «неопределенность по одному из параметров» (по видимому, по величине открытой валютной позиции). Таким образом, население, прослушав многочисленные репортажи об этой встрече, обоснованно решит, что ни падение курса, ни инфляция нашего регулятора уже не волнуют — и, естественно, побежит скупать те же валюту и те же товары.

Конечно, можно сказать, что под «повышенной волатильностью» госпожа Набиуллина имелла ввиду немного другое — действительно, волатильность снижают не изменения цен на нефть, а их стабилизация, а «волатильность» она обычно использует для того, чтобы не пугать обывателей более неприятными словами. «Отрицательные темпы роста ВВП» - из той же серии. Но мы все знаем, еще со времен Гайдара, что чем непонятнее и запутанее выступление — тем хуже после этого становится экономике. И предпринимаем соответствующие меры.

Еще можно возразить, что выступление было не для бизнеса и не для населения, а для банкиров, и там было сказано еще много чего полезного и хорошего, а это — мелочь, и она выдрана из контекста... Но в прессу попало только это. Понимая, что в прессу попадают не лучшие моменты выступлений, не лучше ли тщательнее подбирать фразы? В данном случае можно было ограничиться тем, что «ЦБ не видит необходимости в настоящий момент активно сдерживать волатильность рубля, поскольку она не несет рисков стабильности финансовой системы и роста инфляции, однако ЦБ будет вмешиваться, когда посчитает это целесообразным».

Не хочется обвинять ЦБ в некомпетентности. Нынешняя команда Банка России делает много полезного для экономики и финансов страны и быстро учится там, где еше недавно делала ошибки. С момента прихода Набиуллиной на пост главы ЦБ целенаправленно и систематично проводятся мероприятия по своевременному выявлению и оздоровление проблемных финансовых учреждений — не удовлетворяющих установленным критериям стбильности и надежности; по своевременнму выявлению и ликвидация фиктивных финансовых учреждений — замеченных в участии в операциях по отмыванию средств с целью ухода от налогов или незаконному выводу средств за границу и др. Вполне разумно проводится и текущая кредитно-денежная политика, если не считать пары месяцев конца 2014 года, когда действя ЦБ отличались нерешительностью, хаотичностью и импульсивностью.

Однако не надо забывать, что искусство словесных интервенций -чрезвычайно мощный инструмент в руках публичного политика, государственного деятеля, управленца. К действиям финансового регулятора страны это особенно применимо. Вспомним, с каким нетерпением и волнением мир каждый раз ждет выступлений глав ФРС - Гринспена, Бернанке, Йеллен - , а потом вычитывает между строк намеки... Поэтому и нашему регулятору пора начать прислушиваться к своим словам.

В конце концов, иногда лучше читать речи по бумажке, и привлекать к написанию текстов тех, кто знает цену слов. Например, спичрайтеров Президента. Ведь когда ЦБ год назад в разгар валютной паники метался между «завершением перехода к полной конвертируемости рубля» и «достижением целей по таргетированию инфляции», Президент сказал просто: «Спекулянты пожалеют». И это успокоило многих. Осталось только дождаться, когда этот радостный момент на самом деле наступит.

Я, правда, так и не дошел до дауншифтерства, но об этом тогда в следующий раз.