Мысли вслух и никакой паники ( Ответка для Fanatic )мало букф)))

Аватар пользователя bookinist

Аватар пользователя Fanatic

Fanatic13456.gif(1 год 11 месяцев)(21:05:31 / 12-02-2016)

ваши варианты

*** Уличен в размещении спорных статей и затирании критики к ним ***

Мыслищщи: Перспективы ввода войск Турции в Сирию

Прочитав данный эпик усомнился в правдивости приведенных фактов,коих была подана цела куча(статистику на свалку коли война) посему решил написать сам чтобы рассеять сомнения в головах читающих и анализирующих информацию по Сирии. Предложенные варианты с покорением маленькой но гордой Сирии не имеют ничего общего с реальностью и не претендуют быть таковой, что я сейчас и попытаюсь объяснить не вдаваясь особо в военные термины и детали.

1) Пытаясь доказать что турки как истинные берсерки бросятся уничтожать маленькую группировку войск России на территории Сирии, вы не видите все картины в целом, хотя именно американцы кричали больше всех что на данной территории очень много групп со своими интересами( не зря же многие в ходе наступления сирийской армии перешли на их сторону), так и шкурный интерес иностранных инвесторов имеет место быть (большие деньги не имеют национальности)в виду огромных потерь по транзиту нефти на территорию Турции(Ничего личного это просто бизнес детка).

2) С чего вы вообще взяли что все вооружение имеющееся в наличии на территории Сирии у РФ должно фигурировать в сми???(Гласность и война равно пропаганда) Не вдаваясь в подробность могу с уверенностью заявить что военные советники и разведка не зря едят свой хлеб( атаки проводятся сугубо в направлении крупных городов и скоплениям пром. объектов для нормальной жизнедеятельности населения)

3) Турецкие генералы не так глупы как вы думаете, и Эрдоган прекрасно осведомлен о ситуации в Сирии от внешней разведки, и раз он не дает добро на ввод войск следовательно русские на данным момент пресекли любую возможность атаковать!!!

4 Вы можете с пеной у рта перечислять все возможности Турции, Саудовской Аравии и Катара, как в военном так и в дипломатическом деле, на что я отвечу вам лишь одно. Российская Федерация никогда бы не ввела войска на территорию Сирии не просчитав заранее все риски( не располагая данными разведки о весь странах заинтересованных в конфликте заранее)

З.Ы. Россия перестала играть мускулами в августе 8го года, теперь ее действия заранее спланированы и являются сюрпризом для ее внешних врагов. Как бы вы не кричали что все про пропало просто посмотрите на карту и успокойтесь, время берет свое ведь именно сейчас оно подвластно России, хотя бы во внешней политике!

З.З.Ы Спасибо ресурсу за возможность читать самые свежие новости по всему миру! На этом у меня все...

 

Комментарии

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 11 месяцев)

Да там товарищ что-то уж очень разошелся. Причем рассмотрел все варианты, кроме того, который наиболее вероятен. :)

Во многом с вами согласен, но лучше приведу слова небезызвестного полковника Мураховского:

Цели войны определяются политическим руководством страны, но не военачальниками и, тем более, не военными экспертами. Политическое руководство России цели политики нашей страны определенно выразило в отношении и Турции, и Сирии:
1. Смена политического руководства ТР на более лояльное, при сохранении территориальной целостности ТР.
2. Сохранение лояльного руководства САР и сохранение территориальной целостности САР.
В случае военного столкновения ВС РФ будут решать военные задачи в обеспечение этих целей.
Отсюда вытекают задачи военных операций ВС РФ, которые я не хочу раскрывать полностью. Ибо не способен собой заменить Генштаб ВС РФ, ктр сработает более креативно, чем отдельная личность. Например: принуждение Турции к миру с минимальным расходом ресурсов, исключение военного конфликта с НАТО. Лишение возможности ВС ТР нанесения ударов по территории России. Лишение возможности ВС ТР проведения операций против Сирии и Армении. Обеспечение продолжения операции ВКС РФ в Сирии.
Плюс на этом этапе придется раскрывать вопросы оперативного планирования с расчетом сил и средств, близким к реальности.

Мне кажется, это исчерпывающий ответ.

Аватар пользователя bookinist
bookinist(9 лет 1 месяц)

исчерпывающе, коротко и ясно. Будем ждать воплощения всего этого в жизнь!

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(10 лет 11 месяцев)

Кто и где это заявил? Предоставьте ссылку на официальное заявление.

Аватар пользователя Gilad Pellaeon
Gilad Pellaeon(9 лет 6 месяцев)

Если вы не знаете кто такой ВИМ это ваши проблемы. Сходите на Силу России для начала и не задавайте более глупых вопросов.

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(10 лет 11 месяцев)

Так и запишем - ссылки на официальное заявление должностных лиц отсуствует

Аватар пользователя Сибирский турист

Официального подтверждения для подобных выводов не надо)))

Вы же не будете требовать доказательств что Солнце встает на востоке?

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(10 лет 11 месяцев)

Не путайте горячее с мокрым. Нет ссылки на официальное заявление должностных лиц - значит аргументов нет.

Аватар пользователя Старичок
Старичок(11 лет 6 месяцев)

Ни одна из ныне существующих систем не защищена от предательства.

Аватар пользователя Fanatic
Fanatic(10 лет 11 месяцев)

Вы сомневаетесь в приведённых ссылках, но они взяты из буржуйской Википедии. Если даже буржуи не сомневаются в приведённых мной фактах, то кого представляете Вы?

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(11 лет 9 месяцев)

По сути спора. Кмк, всё дело в ставках. Мы не знаем каковы ставки участников событий и как они их  повышают или понижают в процессе событий. Плюс идиотизм конечных исполнителей (см. Малазийский боинг над бУкрой) и потеря/искажение управляющих сигналов при их прохождении от высших должностных лиц до конечных исполнителей. Плюс всякие мутные организации наднационального характера со своими мутными целями...

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(11 лет 1 месяц)

букинисту - риспект за наблюдательность и быструю реакциюyes

Аватар пользователя balamber
balamber(10 лет 3 месяца)

Автор, поправьте заголовок.

Обратиться в слух (во что) -- читать вслух (как)

Вступить в брод (во что) -- перейти вброд (как)

надеть на голову (на что) -- разбить наголову (как)

жаловаться на зло (на что) -- сделать назло (как)

другие примеры читать в

Справочник по русскому языку: орфография и пунктуация, § 53. Слитное или полуслитное (дефисное) написание наречий

http://old-rozental.ru/orfograf_uk.php?oid=645, см. раздел 6.

Ничего личного, просто ошибки/"ачипятки" в статье или комментах не бросаются в глаза, в отличие от заголовков ...

Аватар пользователя bookinist
bookinist(9 лет 1 месяц)

Спасибо исправил

Аватар пользователя Kovcheg
Kovcheg(9 лет 1 месяц)

Вот это трезво и реалистично.  Спасибо.

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(13 лет 1 неделя)

yes