Комрады, с 01.07.12 начнется реформа бюджетных организаций. Это вот как раз либерастия во всей своей красе. Эксперты расходятся во мнениях, что это все сулит гражданам. Пока информации крайне мало и судить заведомо глупо и бессмысленно.
Вообще система советского образования была довольно удачной, так как превратила страну из безграмотного быдла в саму читающую нацию. Сейчас, конечно, это все уничтожено, пропагандируется культ, четко описанный американским бандитом "get rich or die trying" - остальные аспекты отходят на второй план. Создание системы закрытого элитарного образования только усугубляет эту ситуацию.
Как вы думаете, какими должны быть образование - среднее и высшее, - и медицина: платными, бесплатными, условно-бесплатными, условия, требования - в общем если у вас есть чем поделиться - пишите.
Комментарии
Образование должно быть наследственным - от родителей к детям. Все остальные варианты - говно, что и доказано новейшей историей. Сейчас нормальное образование надо заслужить по судьбе - деньги не помогут.
Вы похоже несколько абзацев выронили при перепечатке... Я ничего не понял
Никаких перепечаток. сейчас просто необходимо понимание в какую сторону двигаться.
Мне видится, что полноценное и всестороннее среднее образование должно снова стать приоритетом государства, а вот высшее необходимо субсидировать только в рамках государственной стратегии. То что сейчас ВУЗы превратились в место "отсидки" для получения бессмысленной по сути корочки - это вина государства. Я уверен, что бюджетные места должны быть предоставлены не всем желающим и не по результатам егэ, а при возвращении системы вузовских экзаменов и целевых мест. Плодить бесконечно юристов, экономистов и пр. за счет налогоплательщика невозможно, что оборачивается ударом по этому самому налогоплательщику. Нужны в стране специалисты определенной квалификации - сдавай экзамены и тебя обучат без взимания платы, предоставляя и стипендию и общежития, а вот хочешь быть бухгалтером - плати. Непропорциональное количество бюджетных мест - бич современной россиийской системы образования.
Заработать на собственное высшее образование - важная, а главное более чем достижимая, веха в жизни человека, его ответственность при этом к такому образованию повысится. Да, могут проспонсировать родители, купить зачеты, дипломы и пр., но работодатель тоже не дурак и кое-что замечает.
По поводу медицины - не должно быть 100% бесплатной для всех, так как здесь уровень ее резко падает. Но должна быть система льгот, взносов. Таким образом, человек нуждающийся в мед.помощи, исключая перечень случаев о неотложной госпитализации, может форсировать скорость обработки результатов анализов к примеру или прохождение определенных процедур. Сейчас эта ниша занята частниками, но, согласитесь, что такие услуги крайне недемократичны по уровню цен, а качество их находится под сомнением. Если вернуть рынок медуслуг в лоно государства, то привлеченные средства можно будет использовать как раз для проведения сложных медицинских работ, обеспечения квалифицированной помощи нуждающимся. А так это фигня получается, либо жди очереди годами, либо плати сотни тысяч рублей, при том, что поликлиники бесплатны - пропасть огромная.
PS1 У нас совершенно полностью отсутствует система профориентации, поэтому молодые люди даже не представляют, чем они ХОТЕЛИ бы заниматься. Все устремления - мода и общественное одобрение. Система трудовых практик отсутствует: плевать на нее как государству, так и бизнесу.
PS2 служба в армии с 18 лет - глупость несусветная; возраст необходимо поднимать.
"Это вот как раз либерастия во всей своей красе. Эксперты расходятся во мнениях, что это все сулит гражданам. Пока информации крайне мало и судить заведомо глупо и бессмысленно."
По-моему эти 3 предложения из Вашего поста взаимоисключающие.
Закон либеральный, последствия его реализации непредсказуемы, конкретные пути развития системы госучреждений неясны.
Где взаимоисключение?
Это либерально хокку! :)
Источник информации?
Не понял, где криминал? Там огромное количество поправок в разные законы. О чем конкретно идет речь?
дубль
я указал источник, причем здесь криминал? Важно, что это очень серьезный шаг правительства, который коснется каждого; опасений, связанных с этим событием масса, начиная с платности факультативных предметов в школе до полного перекладывания ответственности с дезов на ТСЖ и УК.
Хорошо, перефразирую.
Где в приведенном законе вы видите "либерастию во всей красе"?
Из каких пунктов вы делаете выводы: "начиная с платности факультативных предметов в школе до полного перекладывания ответственности с дезов на ТСЖ и УК"?
Кстати, ответственность собственников жилья (ТСЖ) прописана еще в Гражданском и Градостроительном кодексах
1. А Вы не видете? Изучаем понятия либерального государства и рынка.
2. Читайте от начала и до конца - вывод делается не из пунктов, а из документа в целом. Более того, я не навязываю свою т/з, но указываю на возможности
3. Ответственность прописана, но создание ТСЖ не является обязательным в моменте.
Не вижу и прошу вас указать.
Вы этого сделать не можете.
Кроме того, бремя доказательства лежит на утверждающей стороне
Как бы там ни было, это ещё один шаг на пути сваливания на наши плечи здравоохранения и образования. Так же как было с ЖКХ. Дебилы, обрадовались, ночами в очередях на регистрацию стояли. А теперь, пожалуйста: "Соби-и-и-и-раем быстренько по 500000 р. на текущий ремонт дома!"
Скорее всего, этим все и ограничется - бабки соберут, а дом так и будет дальше разваливаться. Исходя из документа, возможностей для злоупотреблений масса.
Неплохие мысли озвучил товарищ, специально статью написал -
bohn.ru/news/zhizn_bez_egeh/2012-01-11-2327
Спасибо!