Не редки случаи, когда попавшее в частные руки разваливающееся государственное хозяйство относительно быстро восстанавливалось, жизнь начинала бить ключем. Вызвано это было несколько бОльшими возможностями для маневра после приватизации, что развязывало руки грамотным руководителям и мотивировало их устраивать рабочий процесс так, как, действительно, надо. При этом прибыль этих руководителей волновала во вторую очередь. В первую очередь они были специалистами своего дела, хозяйственниками, которые ратовали за оптимизацию и рациональное использование ресурсов.
Или все же редки такие случаи? Есть ли плюсы, например, в том, чтобы 100% производств принадлежало частному капиталу. А государство выполняло только функцию регулирующего органа? Теоретически, это может работать хорошо. Но человеческий фактор, где отсутствует идея социальной ответственности, несет огромные риски такого решения.
Только государство несет на себе бремя социальной ответственности. Отсюда и долгосрочные, медленно-двигающиеся успехи, а чаще - неудачи. Т.к. людской ресурс в виде чиновников-исполнителей страдает все тем же человеческим фактором, к сожалению.
Любые социально-ориентированные действия должны быть продиктованы долгосрочным условием "Не навреди". Поэтому передача в частные руки кому попало - преступное решение. Почему кто-то должен после приватизации улучшить показатели, а не ухудшить? В чем будет его мотивация работать лучше? Если такие вопросы не ставятся - это не социально-ориентированная политика.
Приватизация за валюту - это вообще абсурд в ситуации, когда импорт в разы меньше экспорта. Это уже не просто дарить физические ресурсы за фантики, но еще и инфраструктуру. Допустим, приватизировали за валюту. Что с ней делать? Кто-нибудь верит, что после появления у России нескольких десятков $млрд от приватизации, хоть немного увеличится импорт? Т.е. что на эти деньги будут закуплены станки и технологии. Отдать эти деньги населению через зарплаты и другие механизмы - это тоже самое, что закупить снова зарубежом жрачку и бытовые приборы. Население не обладает общим видением. Нет у населения мозга, ему не нужны станки и новые производства.
Приватизация за рубли - а у кого они есть? Если кто-то рассматривает вариант, что дядя вдруг одумается, приведет свои $млрд из оффшоров, обменяет их на рубли и купит производство. То это глупая схема. Т.к. она ничем не отличается от приватизации за валюту. Алгоритмически ничем! Это одно и то же, только с другого ракурса.
Так какой смысл в приватизации? Мотивировать управляющих? -Сомневаюсь. Единовременные представления о возможностях заделать дыры в социалке на самом деле являются жутким самообманом, некомпетентностью и преступлением перед населением. И оправдано такое поведение может быть только в случае приближающегося Апокалипсиса... когда нет никакого смысла жить завтрашним днем: кутим на полную сегодня.
Долгое время полагал, что грамотные управленцы сидят там наверху. Но со временем все больше убеждаюсь, что они там ничего реально не понимают. Даже попадающиеся там выпускники технических советских вузов не осознают простых по логике вещей, будто никогда не пытались думать самостоятельно. Не пробовали честно ответить себе на неудобные вопросы. И преступность многих их действий объясняется не подлостью, а глупостью. Они, в действительности, слабоинициативные и некомпетентные люди. Их высказывания на экономические темы почти все идиотические. И если вы их не понимаете, то это не значит, что вы чего-то не знаете и слабо разбираетесь. Это вполне может быть, что выступающий просто кретин.
Сменяющие друг-друга кретины у руля экономического блока - типичная картина. Есть положительные движения в разных направлениях: внешняя политика, военка и даже иногда медицина с образованием. В экономической же - БП.
Комментарии
Как та абизяна в анекдоте - дура дурой, а свой червонец каждый день имею, - так и упомянутые кретины в руководстве - не такие уж кретины, если делают попытки оторвать от общей собственности кусочки себе, пока не началось.
Окромя всего прочего, инициаторы приватизации в правительственных кругах совершают этой "инициативой" очевидную вещь - уходят от ответственности. Ибо не за нею шли руками водить. Такшта называть их безынициативными было бы не очень точно:))
Это верно. Там далеко не дураки, просто негодяи.
Да.
"Люди лезут во власть, за возможностью красть"
Да, про дезу в подписи врут-с...
http://aftershock.news/?q=node/371437#comment-2338293
http://www.vesti.ru/doc.html?id=701113
То, что не понравилось объявили дезой, при живом пруфе...
Все об управляющих, да об управляющих. Когда ж о народе подумают.
Возможность мотивировать на хорошую работу управляющих существует только при условии контроля их собственности и капитала, если капитал можно вывести, эффективность управляющего контролирует тот, кто контролирует капитал. Раньше держали в заложниках детей и жену, но теперь и это не работает, надо ошейник со взрывчаткой одевать.
Вот такая должна быть мотивация...
"Эффективные" менеджеры, ага. Сказка про белого бычка!
Не редки случаи, когда попавшее в частные руки разваливающееся государственное хозяйство относительно быстро восстанавливалось, жизнь начинала бить ключем. Вызвано это было несколько бОльшими возможностями для маневра после приватизации, что развязывало руки грамотным руководителям и мотивировало их устраивать рабочий процесс так, как, действительно, надо. При этом прибыль этих руководителей волновала во вторую очередь. В первую очередь они были специалистами своего дела, хозяйственниками, которые ратовали за оптимизацию и рациональное использование ресурсов.
Примеры "не редкие" есть?
А как же РАО ЕС, обещали инвестиции и бесплатно ток
Пытался найти поиском в яндексе, не нашел)))) Наверное руководители этих предприятий просто очень скромные, ведь приличный человек не будет кичиться своими заслугами)))))
А если все же читать внимательно:
Яркий пример управленца, не страдающего самым распространенным современным недугом:
Кирилл Прокофьевич Орловский. Поисковик в помощь.
Никакой речи о приватизации для мотивации там не шло. Поэтому в названии статьи и присутствует слово "возможный". Т.е. если и можно высосать из пальца плюсы приватизации, то только возможную ГИПОТЕТИЧЕСКИ мотивацию управленца.
Так я внимательно и читаю. В первом абзаце ни одного вопроса, поэтому все звучит как утверждение.
Звиняйте за плохой слог. Тройка за русский всегда была. За то настоящая - советская.
Собственно, ничего необычного.
Все больше и толще ниточки кукловодов, у них же и отдел кадров.
Кой для каких целей развивается оборонка, это ИМ надо, послужит в свое время.
Остальное и остальные - "скрипач не нужен".
Ничего не менялось и меняться не будет.
Черт его знает, как тут снизу на ситуацию повлиять?
Ну никаких идей.
Да, про дезу в подписи врут-с...
http://aftershock.news/?q=node/371437#comment-2338293
http://www.vesti.ru/doc.html?id=701113
То, что не понравилось объявили дезой, при живом пруфе...
Мотивация понятие растяжимое, и как аргумент ложное. Кто мотивируется всё распродать на металлолом а там хоть огнём всё гори, и т.д. и т.п. Кстати, в гос учреждениях по выпуску продукции вполне себе имеют мотивацию, разве что ограниченны в выборе своих действий, в чём свои плюсы и минусы.
Ну, это только если они вложат в покупку свои собственные и по очень высокой цене - тогда есть резон развивать и держать марку. А если досталось нахаляву, то больше превалирует желание попилить и распродать труп по кусочкам...
Неистово плюсую!
А что с мотивацией простых рабочих? Дай угадаю - как обычно да?
Нет, ну что вы! 12-ти часовой рабочий день и никаких больничных.
Только автаркия
Только хардкорд
А то эти эфективнные купят себе особняк- яхту - футбольный клуб.
И будут надеятся что в Наглии их не раскулачат.
Все-таки интересно было бы взглянуть на цифры, сколько та же Роснефть или Сбербанк получали прямых вливаний со стороны государства, а сколько давали в госбюджет дивидендами.
То, что Самсунг, ЭлДжи, Дэу являются публичными компаниями, вовсе не мешает им развиваться - и вместе с тем проводить через себя часть правительственной политики как чеболи.
Прекрасный спич.
Осталось самому организовать минисоциум со всеми прибамбасами. Вывести его в благополучные, устойчивые и т.д. по всем необходимым критериям. Потом заявить, "Смотрите, все работает, как обещано".
А до тех пор все стандартно - еще один Дартаньян разоблачает кремлевскую косность..
У вас детсадовская логика: сначала сделай, тогда критикуй. С такой логикой дети никогда не услышали бы иногда так полезную критику от менее успешных родителей...
С высокой вероятностью, и я кретин. Но только кретин не у руля и даже не претендую порулить.
У меня нет рецепта, как надо. Совершенно не знаю, как правильно поступать в такой ситуации. Но точно осознаю (готов обосновать), что приватизация (а именно о ней шла речь) в текущих условиях - идиотизм. И то, что такие мысли приходят в голову некоторым, да еще и озвучивается, говорит об их полной некомпетентности в экономических вопросах.
Не, это критерий научности - практика определяет верность теории. Если не определяет, или ее нет - это трепотня, биллетристика, или брачные крики очередного Дартаньяна.
Сиди, сопи в тряпочку - именно так надо, когда не знаешь, как надо.
Как же вас много, кому застилает глаза конструктивная критика, особенно тех, в которых так хочется верить, что они умнее. Логика маленького человека.
Никто из управленцев не сделал ничего положительного в экономическом блоке. Никто! Примените и на них свои принципы, а-ля "двойные стандарты" вы наш.
Все дерьмо случается при молчаливом согласии или заискивающем одобрении таких, как вы. "Мясо" - ваше имя. Вам лень думать самому, ведь наверху думают лучше за вас. Черви общества.
Автору на заметку - никаких отличий государственного предприятия от частного нет в принципе. И там и там руководят наемные сотрудники, которые думают о своих доходах, а не о мифических успехах предприятия. И там и там они ради краткосрочных показателей, которые выливаются в премии и бонусы, с радостью похерят долгосрочные перспективы.
Отличие только одно - государство как акционер (пао "Газпром" наприемер) может ставить дополнительные общегосударственные задачи.
Получается, российская оборонка развивается для будущей войны с Китаем...... Тогда ситуация становится понятной.
А то - пендосы внезапно увидели, реформы замаскировали Сердюковым.....
Ларчик открыавется просто и логично
Существенную часть пенсионные фонды приватизируют, бабла у них много а вкладывать особо некуда.
Мафия, правящая России сама никогда не образумится и не уйдет.......
Путин еще восемь лет будет ее покрвать.
И они не Януковичи, мы помним 91, если что, огни и танки без проблем выведут на улицу и будут давить любой протест гусеницами и пулеметами....
..
Получается, народ лишен права на сопротивление предательству?
Народ не имеет единого мозга. Революция - это отрезать себе член в надежде, что вырастит лучше.
У меня серьезные сомнения в существовании компетентности в экономическом блоке. Допускаю, что никто вообще не понимает, как надо. Полная безынициативность и трусость там. Нет даже человека, который бы ошибался в своих убеждениях, но имел бы свои представления, как надо. И имел рычаги воплотить задуманное.
Всё они понимают. Что обосрались со своей "капитализьмой", но признавать этого не хотят.
К сожалению, на АШ подобные статьи никогда не попадут на главную. Ссыкотно, если кратко о причинах.
Да дело ведь не только в компетентности
.А в том, что хозяева экономического блока не в России живут, да и сам этот блок всеми своими фибрами уже там, с вкладами и семьями.
Если управляемый ресурс больше аптеки - качество управления им не зависит от формы собственности. Зависит только кому пойдут заработанные соредства - государству (народу) или "эффективному" частному собственнику (которому на страну насрать - он себе лучше яхту-авианосец у немцев купит)..
До тех пор, пока в России к власть придержащим на всех уровнях не прийдет понимание, что частная собственность - это святое, ни один вменяемый владелец заводов-газет-пароходов не будет всю прибыль реинвестировать в свое предприятие, а постарается вытащить максимально возможную прибыль и спрятать ее там, куда не доберутся руки желающих все снова поделить. А само предприятие будет поддерживаться на минимально конкурентоспособном уровне, чтобы не было жалко просто бросить его в случае попытки отжима, сиречь государственного рэкета.
Вот вроде бы к нынешним временам состоятельные коммерсы несколько потеряли этот страх и потащили свои деньги обратно в страну, ан нет, рецидивы шариковщины таки еще сильны! - одна "ночь экскаваторов" чего стоит! Я думаю, что Собянщина еще до икоты аукнется на инвестиционном климате!...
Спасибо, интересная точка зрения.