В июне в Швейцарии гражданам страны предстоит на голосовании принять или отклонить предложение о ежемесячных выплатах всем жителям в размере 2500 франков (примерно 2500 евро). Притом дети, согласно этой инициативе, будут получать по 625 франков.
Фото: Reuters
Если идея будет одобрена, то Швейцария станет первой страной, в которой людям гарантирован некий минимальный ежемесячный доход, который ни от чего не будет зависеть, пишет Independent.
При этом исследование, которое провела компания Demoscope, показало, что большинство швейцарцев продолжат работать, даже если закон примут. Только 2% опрошенных намерены уволиться, если будут получать выплаты.
Всего в опросе приняло участие 1076 человек. Из них треть полагает, что остальные граждане перестанут работать, если им назначат выплаты. К тому же 56% из принявших участие в исследовании убеждены: предложение не получит одобрения.
Однако если голосование завершится принятием закона, то постоянные выплаты будут обходиться стране в 208 млрд швейцарских франков в год. Из них 150 млрд — доходы государства от сбора налогов, а еще 55 млрд намерены брать из фондов соцстрахования.
Комментарии
Не удивительно. Да и в войну там спокойно было "Совпадение? Не думаю"
Банки реформируют, деньги гражданам дают... Швейцария явно чего то замышляет...
Они уже для себя построили котдельно взятой стране.
одни деньги раздают бесплатно. другие ставки отрицательные вводят. видимо денежки перестают быть денежками. туалетная бумага и та денег стоит и даром ее не дают. как так ?
Бесплатно только мыши совокупляются. Оплачивать праздник предлагают буржуям. Ну и гражданам.
А вообще, выглядит как замаскированная попытка девальвации франка
Об этом же подумал. Многие хотят ослабить свою валюту. Япония на этой неделю ставку по депозитам в минус вогнала.
слава богушвейцарцемшвейцарским товарищам удалось !Где Фарцовщик ?
Немедленно отправить его к ним, бороться с сисилизмом....
А если серьезно - люмпенский бред
В Швейцарии около 8 миллиона населения, из которых почти 2 миллиона иностранцы, то есть не граждане . Раздать шести миллионам по 2 тысячи, это не 80-ти миллионам если бы речь шла о Германии или 60-ти миллионам о Франции. не говоря уже о 140 миллионах в России.
Нацистское и еврейское золото со времен ВОВ завылилось в подвалах швейцарских банков видимо.
И Медведев, в бытность свою Президентом, об этой схеме говорил. И в Финляндии такое скоро сделают. Это и есть настоящий всамделишный Коммунизм.
Финнам "обещают" всего по 856 евро. Если умножить на количество халявщиков, то получается ....где-то бюджет Финдяндии ;)
Нет, финнам обещают начать с 500 евро, а потом когда-нибудь довести до 800 с хвостиком.
Во всяком случае так пишут во французской прессе.
да ,сначала 500 евро, но я не буду голословным.
это один источник навскидку.
Вот дожили, сисилизьм какой-то - в европе бабки на халяву раздавать будут!
ЗЫ.
Берём численность населения Финляндии (5 429 621 человек), умножаем на 800 и на 12 месяцев.
Получаем сумму ежегодных выплат в 52 12 4 361 600, то есть примерно 52,1 миллиарда евро.
Смотрим бюджет Финляндии на 2015 год - он составляет 53,7 миллиарда евро.
То что опубликовано в русскоязычном издании - общие слова. Суть изложена в статье на финском языке (опубликована в этот же день, там же на сайте YLE, но в финском разделе. На другие языки, похоже, переводить не стали).
Суть в том, что будет сформирована рабочая группа из исследователей, представителей политических кругов и общественных организаций.
Не позднее ноября 2016 рабочая группа представит предложение по модели базового дохода для эксперимента. После этого, возможно, будет проведён сам двухгодичный эксперимент, который выявит недостатки и достоинства базового дохода. Где и как будет проводиться эксперимент пока не определили.
Проблема в том, что для реализации идеи базового дохода потребуется внести изменения в законодательную базу. Даже для проведения эксперимента может потребоваться принятие своего закона.
Результаты эксперимента, если он состоится, мы увидим не раньше, чем через три года. Идея проведения эксперимента прописана в программе кабинета Сипиля. Если учесть, что предыдущий кабинет Стубба продержался почти целый год, то три года в наше время - это очень даже долгий срок. Будет ли в программе следующего кабинета что-нибудь про базовый доход, неизвестно.
На мой взгляд, дальше разговоров дело не пойдёт.
Честно.
я бы сразу уволился и уехал из города в кукую нибудь глубинку , поразмышлять и от людей отдохнуть.
Все так сделали бы.
В России все так сделали бы, а в Швейцарии нет.
Потому что для них 2500 франков это думаю как примерно для нас 20 000 рублей в месяц. Мало кого устроит такой низкий уровень дохода, пусть и полностью халявный.
2500 франков - 2253,63 евро, на жизнь хватит.
Если бы даже в два раза больше давать - большая часть швейцарцев будет продолжать хорошо трудится.
PS
На 20 т.р у нас большая часть народу живет,
С чего это такое утверждение?! В Швейцарии в мае 2014 года должен был состояться референдум по установлению минимальной зарплаты где-то около 4000 франков. это означает что для проживания на уровне бедности нужно именно столько..
Это всё равно что в России решили бы платить каждому 3 тысячи рублей.
http://www.swissinfo.ch/fre/economie/point-de-vue_le-salaire-minimum-en-suisse--un-risque-pour-l-emploi/38281158
Ну да, уровни бедности в Швейцарии и России различаются...
Бедные в России в отличие от швейцарцев получили от СССР хотя бы одну квартиру в собственность. Зато бедные в Швейцарии наверняка имеют хотя бы одну пусть старенькую машину на семью. Что лучше , трудно сказать. А в остальном ни там ни там они не могут поехать в отпуск, отправить своих детей в лагерь на лето, но русские дети могут поехать к бабушке в деревню, швейцарцские бабушки и дедушки на каникулах с детьми не сидят. И там и там экономят на продуктах. Пейзажи может и покрасивее в Швейцарии, в плане того что всё более чистенько , ну так не пейзажами едиными жив человек.
Москвич что ли? При минималке в 6 тысяч для большого количества людей в селах и небольших городах это огромные деньги.
Возможно там всё хитро будет устроено с вопросом налогов... И, соответственно, поразмышлять и отдохнуть не дадут.
Те, у кого эти денежки будут "лишними" положат их на депозит.
Другие потратят на покупку "чего-нибудь не нужного"
Будет наблюдаться "круговорот" денег.
И все довольны
И очереди за новыми Айпадами растворяться, и сумочек по 80.000 долл покупать никто не будет, и Зиму все будут проводить в тёплых местах.
Фактически сейчас всего 10% людей заняты производством первичных товаров и услуг - остальные перераспределяют, управляют и работают в паразитарных секторах. Так что затея имеет смысл.
Собственнику дорого обойдется уговорить рабочих предприятия продолжать приезжать на работу к восьми утра.
8-часовой рабочий день устарел уже лет на 50 (предложения снизить его до 5-6 часов шли косяками с 50-х годов) и поддерживается исключительно с целью занять людям время, которое они не могут потратить на массовые развлечения и физиологические потребности, и а то перебесятся в самом прямом смысле. Как только у масс появляется свободное время, которое не на что потратить - массы тратят его на борьбу за власть в самой простой форме уличного протеста, причем без особых целей - ради самого процесса. В данном случае обязательный минимум - это одновременно способ избавить экономику от "лишних работников", обеспечить гарантированный платежеспособный спрос и создать крючок для контроля политической лояльности населения. Но это плохо закончится. Рим уже пробовал проводить политику "хлеба и зрелищ". Чем он кончил - известно. Так что обязательный минимум - тактический выигрыш, ведущий к стратегическому проигрышу.
Те крысы, что в опыте давили кнопку раздражения центра удовольствия в мозгу - все сдохли.
Правильная модель - по мере роста производительности труда, насыщения экономики товарами и постоянным увеличением (!!!) сроков их эксплуатации (вплоть до пожизненного) сокращать индивидуальное рабочее время с сохранением заработной платы и всеобщей занятости, а не давать деньги так.
Согласитесь, плодить паразитов - тоже не выход. И снижать срок службы продукции вдвое за каждые 10 лет для простого поддержания производства в тонусе - тоже не выход.
Они уже мертвые, причем, давно. Там нечего придумывать, доктор сказал в морг.
А таблетки раздавать будут?
Не понятно !
Каждый получит по 2500 евро. А на эту сумму будет создан добавочный продукт ? Если нет, то это будут пустые ничем не обеспеченные бумажки. Что должно сразу же привести к лошадиному росту инфляции.
Где я не прав ?
Доллар уже полвека ничем не обеспечен вообще, а инфляции особой всё нет.
MikhailES
Насколько я понял из более ранних обсуждений, свеженапечатанный доллар не нагоняет инфляцию в штатах, поскольку почти весь сразу уходит во внешний мир, а не остается дома.
Да где же нет-то!!?? Полвека назад миллионер это что-то, а сегодня?
Инфляция доллара с 1913 по 2015 годы - около 2000 процентов.
а сколько у швейцарии авианосцев?
Прав. Полторы штуки заберут налогами, а оставшаяся штука, да, сыграет против франка. Заодно инфляцию подтолкнут и девальвируют валютку. Хитрый план!
Продукт уже создан, упакован и лежит на складе. Продать не могут. "Перепроизводство".
В статье неточность 2500 франков- 2256 евро
Теперь работодатели могут со спокойной совестью понизить зарплаты.
Сегодня конкурс набросов?
Фу, по каким вы помойкам шаритесь, читайте в первоисточнике:
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/switzerland-will-be-the-f...
Интересный курс у Ло///дя.
Дык, кризис же
А Дождь уже исправил цЫфирьки, в кэше старые данные остались. Первоисточник впечатлил
Так какой угодно журналист может сочинить всё что угодно.
Как же вас жизня потрепала, ай-я-яй.
А может не кризис, а вкусовые аберрации?
Получшее вашнего, который уже ляпы почистил.
А есть территории где такая мера была опробована в ходе пилотного проекта? Думаю идея имеет право на жизнь. Вслед за ней и другие страны запада могут последовать такой модели, что поставит в сложные условия переферийные страны.
http://aftershock.news/?q=comment/2309242#comment-2309242
Сравнение с мышами, а также с древним Римом не совсем корректо. Развитие автоматизации делает просто ненужной массу людей. И это служит одной из причин появления класса профессиональных спекулянтов. их результат деятельности не приносят реальной пользы, более того такая система потребляет гигаваты энергии и ресурсов в масштабе всей планеты. Вы за что выступаете в существующих условиях - за обнищание и утилизацию большей части населения или за попытки найти выход из ситуации и более разумно переустроить общество?
Я
Страницы