Государство времён позднего СССР представляло собой жалкое зрелище, не имеющее ничего общего с российской традицией. Приведу два общеизвестных факта, дабы не быть голословным. Как известно, вопросы первостепенной важности, которые напрямую касаются всего населения, должны решаться на референдуме. Так должно быть, если власть не узурпирована. Никто в то время даже в страшном сне не мог себе представить возможность реставрации капитализма в СССР. Такой вопрос ставить на референдум было чистым безумием.
14 марта 1990г. М.С. Горбачёв подписал поправку в конституции, которая вводила частную собственность на средства производства, что послужило отмашкой для тотального ограбления народа партийными чинушами и иже с ними. То, за что сложили головы миллионы людей, и было создано трудом всего народа за долгие десятилетия, по сути, было отдано в частные руки одним росчерком пера. Остальное было делом техники. Заснули при социализме, а проснулись при капитализме.
Теперь второй пример, беспардонного надувательства.
В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 миллиона (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР.
Однако 8 декабря 1991 года президенты Белоруссии, РСФСР и Украины заключили Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств — межправительственной организации, не имеющей статуса государства. Опять заснули в одной стране, а проснулись в другой.
Так власти могут вести себя только в одном случае, если они считают народ страны быдлом.
Партийная (буржуазная) политическая система СССР сделала своё дело, реставрировала капитализм и «распилила» страну на части.
Возвращение блудной России произойдет только после исповеди и покаяния за величайшие преступления XX века, которые по своему размаху и цинизму могут рассматриваться как величайшие за всю историю человечества. Не было в истории человечества такого события, чтобы большая часть достояния всего народа за каких-то 5 лет была разграблена и обращена в личную собственность немногих. Как только такое покаяние, подтверждённое делами, произойдёт, так сразу начнёт собираться вокруг обновлённой России весь русский мир. Подтверждение добрыми делами покаяния – это возврат к справедливому устройству общества обновлённого социализма, а также создание подлинно народного государства.
Своё видение решения этих проблем я представил в статье: http://www.proza.ru/2014/03/11/1445
Комментарии
Это реклама?
Шушкевич был Председателем ВС РБ
Рост посещаемости и популярности АШ сотворит дурную шутку. Уже каждая 20-я статья носит рекламный характер.
Предлагаю ужесточить. Да так, чтоб неповадно было.
Только для Шариковых: реклама - движетель торговли. О торговле здесь речь не идёт:-))
Вы поднимаете непростые вопросы, на которые невозможно дать однозначный ответ даже в формате отдельной статьи, а уж в формате комментария и подавно.
Это правильно. Но ведь поднимать эти вопросы надо...
Вот и размещайте свои статьи здесь - поднимайте вопросы.
Хождение по ссылкам многим "не с руки", кто- то трафик экономит, кто- то с мобильного устройства читает. Минимум картинок плюс максимум текста, прямо сюда - и получите обсуждение, если тема публику заинтересует.
Конкретно тут налицо нарушение требований пункт 4д - http://aftershock.news/?q=node/783
Убрал с Пульса, ввел премодерацию на Пульсе на месяц.
Коммуняцкая идея всегда была высоколиквидным товаром для наивных дураков.
Не превращайте АШ в красно-коричневй ресурс, уже испоганили иносми и инофорум. Там и тусуйтесь. А здесь будете получать только плохую рекламу. Слишком многих здесь уже задолбало вашим агитпропом за все хорошее против сего плохого..
В чём проблема, Тузик? Не хотите, не читайте. Зачем же засорять эфир:-))
А может так, прозектор: если можешь не писать - не пиши. Зачем же засорять эфир:-))
У Шарикова забыл спросить, извините:-))
Так и полагал, что против ЗАСОРЕНИЯ ЭФИРА возражений нет.
Что может полагать тот, кто в своей жизни только засоряет нужники? :-))
Это ты мне, лауреату Госпремии, прозектор?
Ладно, предлагаю спустить пары, Вас Хозяин уже опустил на нижний уровень, мене это представляется адекватным и достаточным, примите это хладнокровно, подумайте над советами камрадов. Может и у Вас все получится.
Кто кого опустил это вопрос философский. Может быть, Хозяин опустил себя, Бог рассудит. Если что, то я прекрасно обойдусь без данного ресурса:-))
Пожалуй что и ужыстачыць(С)! Если автор статьи не допускает ее адекватного обсуждения, тотально удаляя комменты и массово "банит" оппонентов, то квалифицировать это как пропаганду, неуклонно отправляемую строго в Блоги. Пропаганда тоже дело хорошее - но для этого в интернете много других, очень специальных ресурсов.
Зачем мне Вас банить? Вы же являете собой в высшей степени убогость как оппонента, что в глазах разумных людей лишь продвигает идею:-))
Уважаемый, не нужно здесь переходить на личности. Вы уже тут полгода, и знаете, чем обычно заканчиваются подобные экзерсисы.
Вам в самом начале отписали, что АШ - это не рекламная площадка разнообразных уютненьких. От себя добавлю: какими бы уникальными и гениальными они ни были.
Среди своих оппонентов я не вижу личностей. Возможно, Вы имеете в виду Beres и Хурона, так это одни буквы:-))
Как раз таки БЕРЕС с Хуроном - очень достойные собеседники, просто Вы не выложили на ресурсе предмет обсуждения, лишь дав на него ссылку. Вы же прекрасно знаете (должны знать), что подавляющее большинство АШевцев принципиально не ходит по таким ссылкам. Тут даже на ИСТОЧНИКи ходят только в самых крайних случаях. Т.о. Вы выразили пренебрежение и к Правилам АШ, и к устоявшейся традиции ресурса. А ещё и упорствуете в этом.
ExMuser, дорогой Вы мой, Вам ли не знать, что такие объёмные вопросы (что, зачем и почему) не могут быть изложены в полной мере в одной короткой заметке или статье, в которой излагается основной лейтмотив предложений? Современное общество вследствие буржуазного воспитания не приемлет объёмных опусов на моральную тему. Впрочем, о морали вообще. Не хотите ходить по ссылке, не надо. Нет ничего проще! А Вы мне об устоявшейся традиции. Что важней: мы с Вами или традиция? Если традиция ошибочна, то должна меняться традиция, а не мы с Вами, не правда ли?
Здесь нет технических ограничений на объём статей. Хоть БСЭ запостьте. Вопрос в том, что Вы категорически не хотите постить свои статьи сюда. Видимо, этому есть какие-то другие причины.
Никаких причин:-)) Публикую, а если хотите почитайте. Я не сторонник КПРФ и нынешней власти, я сам по себе:-))
Спасибо, как-нибудь перетопчусь. :)
Ваше право:-))
А я это было вовсе не в ваш адрес (вольно! можно закурить и оправиться) - это мы тут "о своем". Давеча один автор выложил тут копипасту и гордо заявил "Дискуссии Не Будет!". И стал удалять все комментарии подряд(!!). Но тогда это просто тупая пропаганда, и вне зависимости от качества самой публикации - на АШ "не формат". Я так щитаю!
Что... по-новой что ли?... По какому кругу нам каяться....?
Покаяние только тогда истинно, когда оно подтверждено делом. Пока этого не случилось - это фарисейство и ничего более.
Напишите ваше видение "истинного покаяния для России"
Этой теме я посвятил серию статей, на одну из которых дана ссылка.
Ах еще и серия... Ссылка на ссылку и ссылкой погоняет. Вы всех за дураков держите, и себя тоже?
P.S. И не надо предсказуемого ответа, что я не по существу отвечаю. Я отвечаю на пост, который кроме ссылки на малоосмысленные статьи ничего не содержит.
Научитесь общаться с людьми не как с пиплхавает (не в обиду будь сказано нашему популярному камраду).
Ps оставьте для своей любимой:-)) Если Вы не видите смысла статьи, то ссылки Вам бесполезны. Народ хочет знать правду, а хавают одни собаки. Измените свой имидж, может быть, и Вы поймете.
Del
Что это было? КТО должен каяться? Я как раз на референдуме голосовал за сохранение СССР. И я поддерживал те аспекты Перестройки, которые были очевидны - свободу слова (но не пропаганды!), свободу перемещения (в смысле возможности выезжать из страны и возвращаться обратно без излишних сложностей и дискриминации - чего, по факту нет и сейчас - Банкстеры могут наложить запрет на выезд), свободу обмена информацией (чего нет и сейчас - имея в виду копирастию). Но по всем этим позициям Перестройка отвечала моим чаяниям. Но вот в части а) развала СССР б) прихватизации партократией общенародной (согласно законам СССР, если и не вполне де факто, то уж точно де юре) в) установления фискально-налоговой системы не дающий возможности заниматься предпринимательством "по-белому" - в этой части я был жестоко обманут.
Единственный неопределенный пункт, за которое я чувствую ответственность, это амбивалентность в отношении капитализма, как такового. Естественно, идея эксплуатации человека-человеком мне отвратительна - была тогда, равно как и сейчас. Я полагал, что оптимальная организация экономики - рыночная, но лишь с индивидуальным и кооперативным (артельным) предпринимательством. Не было понимания а) природы Банкстерских денег и их роли в капиталистической системе б) абсолютной недопустимости изъятия прибавочной стоимости собственником, использование частной собственности в таких целях - аналогия проста - даже при Банкстерском-капитализме наличие частной собственности не обозначает возможности ЛЮБОГО ее использования.
Рыночная экономика будет эффективным инструментом в коммунистической формации (назовите пост-индустриальной, если хотите, но смысл тот же) только в том случае, если использование прибавочной стоимости будет строго регламентировано - в частности, недопустимо употребление ее собственниками в личных целях, не увязанных с производством, в размерах, превышающих нормативно установленный лимит по отношению к общему фонду оплаты труда (или минимальной зарплате) на предприятии. В частности "дворцы на Рублевке" и "яхта Абрамовича" - это недопустимые явления. Думаю, что норматив не может превышать 1:100, по отношению к минимальной зарплате работника на предприятии. То есть, если у нас минимальная зарплата - 5 тыс. руб,/месяц, то зарплаты свыше 500 тыс. руб в месяц - недопустимы, и доход собственника идущий на личные цели не может превышать этой величины. Если же на предприятии мин. зарплата - 50 тыс. руб - то собственник может получать 5 млн. руб. В производственном же контуре собственник может распоряжаться прибавочной собственностью более-менее свободно. Разумно было бы и сохранение двух-контурной денежной системы - контур личного потребления и контур производства и развития науки и техники.
Поэтому этот ХрущБрежн-коммунистов БРЕД про "раскаяние" - это всего лишь бред. Или кто должен раскаиваться? Ходор? Это вряд ли.
Нда. АШ превращается один из столпов либерализма. О неудобном не разговариваем....Они его зашучивают и извращают.
== ошибочно размещенное сообщение, стертое ==
== сбои ПО - размещаю ответ под сообщением Мирика выше, а прибавляет к моему ==
Сейчас для России опасны и либерализм и пост-Сталинский "коммунизм" - в равной степени, а учитывая экономические сложности мировой экономики - псевдо-коммунисты даже опаснее. Так как они предлагают простые Шариковские рецепты, по которым Хрущев удачно начал, а Бержнев - завершил подготовку распада СССР.
Раскаяние - исправление ошибок прошлого всем обществом. "А покаяние зачем тому, кто твёрд в своём грехе?" У. Шекспир.
Поэтому у меня лично нет уважения к административному классу. В подавляющем большинстве: барыги ТБМ-ть.
Верить в демократию, не признак понимания предмета. Это, мягко говоря.