Глава аэрокосмической компании SpaceX Илон Маск в своем Instagramопубликовал видео жесткой посадки первой ступени ракеты-носителя Falcon 9 на плавучую платформу в Тихом океане.
Маск отметил, что из-за неисправности одной из опор ступень перевернулась после приземления. «Причиной может быть лед, образовавшийся на поверхности платформы вследствие тумана», — подписал он свое сообщение. На записи видно, как ступень взрывается при ударе о землю.
Ранее в своем микроблоге в Twitter Маск опубликовал фото ступени после жесткой посадки.
Комментарии
Платформа просто ходуном ходит..
Ну чистой воды лунная эпопея те же черно-белые размытые кадры.
Да нормальная работа, ничего лишнего всё по деловому. А вот что "каменный цветок" не выходит, это уже другой вопрос. ;-)
Как по мне, так сама концепция ракетного комплекса - унылое говно. "Корявое железо" не может красиво летать.
Зачем на орбиту нести полезный груз, лучше покатать топливо туда сюда, это ведь прикольно, шоу идёт уже не первый год, пока лох есть его надо доить.
Во-во тоже об этом подумал. Еще годик покатают и закроют проект.
Бахнуло, кстати, на палубе прикольно! В РВиА были раньше "керосинки" - поражающее действие несгоревшего топлива и окислителя считалось чуть ли не большим, чем у осколочно-фугасной боевой части! Возить это взрывоопасное горючее говно при "ракетной" схеме полёта обратно в точку старта - верх инженерного безумия.
"Барак Хуссейновичь,давай червонец однако,газовый примус покупать буду,керосинка совсем старая-пожар может быть"
А ракета видимо снижалась на жидком азоте.... Вот и замерзло все
А-ха-ха! Это пять!
Лед под опорой вызван изменением климата. Вернее, из-за недостаточного финансирования борьбы против главной угрозой человечеству.
Выводы, к которым можно прийти, заключаются в следующем: удачная космическая эпопея возможна исключительно при достаточных капиталовложениях в прогрессивные силы, идущие в авангарде противостояния эффекту выбросов парниковых газов.
Разбор-Полет комиссия также должна дать рекомендацию на будущее прекратить строить площадки для приземления настолько твердыми, что после удара об их поверхность ракета нуждается в кузовном ремонте.
Видно ведь- подломилась опора. При чем тут лед )))
Скорее корпус в месте крепления повело, какая-то местная потеря устойчивости. Вроде говорили про повышенное кол-во сажи, на какую там рабочую температуру несущие элементы конструкции рассчитаны? Градусов 300-400? Это скорее к требованиям, выдвигаемым многоразовостью относится чем собственно к конструкции
Не понимаю смысла таких статей. Уже не однократно высказывался, Маск политический проект. А в этом деле на общем фоне он побеждает(убеждает граждан, что частник легко заменит государство).
Маску пофигу технический результат запусков, космос ему совсем не нужен.
Как раз, чтобы не победил и на ресурсе и в стране было меньше "космических овец"
Посмотрите видео. Как радостно скачет народ при запуске. Вот его победа, а не сохранение ступени.
Это в войнах прошлого нужно было захватить и ограбить другой гос-во. Сейчас это экономически не выгодно(кроме имеющих природные ресурсы). Сейчас войну ведут в головах противника. Кто внушил свое мироустройству в головы граждан противника тот и победил.
Ну и как вы предлагаете внушать? Мне срать на тех кто прыгает в США или в 404, меня больше заботит тот факт, что в моей стране 80% граждан в возрасте 16-27 можно в лицо говорит фразу Лаврова и я, как и он, буду прав.
я захватил время 90-х в сознательном возрасте, тогда говорили немного другое. Это было поражение в головах.
//Ну и как вы предлагаете внушать?// не предлагаю, глобалисты в лице Маска предлагают(кроме космоса и авто у него случайно есть программа обучения) . Понизить образование до плинтуса, а наш путь как понимаю в обратную сторону.
Так как внушать?
нам не надо внушать(мы же не собираемся строить империю в размере земного шарика?), нам надо не поддаваться чужим внушениям в первую очередь.
ВЫ 1
ВЫ 2
Или я чего-то не понимаю или вы....
Как воспитать в людях способность не поддаваться чужим убеждениям? Я думаю, что исключительно на явных примерах, таких как этот.
Если кто-то убеждает, и ему не противостоять своими убеждениями, тот он всегда победит
//Или я чего-то не понимаю или вы....//
Все просто есть идеи Маска и я который против этих идей. Попробовать их сложить, это как-то не укладывается в моей голове.
А как верифицировать вашу гипотезу, выражаясь наукообразно? Что может служить доказательством вашей гипотезы?
Вы же должны понимать, количество высказываний не влияет на истинность утверждения.
1)даю ссылку. Журнал экономист любит баловаться в зашифрованном виде(хотя понятно любому следящему за происходящим) делает картинки происходящего каждый год. Они печатают это в газетах Карл! В газетах! Посмотрев картинку, чтоб много раз не вставать ,все герои там.
2) путь не благодарный. Это логика. Чувак из года в год берет гос. дотации и печатает машины и ракеты(при этом постоянно подразумевая что это сделал частный бизнес). Денежной прибыли у чувака нет, а она где-то есть наверно?
А какие ваши доказательства(цитата)?
Беру ссылку.
И иде брать?
Логика может подтвердить только внутреннюю непротиворечивость гипотезы. Но не адекватность её реальности.
Логичных гипотез может быть много.
А это не гипотеза, это - аксиома )
Аксиомы бывают только в абстрактных науках.
Например в геометрии. Есть, например, три разных внутренне непротиворечивых геометрии на разных аксиомах. В одной - через точку лежащую вне прямой можно провести только одну параллельную ей, в другой можно провести бесконечное множество их, в рамка предельного угла, в третьей вообще не существует параллельных прямых.
Наблюдательные данные о нашей Вселенной говорят от том с реальностью стыкуется только одна из описанных геометрий, первая, Евклидова. А логичных вариантов, как выяснилось может быть много.
Но по-ходу мы (точнее я) ушли от темы далековато.
За сим лучше закруглиться.
Это шутка была.
А если серьезно: Бог это аксиома или гипотеза?
что значит политический?
какое государство? США? если бы он в этом убеждал, боюсь, что в лучшем случае он бы сидел.
кто его посадит если он памятник неолиберализма( правильней сказать неофеодализма). Это трудно представить если не понять, что США должно распасться последним, а люди из закулис должны начать руководить территориями которыми они руководили до этого, только открыто.
Это типа развала СССР, только в другом направлении. Кто разваливает хочет руководить открыто, а не вливаться в чужой проект.
ааа, конспирология, ну тогда все понятно, не смею отвлекать.
Хорошее видео.
"Дымилась, падая, ракета, а от неё бежал расчёт..."
Почему они выбрали такой не надёжный способ фиксации ступени при посадке - посадочные опоры?
Почему бы не сделать в барже углубление в виде шахты с каналами отвода газов? Тогда ступень никуда не завалится. Судя по видео она нормально прицеливается прямо по центру посадочного круга, значит и в шахту попадёт.
Без опор никак. Сопла нужно сохранить в целости.
Подсказка, опоры могут быть как снизу так и сверху, - теория устойчивости, политех 2-й курс. ;-)
Да. После того как я это написал тоже подумал об этом. Вы правы. Но там вместо падения будет "маятниковая" раскачка. Те же яйца только в профиль. Раскачивается и мнёт корпус и потроха. По-любому неточность посадки - недопустимые повреждения ступени.
Пф-ф-ф... ;-))
Ловите решение: Ставим (три) четыре лёгких башни по краям платформы, у них наверху блоки, формируем на платформе тросовое кольцо, которое растягиваем с башен на высоте превышающей [высоту расположения опор]+[провис в результате нагружения (в т.ч. от динамики)]. После опускания сего "чуда" на этот подвес, синхронно или не очень опускаем "чудо" в транспортное положение разматывая тросы. Вуаля, агрегат жив и готов к дальнейшему использованию... ;-)
Напишите Маску письмо. Я согласен.
Посмотрит внимательно видео. Ракета принимает вертикальное положение только в момент касания. У ракеты существенная горизонтальная скорость вплоть до последнего момента. Поэтому гарантированно попасть в "колодец" невозможно. А если там ветер или еще что...
А если эти тросы прогорят от газов...
и?
А, прошу прощения, у вас отличная идея.
Маск глупый, платит деньги инженерам, которые не смогли додуматься до такого простого и надежного решения.
А спокойнее и по существу?
Вы хотите что бы я начал вашу идею отлаживать?
Начните с анализа башен, тросов и нагрузки на них.
Для общего развития - если вам кажется что вы нашли простое, дешевое и элегантное решение, которое лучше всего существующего, то в 99,999% случаях вы ошибаетесь.
Нет, не хочу, я хочу, чтобы собеседник не называл меня завуалированно идиотом, а попытался рассмотреть плюсы и минусы, ПРЕЖДЕ чем плеваться.
Аэрофинишёр в вертикальном исполнении, что здесь нереализуемого?
Батут!
Как ни крути, без него не получается!
Ну да, такая разновидность. ;-)
Великолепный символ:отрыв от народа и падение(с)
а на парашюте спускать первую ступень нельзя?
Страницы