Путин упразднил Федеральное космическое агентство

Аватар пользователя великий князь гармонии сфер

Президент РФ Владимир Путин вчера своим указом упразднил Федеральное космическое агентство,сообщает пресс-служба Кремля.

Согласно президентскому указу, все правовые акты, определяющие полномочия Федерального космического агентства, применяются теперь в отношении государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос".

Указ вступит в силу с 1 января 2016 года. Правительству РФ поручено в срок до сентября следующего года обеспечить процесс передачи полномочий и функций, а также проведение ликвидационных процедур. Отмечается, что всем работникам, попавшим под сокращение, будут обеспечены соответствующие гарантии и компенсации.

http://kremlin.ru/acts/news/51025

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Техническая новость, формализация давно запущенных реформ.

Аватар пользователя великий князь гармонии сфер

Это значит, что я должен её удалить, или куда то перенести? Не совсем понял.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Нет, я просто прокомментировал.

Аватар пользователя RML
RML(10 лет 5 месяцев)

Имхо правильно, зачем нужна лишняя бюрократия?

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(9 лет 7 месяцев)

Не уловил. Те же люди, но в госкорпорации уже не бюрократы?laugh

Аватар пользователя RML
RML(10 лет 5 месяцев)

Именно так, но не в двух госконторах, а в одной. 

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(9 лет 7 месяцев)

Хрень. Те же яйца только в профиль. К борьбе с бюрократией это никаким боком, ИМХО, разумеется.

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(9 лет 7 месяцев)

Немножко гадости под новый год (по крайней мере мной воспринимается как гадость) :

 

Роскосмос сэкономил на полетах к Луне

Из последнего варианта Федеральной космической программы на 2016–2025 годы (ФКП) вычеркнуты все работы по пилотируемым полетам на Луну. Роскосмос предложил новую версию отраслевого плана после секвестра космического бюджета в ноябре, пишет во вторник, 29 декабря, газета «Известия».

По сравнению с апрельским вариантом документа из перечня оплачиваемых разработок ФКП изъяты лунный взлетно-посадочный комплекс и лунная орбитальная станция, лунная базы и лунный скафандр и другие проекты, связанные с освоением естественного земного спутника.

Отказ от лунной программы привел к значительной экономии — на 88,5 миллиарда рублей — по статье «Пилотируемые полеты».

Лента

Экономика должна быть экономной.

Аватар пользователя RML
RML(10 лет 5 месяцев)

Это нефть еще только по 36, а обещают и за 25... 

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(9 лет 7 месяцев)

Задолбали вы своей нефтью. Гагарин полетел при ~ 2 доллара за бочку.

Я о стратегии. В пределах одного и того бюджет можно делать разное.

Аватар пользователя RML
RML(10 лет 5 месяцев)

Гагарин полетел в СССР. Доля нефти в бюджете СССР на момент его крушения была около 8%, сейчас доля нефти в бюджете России 45% (сказал Медведев http://www.dp.ru/a/2015/09/09/Dolja_dohodov_ot_nefti_i_g/ ). Какая доля нефти в бюджете СССР была на момент Гагарина я не знаю, наверное близилась к нулю. 

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(9 лет 7 месяцев)

Да и вообще, все наверное хреново, если верить газете "ВЗГЛЯД"

Российскую космонавтику губят временщики и отсутствие стратегии

...Если представить себе, что «Союзы» больше не летают, а к МКС больше не пристыкованы разработанные и построенные Россией модули с космонавтами внутри, отечественная космонавтика окажется сведена к исследовательским аппаратам, которые не могут покинуть околоземную орбиту, к спутникам, на 70–80% состоящим из иностранных комплектующих, а также к запускам ракет-носителей, разработанных еще на заре космической эры. Для справки: прототип «Союза» совершил свой первый полет почти 60 лет назад, «Протона» – 50 лет назад. ...

 

....широко разрекламированная в российской печати недавняя продажа отечественной компанией «Дауриа Аэроспейс» двух спутников типа Perseus-M американской компании AquilaSpace скорее подтверждает вышесказанное о состоянии отечественной космической отрасли. Российские инженеры действительно участвовали в проектировании этих двух микроспутников весом 11 килограммов каждый, однако собраны эти аппараты были в США и в основном из американских компонентов....

...НАСА считает, что в научно-техническом плане получило от МКС все, что нужно. Кроме того, в настоящее время эксплуатация МКС «съедает» до 3 миллиардов долларов, что составляет 1/6 ежегодного бюджета НАСА. К 2020 году эта цифра может возрасти уже до 4 миллиардов, а у агентства есть планы «заарканить» астероид, «покрутиться» вокруг Луны, чтобы подготовиться к Марсу, и слетать к самой Красной планете уже к 2030 году...

...аналогичные облетно-орбитальные планы применительно к Луне были и у России, но они, согласно Комарову, перенесены за пределы ФКП-2025 – на вторую половину третьего десятилетия. Таким образом, глава Роскосмоса может смело готовить ПТК НП для полета в никуда, ибо на вопрос «для чего вы сделали этот корабль?» ему уже отвечать не придется...

...

космическая политика России напоминала мечущийся из ряда в ряд автомобиль, управляемый неопытным водителем, который не в состоянии решить ни в какой полосе ему ехать, ни даже в каком направлении двигаться. Таких зигзагов начиная с 2014 года было семь. Вот их перечень:

Первый – это намерение вывести Россию из программы МКС после 2020 года, чтобы направить ресурсы на «другие перспективные космические проекты». 

Второй состоял в фактическом дезавуировании первого, когда вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что «проектом федеральной космической программы на период 2016–2025 год на развитие и эксплуатацию МКС предлагается выделить 321 млрд рублей, включая создание новых модулей, автоматического космического аппарата». 

Третий заключался в желании российских космических стратегов облагодетельствовать за счет России все человечество, построив российскими силами две системы защиты Земли от астероидов за 23 млрд рублей в течение десяти лет. 

Четвертый состоял в планах очистки околоземного пространства от рукотворного мусора (тут, правда, цена не называлась).

Пятым зигзагом стала разработка «программы освоения дальнего космоса, которая в том числе предполагает освоение Луны».  

Шестой – это намерение развернуть в 2017–2019 годах чисто российскую высокоширотную околоземную станцию.

Седьмой – отодвинуть пилотируемый облет Луны, ранее планировавшийся на первую половину 2020-х годов, за 2025 год.   

Подобное шараханье из стороны в сторону свидетельствует, в первую очередь, о том, что у отечественной космонавтики нет стратегии развития. В России отсутствует понимание того, как космическая отрасль страны за пределами создания спутниковых группировок прикладного назначения может продвигать интересы государства в области политики, национальной безопасности и экономики. А если у какого-либо направления нет стратегии развития, то возглавить его может и временщик

Нет оно конечно понятно, что можно решать проблемы по мере их поступления, но что будет с Российской космонавтикой если/когда закончится программа МКС?

 

Аватар пользователя vajtek
vajtek(11 лет 9 месяцев)

А что вы сейчас собрались делать на Луне? Так же как американцы поставить флаг, покататься и собрать немного грунта? Так с этим и зонды справятся дешевле и лучше.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(12 лет 7 месяцев)
Аватар пользователя vajtek
vajtek(11 лет 9 месяцев)

Могу с той же легкостью заменить слово Луна на Марс. Так что?

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(9 лет 7 месяцев)

Заголовок там оптимистичный. Но сам текст весь невнятный, скользкий. Простите.

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(9 лет 7 месяцев)

Так же как американцы поставить флаг, покататься и собрать немного грунта?

На этом ресурсе считается, что американцы на Луне не были.

Так с этим и зонды справятся дешевле и лучше.

Ну и где наши зонды фотографирующие Плутон и высаживающиеся на комете?

Много зонд "Фобос-грунт" доставил грунта?

Эта логика стара как мир :

На взгляд-то он хорош,
Да зелен - ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь".

Зелен виноград. Да. 

Это всё объясняет.

Я бы предпочёл гордиться научно-техническими достижениями своей страны, а не искать объяснения почему они нам не нужны.

 

 

Аватар пользователя vajtek
vajtek(11 лет 9 месяцев)

За кучей бла бла бла не относящиеся к сути вопроса так и не ответили на мой вопрос - А что вы сейчас собрались делать на Луне?

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(9 лет 7 месяцев)

Ну не надо, так не надо. Все будет именно так как вы хотите. Вам повезло.

Зелен виноград. Да.

 

Аватар пользователя vajtek
vajtek(11 лет 9 месяцев)

Ну вот когда придумаете для чего, тогда и обращайтесь. Деньги на всякие пилотируемые лунные программы лучше потратить на разработку систем доставки человека хоть в какие то приличные сроки, защиты корабля от радиации и метеоритов.

Аватар пользователя Karney
Karney(9 лет 4 месяца)

Добывать гелий как вариант

Аватар пользователя vajtek
vajtek(11 лет 9 месяцев)

Чтобы возникла необходимость добывать гелий, нужно сначало запустить хотя бы в опытную эксплуатацию термоядерный ректор, а до этого похоже как ползком до Китая.

Аватар пользователя Karney
Karney(9 лет 4 месяца)

Ну так там о базе речи не идет, только о полете и посадке.

Аватар пользователя vajtek
vajtek(11 лет 9 месяцев)

О чем и говорю, вбухать кучу денег и ресурсов, чтобы поставить флаг, покататься и собрать немного грунта. Так с этим и зонды справятся дешевле и лучше.

Аватар пользователя Karney
Karney(9 лет 4 месяца)

А потом когда все таки термояд освоют еще лет 30 учится только летать  до Луны, а потом еще 50 на то что бы начать добывать гелий

Аватар пользователя vajtek
vajtek(11 лет 9 месяцев)

Не подскажите сколько лет уже строят ИТЭР и в каком году планируют начать его запуск?))

Аватар пользователя Karney
Karney(9 лет 4 месяца)

Его хотя бы строят. Вы хотите сказать, если сейчас похерить все наработки, уволить инженеров, закрыть все НИИ, закрыть космодром то с нуля поднимать космическую программу будет быстрее и дешевле?

Аватар пользователя vajtek
vajtek(11 лет 9 месяцев)

Так вы не стесняйтесь, озвучите сроки строительства и запуска.

Аватар пользователя Karney
Karney(9 лет 4 месяца)

Ок. Допустим не скоро, может лет 20-30. По вашему лучше вообще космосом не заниматься?

Аватар пользователя vajtek
vajtek(11 лет 9 месяцев)

Может через 10-20 лет его запустят, посмотрят и скажут, что нужно еще построить еще один и "немного" побольше, и вот там то точно дадут электричество. Почему не заниматься, оставить как есть: МКС, спутники и зонды к другим планетам, а деньги на пилотируемую программу направить на разработку движков и защиты от радиации и метеоритов.

Аватар пользователя Karney
Karney(9 лет 4 месяца)

А смысл новых движков если старые работают, цели то нет для чего разрабатывать.

Аватар пользователя vajtek
vajtek(11 лет 9 месяцев)

Вы когда нибудь пробовали "пройти" ползком от Калининграда до Магадана? Вот на старых движках и получается полная аналогия.

Аватар пользователя Karney
Karney(9 лет 4 месяца)

Так стоп нахрена нам новые движки если на Луну вы не хотите лететь?

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(9 лет 7 месяцев)

как есть: МКС, спутники и зонды к другим планетам

Повторюсь. МКС в 2024 кончится. Зонды к другим планетам Россия не посылает. А судя по неудачам того-же "Фобос-грунт" компетенции в значительной степени утеряны. А компетенциями для таких проектов как "Вояджер" или "Розетта" мы, похоже, и не обладали. Велик риск остаться у "разбитого корыта" после 2025 и строить конспирогические теории о том, что все космические исследования это "происки голливуда". 

Аватар пользователя vajtek
vajtek(11 лет 9 месяцев)

Так что мешает, в рамках текущей программы обновлять модули МКС, запускать зонды, а не замахиваться в пустую трату ресурсов для пилотируемого полета не обладая достаточной базой?

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(9 лет 7 месяцев)

Ну, строго говоря, "обновлять модули МКС" - это еще более "пустые траты". Это стагнация без движения вперед. Честнее тогда просто свернуть все космические программы.

 

Аватар пользователя vajtek
vajtek(11 лет 9 месяцев)

Ну, строго говоря, "пилотируемый полет на .... с помощью движков 60-х годов" - это еще более "пустые траты". Это стагнация без движения вперед. Честнее тогда просто свернуть все космические программы. Как видно казуистикой можно заниматься бесконечно. Нужно заниматься новыми движками и защитой, а не пытаться раскидывать понты с разбазариванием ресурсов.

Аватар пользователя AriesGoth
AriesGoth(10 лет 5 месяцев)


Критерий Лоусона для гелия-3 раз эдак в 100 больше, чем для пары D-Т - им никто при этом не говорит?
Или - что гелий-3 можно в обычных реакторах распада урана и тория на Земле получить при желании, как и дейтерий с тритием? Причём - в любых разумных количествах?

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 9 месяцев)

А что, опорная база для освоения дальнего космоса не нужна? Будете с орбиты "кино снимать", как пиндосы?

Совершенно очевидно, что для изучения солнечной системы по взрослому нужна база на Луне, чтобы не мучится с гравитационным колодцем Земли! 

Аватар пользователя vajtek
vajtek(11 лет 9 месяцев)

Чтобы сделать "опорную базу на Луне" и исследовать солнечную систему "по взрослому" нужны для начала движки и защита, а их нет ни первого ни второго.

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 9 месяцев)

Над движками прямо сейчам работают, про защиту не скажу, вроде были какие-то разговоры. Но самое главное, это то что на первом этапе изучать можно в автоматическом режиме. Ресурсов и энергии для старта с Луны надо на порядок меньше, чем для старта с Земли! Кстати, с Луны можно стартовать на ЯРД! И что мы имеем? Над источником энергии работаем, над движками тоже, но никаких идей по лунной базе! Пока просматривается только планы по уборке мусора с орбиты и все.. Если мы хотим жить дальше нужно развиваться, иначе энтропия нас "съест"!

Аватар пользователя vajtek
vajtek(11 лет 9 месяцев)

Вот когда начнут отрабатывать на зондах движки, тогда и можно начинать думать о пилотируемых полетах. Чтобы сэкономить ресурсы и энергию на старте с Луны, нужно для начало эти ресурсы и энергию на Луну доставить, а ничего приличного для доставки на текущий момент нет. Чтобы развиваться, нужно начинать развиваться с правильного начала, а не придумывать проблем и потом их торжественно решать затрачивая кучу не лишних ресурсов.

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 9 месяцев)

Чтобы достичь цели, надо стараться параллелить работу над подзадачами. Очевидно, что на Луне кроме луноходов никого не было. Никакой внятной программы изучения Луны НЕТ! Что там за фокусы с южным полюсом, с масконами и вообще нет понимания как там строить что-либо. Нет лунных "метеосводок" - прогноза солнечного ветра. Нет ничего! Реактор и ЭРД для буксира скоро будут, можно будет думать о реальных регулярных полетах. Дальше что? Как фон Браун, первый полет с людьми и сразу на Луну! Очень смешно... 

Ну или никому ничего не надо, кроме энтузиастов, остальные лишь изображают видимость!

Аватар пользователя vajtek
vajtek(11 лет 9 месяцев)

С чего решили, что когда будут движки, то сразу на Луну лететь? Обкатать на зондах и спутниках. Энтузиасты? )) Это те которые в ютубе по 10 раз в году вечный двигатель изобретают?

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 9 месяцев)

Энтузиасты - это те кто работая в НИИ и КБ при этой чехарде умудряются что-то делать!

Почему Луна, мы с Вами обсудили выше.. 

Аватар пользователя vajtek
vajtek(11 лет 9 месяцев)

Ну вот будут движки и защита , тогда и можно о лунной базе подумать, а пока это глупая растрата ресурсов.

Аватар пользователя ascold
ascold(12 лет 9 месяцев)

Чтобы появилась база, надо сначала провести подготовку, разведку, хоть бы "погоду" мониторить в месте предполагаемого строительства! Я это написал в своем первом комментарии.

Аватар пользователя vajtek
vajtek(11 лет 9 месяцев)

А с этим как я уже еще раньше говорил спокойно справятся спутники и зонды.

Аватар пользователя Karney
Karney(9 лет 4 месяца)

Да, вон уже опровержение вышло. С другой стороны, смысл беседы то, к космической программе не я, не вы никакого отношение не имеем. Что мы не говорили сделают в Роскосмосе по своему

Аватар пользователя vajtek
vajtek(11 лет 9 месяцев)

Да без разницы, суть от этого не меняется.

Страницы