eGenesis eще один startup для CRISPR/Cas9 gene editing

Ученые планируют обратно заселить мамонтами Сибирь , видимо это случится когда ее удастся освободить от русских :) Возродить мохнатых гигантов, вероятно, получится в ближайшее десятилетие . Сообщает The Huffington Post http://www.huffingtonpost.com/entry/woolly-mammoth-crispr-climate_567313...

Используя технологию генетического редактирования CRISPR/Cas9 gene editing , специалисты в области биологии уже довольно давно мечтают возродить исчезнувшие виды – к примеру, вымерших столетие назад почтовых голубей, а также птицу додо и морскую корову, которых не существует уже несколько веков. Одним из руководителей startup проектов , таких как eGenesis http://www.egenesisbio.com является профессор генетик Джордж Черч , подробнее здесь http://www.economist.com/news/science-and-technology/21674493-genome-eng... , http://aftershock.news/?q=node/351028

Ученые Гарвардского университета ставят перед собой все более амбициозные цели согласно публикации в The Economist http://www.economist.com/news/technology-quarterly/21615029-george-churc... – в частности они надеются "вернуть к жизни" и мамонтов, последний из которых бродил по Земле примерно четыре тысячи лет назад. В определенных областях им уже удалось достичь некоторых успехов http://www.huffingtonpost.com/2015/04/27/woolly-mammoth-genome-video_n_7...

Как рассказывает ученый генетик Джордж Черч, уже через семь лет эксперимент может завершиться успехом. Специалисты уже добыли образцы ДНК мамонта из замороженных останков и в этом году "встроили" их в геном азиатского слона. Мамонты и современные слоны настолько близки в генетическом отношении, что сосуществуй они сегодня, они могли бы оставить совместное потомство. 

Это дает генным инженерам надежду, что два генетически модифицированных слона могут подарить миру еще более мамонтоподобных детенышей, пишет The Huffington Post.

Учеными уже составлена "дорожная карта" возрождения мамонтов. В ближайшие годы слоны, "превращенные" в свою древнюю разновидность, должны будут из поколения в поколение все сильнее обрастать шерстью, а под их кожей будет формироваться все более толстая жировая прослойка.

Кровеносная система также трансформируется, чтобы отвечать требованиям жизни в холодных регионах. После этого животным понадобится новый дом, и территорию для них специалисты предлагают выделить в Сибири и в Северной Америке. Биологи рассчитывают, что в перспективе это позволит восстановить полярные экосистемы и замедлить процесс изменения климата во всем мире.

Впрочем, некоторые ученые в отношении этого проекта настроены не слишком оптимистично. В частности, на страницах National Geographic с критикой идеи возрождения древних видов выступил Стюард Пимм из Университета Дьюка http://voices.nationalgeographic.com/2011/05/21/this-week%e2%80%99s-clai...

 С его точки зрения, это отвлекает внимание ученых и общественности от более насущной задачи по сохранению биоразнообразия – охраны множества видов, живущих в наше время, но находящихся на грани исчезновения. 

К тому же, заявляет Стюард Пимм, даже в случае, если эксперименты по возрождению древних животных пройдут успешно, шансы этих животных выжить в долгосрочной перспективе все равно нельзя назвать стопроцентными: если они исчезли, не сумев приспособиться к изменяющимся условиям в прошлом, едва ли они смогут выжить в новом, еще более изменившемся мире.

Ho это на самом деле все лирика , в реальноcти готовят другое :

Мир готовятся изменить , что и обсуждалось (подробнее в The Guardian http://www.theguardian.com/science/2015/dec/03/gene-editing-summit-rules...) на прошедшей недавно в Вашингтоне конференции по модифицированию генома человека http://nationalacademies.org/gene-editing/Gene-Edit-Summit/, где встретились представители трех стран, которые являются лидерами по исследованиям в данной области: Соединенных Штатов, Великобритании и Китая .http://www.nature.com/nature/journal/v528/n7580_supp/full/528S7a.html

Интересно что этические вопросы применения этой технологии к человеку очень мало беспокоят ученных, которые заявляют о своем стремлении избавить человечество от тяжелых заболеваний передающихся по наследству http://nationalacademies.org/OCGA/114Session1/testimonies/OCGA_166137 , http://www.nih.gov/about-nih/who-we-are/nih-director/statements/statemen...

Опубликовано yже три работы, в которых ученые использовали систему Сrispr/CAS-9 https://ru.m.wikipedia.org/wiki/CRISPR для редактирования генома прямо в живом организме. Система crispr/Cas-9 была открыта у бактерий и по сути дела является имунной системой бактериальной клетки, которая защищает её от вирусов. Внутри некоего бактериального локуса (участка) на хромосоме находятся повторяющиеся фрагменты ДНК, между которыми располагаются участки ДНК бактериофагов (дословно: пожирателей бактерий, то есть, бактериальных вирусов). С этого локуса считывается так называемая "направляющая РНК", которая, в свою очередь за счет повторенных последовательностей (они очень специфические), узнается белком CAS-9. Этот белок обладает нуклеазной активностью и может расщеплять ДНК. Однако, в чистом виде он неактивен и не опасен для ДНК самой клетки. Когда же он связывается со своей "направляющей РНК", синтезированной Crispr, то такой комплекс связывается с фрагментом ДНК, которая соответствует "направляющей РНК" (за исключением своего исходного родного локуса) и затем деградирует эту ДНК. Так как Crispr кодирует между своими повторами ДНК враждебных бактериофагов, CAS-9 их уничтожает. Специфичность этой системы очень высокая, эффективность - почти 100%.

Ученые из лабораторий Гарварда, MIT и Дюка опубликовали работу, в которой используя вариант Crispr/CAS-9, сопряженную с системой доставки в клетки млекопитающих на основе аденовирусов, сумели частично излечить модельных мышей с аналогом мышечной дистрофией Дюшена. Эта мышечно-дегенеративная болезнь определяется геном на Х хромосоме и присуща мужчинам (у нас такая хромосома одна), встречаясь 1 на 5000 рождений, что очень часто. Болезнь приводит к нарушению развития мышц и в конечном итоге к ранней смертности. Использованный в работе вирусный вектор доставил адресно в клетки мышц систему crispr/CAS-9, в которой "направляющая РНК" была заточена на мутированный участок гена дистрофина. Удалив дефектный фрагмент, ученые смогли частично восстановить функцию кодируемого белка, тем самым значительно улучшив развитие мышечной ткани.

Вторая группа ученых из Техаса http://science.sciencemag.org/content/351/6271/400.full по сути дела сделала подобную работу, но они сумели наладить редактирование гена дистрофина не на уровне эмбриона, а у новорожденных мышей, путем инъекций вируса с ассоциированной crispr/CAS-9 ситемой.

Наконец, третья группа ученых, из Бостона пошла этим же путем и независмо подтвердила работу остальных двух групп http://science.sciencemag.org/content/351/6271/407.full Это вообще большая редкость, когда 3 статьи на одну тему опубликованы в одном номере столь популярного журнала, что говорит о необычайно высоком интересе к тематике.

Однако потенциальные последствия данных исследований нетрудно себе представить.Правда участники конференции все же подписали коммюнике и выступили с призывом не подсаживать женщинам эмбрион с модифицированным геномом http://aftershock.news/?q=node/354454 , http://nationalacademies.org/gene-editing/consensus-study/index.htm, однако юридической силы данный документ не имеет. Особенно если учитывать , что к этим иследованиям проявляют большой интерес и финансируют Международные и Национальные управляющие структуры и крупные ТНК .