The Washington Times комментирует воскресное обращение к нации президента Соединенных Штатов с точки зрения перспектив взаимоотношений Москвы и Вашингтона.
Президент Обама подверг Россию завуалированной критике в ходе своего воскресного обращения к нации, не включив ее в число "друзей и союзников", которые, как он сказал, наиболее тесным образом сотрудничают с США в деле борьбы с "Исламским государством" и радикальными исламистскими группировками.
В своем единственном упоминании последних шагов Москвы, Обама заявил, что сирийское политическое урегулирование позволит "нашим союзникам и таким странам как Россия сосредоточиться на общей цели уничтожения ИГИЛ, группировки, угрожающей всем нам".
Его тон крайне отличался от риторики президента России Владимира Путина, когда он на прошлой неделе обращался с посланием к Федеральному собранию, в котором открыто призвал к более тесному сотрудничеству между Москвой и Западом в борьбе с "Исламским государством". Некоторые усмотрели в словах Путина, призвавшего "отбросить все споры и расхождения и создать мощный кулак, единый антитеррористический фронт", критику возглавляемой США международной коалиции по борьбе с ИГИЛ.
Обама и Путин уже давно находятся на противоположных полюсах сирийского конфликта. Путин поддерживает Башара Асада, на удалении которого настаивает Обама. Напряженные отношения между лидерами усилились после российского захвата Крыма у Украины в прошлом году, но сегодня некоторые в России смотрят на единый фронт против ИГИЛ как на способ для России вернуть свое влияние и положить конец своей международной изоляции.
http://www.actualpolitics.ru/article/10453
http://www.washingtontimes.com/news/2015/dec/6/obama-doesnt-include-russ...
Комментарии
На днях прочел анекдод на Зерохедж от одного из читателей этого сайта.
Человек умер и отправился на небеса. Там у жемчужных врат, представ перед Святым Петром, он увидел огромную стену часов позади него.
Он спросил: «Что это за часы?»
Святой Петр ответил: «Часы лжи. Все на Земле имеет часы лжи.
Каждый раз, когда вы солжете стрелка ваших часов будет двигаться.»
«О!», воскликнул человек, «Какие же из них чьи?»
«Это Матери Терезы. Стрелки никогда не двигались, указывая, что она никогда не говорила неправду.»
«Невероятно», сказал мужчина. «А это чьи часы, они показывают два?»
Святой Петр ответил: «Это часы Авраама Линкольна. стрелка остановилась на двух, это говорит нам, что Абэ только дважды солгал в своей жизни»
«А Где же часы президента Обамы?» - спросил человек.
Часы Обамы в офисе Иисуса.
Он использует их в качестве потолочного вентилятора.
И тут американоцентричность и патетика. Ну почему мать Тереза, а не Махатма Ганди, например? И зачем Иисусу ОФИС? И ВЕНТИЛЯТОР?
А а обо што амерам анекдоты-то сочинять, как не о своей центричности?:)) Причем у них Линкольн и тот не смог после одного раза удержаться - дважды сбрехал. Пиндосы такие пиндосы.
Всё нормально, просто наблюдения. Не могут они иначе.
Вот так это было:
Этого тоже обвинить нельзя и не в чем. Свой в доску.
автор
ну что херня?
Захват, формально, был. И аннексия была. Другое дело, что США аннексировали Техас у Мексики, Луизиану у Франции, и заняли Гаваи -- и всё намного более грязными способами.
был референдум.
да, захватили множество рабов, золота и прочих ништяков.
Ви таки тоже холуй хозяина списка, упомянутого в заголовке? "Аннексия" Крыма произошла не год назад, Крым был Российским с 17хх лохматого года.. Так что мимо, господин майор...
нет, аннексия, действительно была, только произошла она в 1995, емнип, году. в составе украины было независимое государство Автономная республика Крым, которая присоединилась к украине на добровольных началах. украина сие государство аннексировала, лишив его независимости. дальнейшее все и так знают.
поэтому присоединение Крыма к России называть аннексией... ну это все равно, что завтра Тибет, захваченный китайцами, обьявит о своей независимости и присоединится по итогам референдума к Индии, а китайцы будут говорить об аннексии. идиотизм какой то.
Для рупоров дешевых манипуляций повторяю:
Аннексия - насильственный захват территории одного государства другим. Насильственный - означает захват вопреки воле и с использованием силы.
Ни "вопреки воле", ни "с использованием силы" в ситуации с Крымом не было. Так что формально, ни захвата, ни аннексии Крыма не существует нигде, кроме как в речах геополитических ротивников. Компренде?
США же аннексировали Техас, да, с использованием силы и вопреки воле. Самыми обычными способами.
Если ФОРМАЛЬНО, и захват, и аннексия Крыма была. Ведь это было " вопреки воле" государства ( какое есть) Украины и с " использованием силы" ( зелёных человечков). Кстати, и вопреки Конституции России. Но Россия всего лишь " региональная страна" - поэтому только Крым. А СШП - " мировой гегемон " - ну тут без ограничений.
Что-то от таких речей ГосДепом завоняло...
Навеяло старый анекдот : Абрам, мы с твей женой организовали секс- кружок. Ты в него запишется? - А кто в кружке? - Я и твоя жена. - Абрам : Нет, нет. - Ладно, тогда тебя вычеркиваем. По мне, так давно этих " союзничков" надо было вычеркнуть.