Творимый органами опеки произвол неизбежно даст кровавые всходы. Рушатся семьи, ломаются судьбы, калечатся дети… Кульминация – смерть! Она уже пришла. Вопиющее беззаконие опеки и игнорирование любых человеческих норм привели к смерти грудных детей в семьях Тонких и Назаровых. А виноват кто? Кто должен нести ответственность?
Петербургские и краснодарские чиновники пытаются отмолчаться, спустить на тормозах. Мол, оно всё само, никто не виноват. Пытаются отсидеться так же, как отсиживаются в других случаях незаконного отобрания детей из семей. Почему незаконного? Да потому, что общественное разбирательство и суд возвращают детей в семьи. Через несколько месяцев, с подорванным здоровьем и психологическими травмами.
Эту тяжелую борьбу ведет общественная организация «РВС» - Родительское Всероссийское Сопротивление. Эксперты РВС констатируют – в 2015 году число обращений резко увеличилось, ювенальный произвол органов опеки растёт. Только вот ответственность за произвол никто не несет! Незаконно отобрали, через суд вернули и сделали вид, что ничего не было.
Пытаются отмолчаться и сейчас, в случае с убийством грудных детей Тонких и Назаровых. Не выйдет! Столь вопиющий случай неизбежно получит общественный резонанс. Но важно поставить вопрос не только узкий, о наказании виновных в этих преступлениях, но и вопрос широкий! Вопрос о уголовной ответственности за неправомерное изъятие детей из семей!
Был на пресс-конференции общественной организации РВС, организованной на площадке агентства Regnum. Председатель РВС М. Мамиконян, докторант медицинских наук Ф. Буранова, представитель посольства Таджикистана М. Эгамзод, клинический психолог Ж. Тачмамедова, эксперт РВС А. Коваленин, адвокат семьи Назаровых О. Барсуков, родственники пострадавших семей Тонких и Назаровых рассказали холодящие душу детали совершенного преступления. Вы только представьте! Грудных детей буквально вырывали у матерей из рук. Отказывались оформлять срочное опекунство ближайшим родственникам, не разрешали матеря увидеть отобранных и помещенных в больницы детей.
В результате, ребенок семьи Назаровых погиб в больнице через 12 часов после изъятия. Официального заключения нет! Слитое в сеть якобы-заключение без печатей и подписей не выдерживает критики (докторант Ф. Буранова специализирующаяся на проблематике цитомегаловируса камня на камня не оставила от «якобы-заключения»), участники соучастники преступления путаются в показаниях.
Ребенок семьи Тонких погиб на шестой день после изъятия. По первому заключению – погиб от внутричерепной гематомы, вызванный двумя ударами тупых предметов. Поняв, что подписали себе приговор, заключение было быстро переписано преступниками на кровоизлияние в мозг. Это у здорового-то ребенка!! Его здоровость подтверждается всеми! Начиная от матери и заканчивая заключениями врачей больницы, куда его поместили. Сейчас чиновники закрылись от любых контактов с общественностью и прессой, пытаются отсидеться, мол рассосётся всё само. Не рассосется!
Видеообращение на пресс-конференцию прислал и уполномоченный по правам ребенка РФ П. Астахов (к сожалению, на конференцию он приехать не успел, т.к. известие о её проведении застало его в служебной командировке). Так вот, Астахов прямо требует пересмотреть роль органов опеки в отношении семьи. Нужны системные решения проблемы!
И эти системные решения есть! Законопроект подготовленный экспертами РВС и неравнодушной общественности. Только вот благодаря ювенальным лоббистам из Совета по правам человека (СПЧ) законопроект «О срочных мерах укрепления семьи» уже два года лежит на полке «думского рассмотрения». А он включает в себя принципиально важные и понятные каждому положения:
- Уголовная ответственность за незаконный (без решения суда) отбор детей;
- Уголовная ответственность за незаконный отказ вернуть отобранного ребенка;
- Обязательная необходимость судебного подтверждения незамедлительного изъятия ребенка (незамедлительное изъятие применяется в случаях непосредственной угрозе жизни и здоровью);
- Судебное подтверждение лишения родительских прав.
Творимый органами опеки социальный геноцид необходимо пресечь решительным образом! В противном случае, леденящие кровь случаи будут всё чаще и чаще.
Дети – будущее России, а традиционная семья – основа российского общества. Поэтому повторю ещё раз – я требую уголовного наказания за неправомерный отбор детей из семьи! Требую!
Комментарии
вероятно те кто вводил эту "ювенальную юстицию" в первую очередь
Я вот чего понять не могу? Почему я ничего подобного не вижу. В детской теме я уже давно. У самого двое. У друзей - знакомых дети. Оба моих сначала были в саду, потом в школе. Постоянно до сотни детей на виду.
Почему нет нормальных ссылок? Где леденящие душу подробности, как вырывали младенцев из рук?
Почему я вижу только то, что есть дети из неблагополучных семей, которых бы изъять, а никто их не забирает и до последнего оставляют в такой семье, которая лучше, чем ничего в любом случае. Почему я вижу вполне адекватную соцзащиту, но не вижу вот этой вот ювенальной юстиции. Где она? Ау!
Это пиар вот этой вот, не буду повторять названия, организации? Или вброс типа "Путин слил? Все плохо. Нет ничего, кроме трубы?"
Я вот не поленился - поискал в интернете вот этого погибшего ребенка семьи Назаровых. Не нашёл. Только перепост вот этой статьи всюду.
пожалуйста без подробностей (нет желания ворошить на весь интернет). моей жене сломали ключицу пытаясь отобрать ребенка. семья благополучная.
Прошу прощения, тянули, пока не порвали?
Можно поподробнее, за что пытались отобрать ребенка у благополучной семьи??
Как-то совсем не верится в такие рассказы. Год проработала в социальном приюте и видела каких детей туда привозили. Были и из благополучных семей дети, вот только они сами сбегали из этих семей и приходили в приют.
Ваша мама- шлюха, пожалуйста, без подробностей...
ну расхвалите тогда ювеналку, с ссылями, своими двумя и сотней на виду, детьми
Как мне хвалить то, чего нет?
Как это нет?
На моей памяти было порядка двух десятков случаев... И это учитывая, что законопроект таки граждане отбили. Тем не менее в т.н. "пилотном режиме" в некоторых регионах это дерьмо работало.
Если вы о чем-то не знаете. Это еще не значит что этого нет.
Так это есть или этого нет? Я так понимаю, что вы то знаете. Так расскажите нам об этом.
Ссылки, примеры в студию.
"Надо бы отобрать, да чето они тупят" это вы хорошо написали. Вас это по крайней мере характеризует. И слава Богу что случаи смертей единичные. Не хватало еще чтобы они массовыми были. Вроде все разумно в статье - ответственность за действия ввести хотят. Против произвола чиновников. А вы за произвол?
Конечно характеризует.
Жена лежала с ребенком в больнице на новый год, а там в детском отделении 4 ребенка из одной семьи вполне здоровых. Дети хорошие - все смотрят на взрослых с мольбой, чтобы те им внимание уделили. Поиграли, порисовали с ними. Сердобольная зав.отделением оставила детей на каникулы в больнице, чтобы они от папы с мамой отдохнули.
Плохие дети из неблагополучных семей никому не нужны. Нужны здоровые дети из хороших, но бедных семей. Вот и приняли нормы на проживание (кв м), доход на душу (з/п), там где квадратные метры в избытке (сельские, деревенские дома) недопустимость проживания (русская печка-открытый огонь, хлев и дом под одним коньком- скотина в доме, колодец-нет санитарного заключения-отсутствие водоснабжения)
Да ладно!!
Вот у нас есть в городе целое движение помощи бедным семьям, которые проживают в плохих условиях в сельской местности (ссылки надо?). И дрова им заготавливают, и с ремонтом помогают. А вот так чтобы кому-то надо было ехать оттуда отбирать детей? Да нет такого.
Соцзащита исходит из того, что самая плохенькая семья лучше.
Хороший у Вас город, но к сожалению не везде так. Скорее всего редкое исключение к сожалению.
Такое бывает? Тяжело просто понять мне все это, как можно забрать ребенка из благополучной семьи. Благополучная имею ввиду все сыты, обуты, одеты, ходят в школу.
Основание изъятия абсолютно законные.
1. Недопустимый доход, обычно работает отец. И с маленьким доходом.
2. Недопустимые условия проживания (хлев под одной крышей, открытый огонь, отсутствие водоснабжения, проживание взрослых и детей в одной комнате)
3. Эксплуатация детского труда (уход за скотиной, огородом, домашняя работа)
Можно пару ссылочек с реальными изьятиями детей? А то в России, как сказал классик, строгость Российских законов смягчается необязательностью их исполнения.
Ссылок не будет.
ст.20 ГК РФ, где указывается, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.
площадь жилья – ххх? кв.м., что существенно нарушает жилищные условия ребёнка. Нарушен федеральный стандарт социальной нормы площади жилого помещения на 1 гражданина в размере 18 кв.м. общей площади жилья, установленный Постановлением Правительства РФ от 29.08.2005г. N 541.
Место пребывания ребёнка не отвечает санитарным нормам, закреплённым в Федеральном законе N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30 марта 1999г., Санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.1.2.1002-00 "Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям" от 15 декабря 2000г., утв. Главным государственным санитарным врачом РФ, ГОСТу 12.1.036-81 (СТ СЭВ 2834-80) ССБТ. "Шум. Допустимые уровни в жилых и общественных зданиях", утв. Постановлением Госстандарта СССР от 31.12.1981г. N5895, что также не было учтено органами опеки.
...
Приказ МинОбра №334.
http://www.rg.ru/2009/12/29/prikaz-dok.html
Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 14 сентября 2009 г. N 334
1.2. Порядок проведения обследования условий жизни несовершеннолетних граждани их семей (приложение N 2);
Приложение N 2
Порядок проведения обследования условий жизни несовершеннолетних граждан и их семей
2. Обследование осуществляется с целью выявления обстоятельств, свидетельствующих об <...>условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию/
4. Основанием для проведения обследования являются поступившие в орган опеки и попечительства или организацию по месту фактического нахождения детей устные и письменные обращения юридических и физических лиц, содержащие сведения о детях, указанных в пункте 2 настоящего Порядка
6. При проведении обследования выявляются:
6.1.5. Обеспечение безопасности
6.1.6. Удовлетворение эмоциональных потребностей ребенка
6.2.2. Отношения, сложившиеся между членами семьи, их характер; особенности общения с детьми, детей между собой; семейные ценности, традиции, семейная история, уклад жизни семьи, распределение ролей в семье, круг общения родителей; социальные связи ребенка и его семьи с соседями, знакомыми, контакты ребенка со сверстниками, педагогами, воспитателями.
7. В ходе обследования используются такие формы получения сведений, как беседа с ребенком, его родителями и другими членами семьи, опрос лиц, располагающих данными о взаимоотношениях родителей с ребенком, их поведении в быту, наблюдение, изучение документов, учебных и творческих работ ребенка и другие.
Это так навскидку инет выдал
А у нас вот в Минске например вообще 15 м. кв. на 1 человека. Где примеры реального изъятия детей? У меня жена работает воспитателем в детском садике, они каждый год обходят квартиры всех детей на предмет обследования социального благополучия, семьи есть разные, у небогатых но аккуратных и непьющих родителей никто забирать ребенка не станет даже если они вчетвером живут в однушке.
В этом году в Орле арестовали мужика, у которого двое детей жили привязанными к дивану несколько лет. В пятиэтажке. Свою жену он истязал и пытал. И ни одна сволочь этого " не видела". Прошлым летом бабу органы опеки устроили на реабилитацию - но после она снова с детьми вернулась к мужу. И детей снова привязали к дивану.
Но РВС об этой истории не рассказывает- не в тему?
У вас просили ссылку на реальные факты изъятия детей. Не надо мне кидать все НПА, а тоже могу вам накидать.
Ваша агрессивное поведение напоминает адепта очередной секты.
Ни один вменяемый родитель не станет держать скот и детей в одном помещении.
см дом выше, дом и примыкающий к нему хлев (хотя сейчас обычно там дровенник/гараж)
Классический русский дом с 15 века, практически без изменений
Не надо сельскому жителю рассказывать, как было устроено хозяйство в до революционной деревне.Ещёе раз повторяю: в 21 веке ни один порядочный отец не держит детей рядом даже с новорожденными телятами.
Ваш госдеповский бред о наказании за помощь по хозяйству даже не поддается комментированию.
Похоже в деревне/поселке Вы были давно, аж до революции. Или в эпоху колхозов/совхозов когда скот был в коровниках на отшибе. Вполне нормальная и распространена ситуация когда скот (корова и возможно овцы или козы) содержится под одной крышей с жилым помещением.
Кстати у меня теща довольно часто таскает новорожденных козлят на кухню под стол в тепло когда морозы за 20-30 градусов.
Про госдеповский бред без комментариев
Милок, архангельские постройки с калужскими подворьями не путай.
Не строят так уже очень давно. Вообще в деревне то бываешь?
Не знаю как в Архангельске и Калуге, это типичный дом в Скобарщине и Новгородчине, в Лен области тож полно.
И если не строят, то это значит все до 90-х снесено?
Тока в поселке где я живу таких домов добрая треть по количеству, причем поселок городского типа, есть пятиэтажки.
Ладно. Пусть каждый останется при своем.
Один вопрос только: люди, почему когда в Украину вторгается бурятская бронетанковая милиция, то вы все требуете доказательств? Почему, когда давят на самое больное - вы верите на слово? Где ссылки, где фотографии? Где сканы постановлений суда? Где исковые заявления? Где сообщения в сми? Или это такой выгодный бизнес по продаже детей, что сми куплены и нигде ничего не скажут? Тут весь мир в труху крошат и никого не боятся, а про детей отобранных молчат?
Ну так вроде неоднократно писали, что на сотовый не получается снять - моментально аккумулятор садится. Российская РЭБ - она и на сотовые действует.
Может у них сотовые тоже того ... не работают, когда надо?
И у ноутбуков аккумуляторы сели? Какие плохие аккумуляторы сейчас китайцы делают!
Камрад, я вас поддерживаю полностью. В свое время (1, 2, 3) я развенчал мифы "антиювенальной" волны. И точно так же, как и вы, все закончилось на попытке выяснить фактуру хоть одного дела об отобрании детей или лишении родительских прав. Тишина.
Так что тема ювеналки - просто одна из тем по раскачиванию общественного мнения и политической раскрутки отдельных персонажей.
Очередной наброс?
А запах не чувствуете?
Так самое любопытное. По тексту в смерти детей виноваты врачи. А обвиняют кого?
Российские власти, путинаподсуд и всё такое.
На Путина они пока не тявкают. Но ответ таков
То есть по их же тексту виноваты в смерти врачи (?), а геноцид то творят органы опеки! Обратите внимание так же на специфичные обороты в тексте типа "леденящие кровь". Зачем они?
Чтобы лучше воздействовать на неокрепшие умы российских обывателей.
Чтобы эмоции фонтаном, чтобы "праведный гнев" застилал глаза, чтобы не дай Бог, люди не задумались над содержимым текста.
говно какое то пропагандистское
РВС, а почему не РОВС старзу?
Врачи - это тема отдельная. В медицине не все гладко, тоже. Проблем хватает. И то что ошибки у них случаются, и они потом своих отмазывают до последнего. Но тут вопрос о ювеналке, которую никто не видел.
Попробую угадать...
Путин? Это он несёт ответственность?
Сколько троллей сбежалось! Или есть заказ РВС - родительское всероссийское сопротивление замазать?
Они сами себя замазывают прекрасно. Даже делать ничего не надо.
кхм тема конечно гнилая и пост с душком...
но МОЯ личная практика общения с ЧИНОВНИКАМИ разных мастей(пронесло пока ювенальников не было) показывает - при появлении угрозы получить заряд ДРОБИ в морду - сразу начинают соблюдаться все законы, акты и тп.....
не бойтесь защищать себя и свою семью.....
Один выстрел в Воздух снимает многие месяцы и даже годы последующих проблем.....
Согласен. Такие чиновники при адекватном сопротивлении сразу сдаются. Потому и не понятно - ГДЕ то самое задокументированное сопротивление?
Все, меня забанили. Нельзя ювенальщиков критиковать!
Ну да хрен с ними!
Порой стрелять и не требуется - нужна твердая позиция.
У моих соседей по даче пятеро детей. Хорошая семья, муж работает изо всех сил, жена детьми занимается, детки воспитанные и развитые, но квартирка у них скромная, дедовская трешка в райцентре под Питером.
Дамы из соцопеки приставали к ним - мол, трудно вам, отдайте хоть одного ребятенка к нам в приют - отец твердым голосом сказал, что детей не для чужих рожал. В дом к себе он этих дам не впускает. Имеет право.
Улучшение жилищных условий глава семьи понимает правильно - требует от властей выделения участка под застройку. Власти таких многодетных в очередь выстроили и не спешат выделять. Оно и понятно - участок под застройку в г. Всеволожске на рынке стОит примерно 4 млн. Пока суть да дело, семья на даче себе домик построила. Все выходные и каникулы там проводят.
ничего не имею против этих, вероятно, замечательных людей, но что-то настораживает. это если не обращать внимание на тональность и содержание всего текста в целом, но не обратить внимание не получается, вывод-желтушный вброс.
Страницы