Как человек, работающий в этой системе (ОМС), и как врач и как управленец я заню что стало и почему!
Главная ошибка - не профессиональное (есть такая профессия -организатор здравоохранения) руководство -в 90-х пришли экономисты - они поставили диагноз -много денег утекает из закрома государство на медицинское и социальное обслуживание, тогда у нас уже было министерство здравоохранения и социального развития, руководство которого считало время дожития!
Так вод мы из СССР желали, что бы за нами все делали другие...и думали и попу подтирали! Но это иждивенчество приводит к деградации 90-х, когда народ сказал -СССР -ДА, Беловежский сговор сказал _НЕТ, но народ согласился, так как давно привык, что за него все решают и делают!
Так вод -не организаторы, а экономисты решили -надо экономить средства - решили -выполнили! Выполнили задачу на 4 с минусом, так как есть еще не закрытые и худо-бедно функционирующие государственные органы здравоохранения.
В это же время появился человек, который придумал систему ОМС. К 2000 ОМС сформировалась на законодательном уровне.( Закон о здравоохранении, повторно принятый в 2011, закон о госгарантиях, норма в конституции). Человек придумавший омс, надеялся, что деньги пойдут за пациентом, а у пациента будет выбор где получить более качественную помощь, где лучшие врачи, туда и пациент и деньги (принцип фондодержателства медицинскими учреждениями (ЛПУ) или принцип прикрепления (как крепостное право)). И соответственно, те учреждения где качество лечения хуже -"Слепая рука рынка" обанкротит и они уйдут с рынка. Но гладко было на бумаги, но попались овраги! Оказалось, что главным врачам и хозяевам медицинских учреждений при таком подходе, когда денежки сыплются из фонда ОМС и ничего делать не дано, врачи стали не нужны. Это привело к необходимости придумать причину для сокращения мед персонала – естественно нашли –«Меньше народу, больше Кислороду», то есть при сокращении все высвободившиеся средства мы отдадим вам…врачи! Но есть закавыка, про которую никто тех же терапевтов не оповестил, а именно прикрепленное население должен же кто то обслуживать, более того существуют нормативы по обслуживанию в виде 1700 человек на участке терапевта! Но так как прошли сокращения, то участки укрупнились и соответственно норма приема в сутки тоже. Причем если по номе 1700 пациентов на участке дневная норма терапевта была 22-24 человека, при 6 ч 45 мин. часовом рабочем дне, то теперь эта норма 56 пациентов при 8-ми часовом 6-ти дневной неделе, то есть раньше было 18 минут на человека, а стало -3-5 минуты. Качество равно –«0»! Соответственно работающий народ пошёл в частные медицинские учреждения, где время приема того –же терапевта 20-30 минут, и врач может полностью обследовать и осмотреть пациента. Завал в государственных поликлиниках ушёл, так как туда теперь ходят только бабушки и инвалиды, но врачи терапевты теперь не выполняют план и соответственно не могут получить премиальную составляющую и уходят, ухудшая ситуацию!
Но важный нюанс, мы с вами платим налоги! Не только 13% подоходный, но и налог из ФОТ (Фонда оплаты труда) 5,5% идет на содержание ОМС. Так вот, эти деньги поликлиники продолжают получать, не оказывая нам услуг и не платя повышенной з/п оставшимся врачам! (врачи уволены, имеющиеся не выполняют план). На какие цели уходят эти гигантские средства ( только московский фонд ОМС рассчитывает потратить в 2016 году 170 миллиардов рублей на 12 миллионов населения Москвы, имеющих полюс ОМС, то есть 142 тыс. рублей на каждого застрахованного) не известно.
Есть еще один нюанс, а именно многие граждане нашей страны не имеют ФОТ (не являются наемными работниками, являются владельцами акций или предприятий), то есть не платят в фонд ОМС деньги, то есть они находятся в более привилегированном положении , то есть богатые не платят!
И еще один нюанс - часть компаний платят з/п в серую, то есть часть в конверте , тем самым минимизируют потери в ФОТ. Другими словами Фонд ОМС недополучает средства от компаний и граждан.
Средства ОМС не эффективно расходуются!
- Средства проходят через страховые компании, а не идут на прямую в ЛПУ, в результате чего теряется по документам 1% (на ведения страховых дел по закону о ОМС) и до 7% прочих расходов (отчет ФОМС)!
- Фонд проводит проверки МЭК (медико-экономические) – контролирует количество оказываемых услуг, убирает приписки. И Качественные проверки (качество лечения) –с помощью врачей специалистов имеющих аккредитацию ФОМС. Но есть Нюанс –нет единых стандартов, точнее есть только 350 государственных медицинских стандартов, а нозологий (болезней) 3500 ( Номенклатура болезней 10=й пересмотр)! ВАЖНО , что врачи –проверяющие – получают до30% штрафа, то есть они заинтересованы в максимальном штрафе! Учитывая незначительное количество стандартов лечения и переход на оказание помощи по КСГ (клинико статистическим группам), что требуют написания новых стандартов, эти проверки фактически основаны на суждении врачей, которым фактически невозможно перечить ибо нет стандартов, нет и аргументации. Данный вид проверок уводит из ЛПУ гигантские средства, на вполне законных основаниях.
- Сам Фонд ОМС, на свое содержание потребляет 4, 75% средств (из отчета фонда ОМС Москвы за 2015 год)
И самое важное –МЫ! Мы привыкли, есть гамбургеры, проводить все время у «голубых экранов» на любимом диване. Мы не играем в футбол/хоккей –мы только зрители-потребители : пива, газировки, семечек! Мы не изучаем этикетку продукта в магазине, мы покупаем паленую водку, тухлое мясо! Мы привыкли, что все за нас решает Государство, но что мы сами делаем для других?!!!....
Поэтому надо менять систему!
- Отменить ФОТ.
- Брать социальный прогрессирующий налог со всех граждан, в размере 13% в минимальной ставке.
- Величина социального налога зависит от:
А. прохождения медицинской комиссии ежегодно
Б. наличия и степени значка ГТО
В. Выполнения медицинских рекомендаций (снижение веса, курение, алкокголизация и т.д
4. Сбор социального налога осуществляет организации, за 3% от собранного и сами граждане (за тот же )
5. Ввести ответственность медицинской организации, проводившей медицинский осмотр и не выявившей заболевание, в виде оплаты лечения из ее средств (онкология, хронические заболевания).
6. Ввести ответственность организаций за не прохождение медицинского осмотра сотрудниками –в случае обнаружения в течении 1 года заболевания, связанного с трудовой деятельностью (онкология, хронические заболевания).
7. Выход на пенсионное обеспечение сделать в соответствие с состояние здоровья, а не сроками, но установив средний ожидаемый возраст выхода на пенсионное обеспечение 62 года для мужчин и женщин.
8. Аттестовать все места работы по наносимому вреду здоровью ежегодно.
9. В зависимости от наносимого вреда, предприятие доплачивает за работника средства по 5 категориям (% от з/п работника).
10.В случае, если работник вынужден преждевременно (ранее 62 лет) по состоянию здоровья, в случае нанесения вреда условиями труда, уйти на пенсионное обеспечение, последнее до достижения работником возраста 62 лет оплачивается работодателем.
11. В случае преждевременного выхода на пенсионное обеспечение , не связанное с условиями труда, уровень пенсионного обеспечения пересчитывается до возраста ожидаемого выхода на пенсионное обеспечение, а по достижении ожидаемого возраста нормируется с предполагаемым пенсионным обеспечением !
12. Оставить бальную систему пенсионного обеспечения, набавляющие балы за поздний выход на пенсионное обеспечение.
13. Набавлять балы в пенсионной системе за количество детей выращенных в семьях до 14-ти летнего возраста по 10 балов , за каждого ребенка как маме, так и папе, а в случае воспитания одним родителем -20 балов.
14. Снимать балы за отсутствие детей.
15. Создать к распределительной системе, государственную инвестиционную систему. Необходимой для дополнительно инвестирования от 2 до 6% заработка каждым гражданином.
Инвестирование будет осуществляется в государственные долгосрочные проекты (автомагистрали, железнодорожные скоростные пути, заводы и т.д), гражданин сам может выбрать во что конкретно будут инвестированы его средства, а так же выбрать кому они достанутся, в случае его гибели до достижении возраста выхода на пенсию.
Надо превращаться из иждивенцев –в граждан своей страны, ответственных за свое бедующее и бедующее страны и детей!
Комментарии
Ну да, усилить и углУбить бардак.
Занимательно. Как реализовывать собираетесь свои идеи?
Посоветуйте как?
Если Вы имеете отношение к медицине, то должны понимать, что этот пункт приведёт к жуткой гипердиагностике (здесь уместна шутка про то, что нет здоровых людей - есть недообследованные), что, в свою очередь, к неоправданному назначению лечения, чаще всего очень дорогого (иначе мозг вынесут - ведь абсолютное большинство уверено, что хорошо лечиться можно только дорого).
я уже этот наброс где-то читал... в смысле первую часть, где расписывается как все у нас плохо и ужасно. мывсеумрем
Наброс -это , то, что у вас в штанах, а это предложения!
И вряд ли где бы вы могли это прочитать это мое! Так шта Сударь не гоже и извинница! Тем паче если кроме данного комента у вас нет предложений по данной проблеме!
У вас проблемы с тем, что в штанах? Как то вы быстро опустились ниже пояса.
Вы свой памперс давно меняли?
А я то думаю, почему вам в детстве не объяснили, что оскорблять незнакомого человека нехорошо. Вы просто из детства еще не вышли, видимо.
Если БЫ вы БЫЛИ врачом, то вам должны были читать курс психологии. Кстати.
То есть вы считаете, что меня не оскорбили, а сам вы оскорбленный.....да ..я помню на ком воду возят! Ну если вы считаете..то прошу прощения, не знал, что это больная тема для вас!
А вообще смешно от вас слышать критику официальной медицины, в то время как вы работаете в частном порядке. Кстати, вы это не забыли указать в своей простыни? Имея кучу знакомых из частных клиник, я от них ни разу не слышал критики в сторону госучреждений, потому что это просто некорректно.
И да, я прекрасно знаю, как и зачем работают частники :-) Поэтому общаюсь по поводу болезней не как клиент, а как знакомый. Любое обращение клиента - выливается в максимальную раскрутку на деньги, пусть и не сразу, а с далеким прицелом (да, есть сколько-то честных и хороших врачей, которые выполняют только необходимое, но их МАЛО, и их недальновидные директора стараются заменить выгодными здесь и сейчас). При малейшем шансе загнать клиента в яму постоянной необходимости лечения, это делается. Причем очень грамотно и красиво, курсы психологов они все проходят, и обладают необходимыми приемами манипуляций. Самое печальное - есть товарищи, которые лечат так, что в дальнейшем клиент вынужден лечиться постоянно, вместо короткого курса и последующей реабилитации.
Не надо кормить троллей. Часть малолетних посетителей крайне нервно относятся к критике существующих порядков при том, что представления не имеют о причинах и сути критикуемых процессов.
Пишите еще, полезно читать наблюдения людей изнутри системы.
Ну, если честно, так и есть...плохо. Просто ваше здоровье пока не дает вам повода это узнать на себе. Именно что на верха садят экономистов, в медицине не шарящих, клятву гиппократа не дававших, и спускают им задачу - снизить траты.
Ну хз. Я не так давно нос исправлял - все прекрасно и замечательно. Не заметил недостатка финансирования, ну разве что палата без особого евроремонта. Жена в сосудистом лежала 2 раза - тоже все прекрасно (пришлось правда посуетиться, чтобы без очереди положили).
а это - где как повезет. в основном все держится на совестливых и порядочных, грамотных людях. где-то хорошо, а где-то не очень. даже в пределах одного лечебног заведения может быть разброс - очень хорошо видно, что он конкретного человека зависит, а не от системы.
есть еще один нюанс - неспециалист может и не заметить косяков и быть счастлив, что его "вылечили".
не забывайте , хирургия и терапия - разные отрасли медицины и конечно финснабжение будет разным.
в общем, я и сам клиент медицины и изнутри знаю, дела там сейчас очень неважно. и тенденция нездоровая. вобщем, есть что обсудить и о чем подумать - это факт. хотя паниковать, конечно, нельзя, но это общее правило - никакой паники, сами знаете...
Главная проблема поликлиник - вместо предупреждения и выявления, они свалились в обслуживание бабушек. Я просто тупо не пойду в поликлинику, потому что глупая потеря 2-3 часов в очередях вообще без какого-то положительного эффекта.
Но у меня всегда есть возможность обратиться напрямую к практикующим :-) Так что я пристрастен.... И истину точно не глаголю.
вот-вот... возможность обратиться напрямую к практикующим - у кого она есть, тем проще. хотя сейчас все чаще встает вопрос - к кому обратиться, потому что узких спецов все меньше. в городе миллионике может просто не быть нормального врача , я имею ввиду реально хорошего специалиста с практикой и научно базой, а не условную посредственность, "лечающую" строго в рамках учебника и инструкций.
но у большинства и этой (напрямую) возможности нет
Только сегодня думал, как бы сделать лецензирование врачей (получаешь диплом врача и лицензию на право заниматся врачебной деятельностью по специализации). И можешь оказывать услуги за счет средств ОМС или дополнительные по строго оговоренным нормативам, как у нотариусов. Тогда бы и очереди в поликлиниках сократились бы и возникла реальная конкуренция за качество услуг. Но обязательно нужно прописать четкие параметры отзыва лицензии и жестоко контролировать.
Врачи уже получают медицинскую лицензию и оперируют, лечат в арендуемых кабинетах.
А на счет очередей- надо переучить всех врачей терапевтов на семейных врачей, которые могут оказывать до 80% услуг пациентам (есть малая операционная УЗИ, манипуляционная). Открыть непосредствено в домах офисы семейных врачей. Оставить только диагностические центры, а полуклиники нафик закрыть, как рассадники заразы.
Я в основном про деньги ОМС, которые частные клиники не видят. За них должна быть реальная конкуренция
Видят, я сам в частной и занимаюсь именно ОМС! Да с конкуренцией все швах.
Но начинать нужно с образования врачей!
Давать диплом семейного врача -5 лет практики, если учился за гос счет -там куда пошлют, если за свои кровные -сам ищи! -возможна интернатура специализация только после 5-ти лет практики,
еще 5 лет - ординатура и руководство отделением или клиникой,
еще 5 лет -кандиатская
Оно так и есть.
Только ОМС платит за услугу 100 рублей а частник берет за такую же 1000
Частнику, при маленькой проходимости, не выгодно работать по договору с ОМС. А при большой проходимости уменьшается качество увеличиваются расходники и износ основных, опять же в сотню не укладываешься. Да и страховые компании со своими штрафами лютуют не по детски. Так, что для частника лучше подальше от страховой держаться пока лучший вариант.
Если бы платили за услугу хотя бы 2/3 рыночной стоимости услуги.. Договор напрямую с ОМС тогда еще можно подумать
Так в системе много неэффективных трат, много денег не доходит! Да и сама система прикрепления -глючная, заставляет ничего ни делать, как в Москве, получая 5 000 за душу в год или 68 руб в Московской области, но услуги где оплачиваются примерно по тем 2/3 коммерческой цены.
10 Пункт... в таком варианте до пенсии ни кто не доработает а будет уволен
Согласен, предложите лучший вариант!
...Будет уволен в возрасте 40...45-ти лет и больше его на работу никто никогда не возьмет - хоть весь он будет "значками ГТО" увешан и спереди и сзади!
ввести зависимость величины налога от значка ГТО...
потом ещё дунуть и ввести зависимость налога от чего-нибудь ещё
Да , а что здесь плохого если человек занимается любительским спортом и государство в этом его стимулирует!?
Хм, сколько получит значок ГТО, а сколько рано поутру при пробежке "ухнут" в открытый канализационный люк? Для занятий физкультурой тоже нужна помощь врача ЛФК, спортивные площадки.
Плохо тем, что человеческое сердце рассчитано Природой на вполне определенное число "сокращений" (в клеточных хромосомах установлены "счетчики клеточных делений", ограничивающие число "регенераций" органов - т.н. "теломеры") - и занимающийся "спортом" (включая даже неспортивный "литрбол") этот ресурс преждевременно расходует, достигая иногда временного "улучшения показателей" за счет ("адреналиновой атаки" и) преждевременного износа организма, такого же как и от "классического допинга", с теми же физиологическими последствиями.
Истину глаголите! Государственный интерес и частный здесь противоположны: государству выгоднее, чтоб было больше "сердечных сокращений". ГТО сдал, интенсивно поработал, рано сдох - и врачей-дармоедов на государственной шее надо меньше.
вроде дельно все расписано, хотя тут судит специалистам. Как воплощать - всем миром, какие тут еще варианты-то.....
Если вы это сами написали, то вы ни чем не лучше тех горе организаторов которые создали существующую систему, вы предлагаете такой же бардак, только на свой лад.
В чем бардак конкретно! У вас есть другие предложения?
Люди хотят все и сразу - но так, чтобы им не пришлось для этого что-то делать или платить.
Как раз сегодня очередная битва разгорелась сторонников и поклонников бесплатного здравоохранения.
http://aftershock.news/?q=node/349601
Знаю людей, готовивших ОМС, очень толковые, профессионалы. Без ОМС наша медицина бы умерла уже. Но вот реализация как всегда подкачала. Непрофессионалы везде плохо.
Еще раз констатирую:
проблем в здравоохранении выше крыши, решать их необходимо.
как решать, подходы, ньюансы - вопросы для широчайшего обсуждения, ибо касается всех.
Дурь. Больных, старых и не вписавшихся в рынок лишить гражданства. В итоге останутся: уважаемые люди с доходом 1млн рублей в год или с 10 млн на руках, силовики, чинуши, бюджетники всякие. Список и суммы можно пообсуждать, но вариант куда реальней, а то труба уже не тянет десятки миллионов не вписавшихся.
Налоговая система (сюда включаем и т.н. страховые взносы) очень усложнена, в стремлении учесть все нюансы нагородили очень много турусов на колесах при ведении расчета базы, предоставлении отчетности, что соответственно привело к увеличенному числу учетных работников, как на предприятиях так и в страховых фондах, при этом штрафы на неточное ведение учета на все предприятия без исключения конские, сам неоднократно участвовал в разбирательствах. Ведение страховой системы в медицине связана с придуманной чубайсами (и реализованной его этническими соратниками) идеей о полном уходе от регулирования государством в этой области, как и во многих других (типа ОСАГО). Идея мертворожденная, а потоки развернуты чинушами в нужную сторону. С точки зрения пациента врачи заняты исключительно писаниной, отношение к больным как к людям практикуют только врачи старой школы, да и то по инерции и воспитанию. Работал в одном из подразделений страховой компании в сфере ОМС, понятно, что медиков там 1-2, остальной персонал чисто нахлебники на жирном куске со страховых взносов. Фонд ОМС, распределяя бабло, ну ни разу не коррумпирован, а ведь еще никто не ликвидировал министерства и отделы здравоохранения в регионах. В общем, вспоминая прежнюю советскую систему работы в здравоохранении, образовании, защите правопорядка просто удивляешься, как тогда обходились без глобальных компьютерных программ и программистов, конских затрат на оргтехнику и учетный персонал, на толпы начальников всякого ранга и откатов властям и чинушам в многочисленных фондах.
Почему все подобные проекты рассказывают про то как отобрать у населения деньги и мудро их потратить. А если денег нет. Как тогда вы будете проводить реформ?
Вы думаете, что медицина должна быть бесплатной? У нас к счастью не СССР, где всю медицину по остаточному принципу считали! За свое здоровье должны платить вы лично! Тогда вы о нем и будете заботиться, но сейчас здравоохранение обладает высокими технологиями и затратно по сути, потому и нужна страховая система, то есть оплачивать дорогостоящее лечение. Что бы меньше было заболеваний , требующих дорогостоящего лечение важны профилактика (спорт, образ жизни и гигиена), а также ранее выявление (медосмотры ежегодные)
" У нас к счастью не СССР, где всю медицину по остаточному принципу считали! За свое здоровье должны платить вы лично!"
После такого заявления ваши измышлизмы можно не читать.
"важны профилактика (спорт, образ жизни и гигиена), а также ранее выявление (медосмотры ежегодные)" - это, батенька, постулаты ЗОЖ из СССР, и Советы не жалели денег на это.
Одна и та же ошибка.
Проблемы у вас, а решать их вы предлагаете другим. А им это не нужно.
Проблемы у вех! Или вы не болеете и планируете жить вечно! И решать их нужно нам всем! Да и на счет денег - из воздуха их не бывает! Сейчас у нас 13% ( и то платят не все у кого 6, у кого даже 0%) + Налог с Фонда з/п до 28 % итого мы платим 41%! А многие не платят ничего! Да Карл, ничего! И эти многие обладают состояниями, которые по сути были сворованы тем или иным путем, потому как оказались проворнее, в отличие от нас "советских" привыкших все получать от государства ! Пора просыпаться...заботится о себе и близких, а не давать денежку хрен знает кому (главные врачи,начальники пенсионных фондов итэд)
А почему так пишите? Русский - не родной?
На ноуте в тесноте
Заперли в кладовке?!
Смысл существования медицины не в деньгах а в годах активной жизни населения. Отсюда и надо как то начинать плясать. А только сокращая и экономя, ничего не создавая, вполне можно и средневековые показатели смертности однажды получить. Невидимая рука рынка, она же энтропия, однажды и до этого дойдет.
От того и предложения сыграть по началу на жадности населения, заставив заниматься спортом и проходить регулярные медосмотры
это решается пропагандой и воспитанием масс, а не законами.
но соглашусь - это важно!
"проходить регулярные медосмотры" Ахххахаха. Когда простой анализ крови (в новой экономичной системе электронной записи) три недели сдается? Нет уж. Надо повышать доступность врача населению а не отгораживать его от народа, из экономии. Повторюсь пока что делается обратное, что вижу как посетитель поликлиники. Запись за несколько недель к специалисту, или там стоматологу, это как то еще понятно. Но когда это распространили на терапевтов, проще забить, потерпеть немного, пока на скорой не увезут.
Страницы