Если вам грозит смертная казнь за пару бутылок домашнего вина или антиправительственный пост в блоге, если вы знаете, что за участие в митинге ваш обезглавленный труп будет украшать центральную площадь – значит, вы живете в Саудовской Аравии.
Пожалуй, нет другой такой страны на свете, где судебный процесс больше похож на извращенное кровавое ток-шоу, чем на юридическую процедуру. Рядом с саудитами даже северокорейцы смотрятся неубедительно, если не сказать беззубо.
Тем не менее, в отличие от страны победившего чучхе, саудовский режим крайне редко подвергается серьезной критике со стороны Запада и международных правозащитных организаций. Этот факт, хоть и выглядит немного странным на фоне постоянных заявлений о верховенстве демократических принципов и прав человека, имеет под собой достаточно весомые основания.
Саудовская Аравия является одним из крупнейших мировых экспортеров нефти. Более того, саудовский режим – важный политический союзник США на Ближнем Востоке. В итоге, западным поборникам демократии и прав человека приходится делать хорошую мину даже в тех случаях, когда политика королевства их чем-то не устраивает.
Другое дело их российские коллеги. Было бы понятно, если они вовсе не обращали внимания на Ближний Восток. Ну, в самом деле, «где Москва, а где Багдад»! Однако, отечественные борцы с тиранией борются с несправедливостью во всем мире, но при этом в упор не хотят замечать беспредела, происходящего в Саудовской Аравии. Все внимание оппозиционеров приковано к Башару Асаду, методы правления которого выглядят вегетарианскими по сравнению с режимом главы династии Аль Саудов.
В чем же причина этих двойных стандартов? Самое простое объяснение – либералы пытаются действовать в соответствии с генеральной линией своих зарубежных работодателей. Пожалуй, оно не лишено смысла, но, на мой взгляд, не отражает всей сути происходящего.
Многие политические эксперты и аналитики не раз замечали, что, когда речь заходит о «несистемной» оппозиции в России, трудно обходиться одной лишь логикой. Особенно хорошо это заметно на примере резонансных трагедий. Казалось бы, случилось страшное несчастье, погибло множество людей, в стране траур…а либералы злорадствуют. Зачем?! Неужели они действительно считают, что утонувшая подлодка, стертый стихией с лица земли городок или разбившийся самолет как-то повлияют на политический рейтинг первых лиц государства?
Для человека рационального это звучит как абсурд. Такой человек никогда не подумает устанавливать причинно-следственные связи между конкретным политиком и всеми несчастьями, происходящими в стране.
Но для либерального оппозиционера подобная форма мышления – единственно верная. Это так называемое магическое мышление. В этом контексте между папуасом из африканских джунглей и завсегдатаем совестливых эфиров на Эхе Москвы нет ни малейшей разницы.
В одной из научных монографий описывается занимательный случай, когда вождь полудикого африканского племени лишился снов из-за белого человека, обладавшего божественной, по мнению дикаря, силой, и который знал, что произойдет будущем и был ответственным за все происходящее с племенем.
Разве не напоминает такая зарисовка современное состояние российской несистемной оппозиции? Ведь у них тоже есть человек, обладающий всеми признаками божества. В отдельных особо запущенных случаях его имя даже является табу, вместо которого придумывается масса эвфемизмов.
В этой парадигме ближневосточный офтальмолог играет очень важную роль для отечественных либеральных оппозиционеров. Складывается ощущение, что они воспринимают сирийского лидера неким продолжением своего бога и проецируют свою борьбу с ним на Асада.
Вы спросите, а что же Саудовская Аравия и ее людоедский режим? Так она и не выбивается из этой теории. У оппозиционеров королевство предельно четко ассоциируется с США. А то, что сделано в Америке, плохим быть не может. Карго-культ, в конце концов, никто не отменял.
В общем-то, в «гуманитарных распятиях», «демократических обезглавливаниях» и «умеренных забиваниях плетьми» нет ничего страшного, но до тех пор, пока они остаются в головах либеральных дикарей. Однако, стоит представить, что подобные идеи найдут материальное воплощение, и в тот же миг становится очень не по себе.
Разве мы можем быть уверенны в том, что живем праведно и по законам либералиата? Дай Бог, никогда не узнать ответ на этот вопрос.
Комментарии
Прекрасно написано. Но вот как то не уверен я, что либеры хотя бы до середины текста доберутся.
Эй, либералы-ы! Есть тут такие? Что скажете по тексту?
кто был, всех затравили или забанили.
либералы в 19 веке французской булкой хрустели, а теперь либерасты (т.е. как говорит Хазин, либерал + коллаборационист ) и их тут выше крыши.
Тем более, что инкриминированных расстрелов из миномета и травли дикими зверями никто не видел.
Это и имелось в виду :)
Ну какая разница отрубают бошку мечом или машинкой как в Хранции? Или дырявят пулей?
В США пожалуй и более изуверские способы казни и ничего.
Алкоголь = наркотик, а за наркотики в том же Китае простреливают башку.
ЗЫ И я не имею претензий ни к Башару Асаду, ни к евреям, которые хотят убивать палестинцев - у каждого свои проблемы и способы их решения.
По мойму, в статье речь - не о способе лишения жизни, а о причине для этого
"Для человека рационального это звучит как абсурд. Такой человек никогда не подумает устанавливать причинно-следственные связи между конкретным политиком и всеми несчастьями, происходящими в стране."
Вообще то асбурд как раз таки не винить человека, в чьи обязанности входит эти самые несчастья не допускать. Текст был бы актуален, если бы вся власть в стране не была заключена в одних руках.
Пример, конечно, упрощенный, но достаточно похожий: в футболе если у команды нет результатов, то виноват тренер. Всегда.
Текст был бы актуален, если бы вся власть в стране не была заключена в одних руках.
Это и есть инфантильная вера в верховное божество.
И кто в России, по-вашему, несет ответственность за недопущение всех трагедий?
Тренер работает непосредственно с командой, он фактически непосредственный исполнитель. Путин работает с правительством и министрами, и винить его можно только за системные косяки. НУ например, то что не поддержали ХАрьков и Одессу с Днепром в свое время. США бы не колебались. НО винить его в случайных событиях, в случаях локальной злой воли или стихийных бедствиях? НУ как ВВП может повлиять, что на заводе Красное Сормово, слесарю Петрову балка упала на голову? или в Дагестане пьяный водитель расстрелял ППС, или в Египте террорист пронес на борт взрывчатку? Или ракеты не вышла из ншахты. ТАм есть непосредственно ответственные люди за это дело (а часто и они ничего не могли сделать0). Ваш подход реально похож на обожествление. и нихрена у нас власть в одних руках не сосредоточена, и не тотальная она. Было б как в СА, то я б поверил.
Утащил к себе.
Буду брату подсовывать.
Пользуйтесь на здоровье! :)
Да ну, бред кокойты. Любой болоторожий несистемщик [и системщик тоже и неоппозиционеры - просто они ловят своё в другой струе, станет невыгодно - перепрыгнут в другую] поклоняются лишь одному божеству - баблу и себе. Никакой пиндос им не авторитет сам по себе - авторитет это способность [пиндоса или кого-то другого] платить и карать. И чем больше - тем плательщик для них "божественнее". Не надо думать, что они поклоняются чему-то иррациональному. И это верно вплоть до самого последнего и никчемного несистемного русфоба-западофила, системщика или неоппозиционера. Где не играет роль бабло - играет крайний эгоизм, а вернее - бабло и крайний эгоизм. Всё остальное - неверно. Запад отлично умеет возбуждать эти качества, потому что он сам на них вырос.