Американский военный эксперт: мало кто в НАТО соответствует уровню РФ

Аватар пользователя Гелиотроп

МОСКВА, 26 окт – РИА Новости. Российские вооруженные силы доказали в Сирии ошибочность оценок западных аналитиков, склонных занижать их возможности, пишет специалист по вопросам национальной безопасности, офицер ВМС США Гарретт Кэмпбелл.

Авиагруппа российских ВКС в ходе многочисленных боевых вылетов эффективно наносит удары по целям среди вооруженных формирований, воюющих против правительственных сил Сирии. "Почти никто из наших союзников по НАТО не может соответствовать тому, что Россия делала в небе до сих пор", — пишет американский военный. Это горький урок воздушных кампаний альянса в Косово и Ливии, добавляет он.

Некоторые западные авторы невысоко оценивали потенциал российского военно-морского флота, отмечает Кэмпбелл. Однако, как оказалось, корабли Каспийского флота способны стрелять крылатыми ракетами по целям с дальностью более 900 км. По словам военного эксперта, аналогичные надводные суда США, причем большего размера, не могут делать ничего подобного.

"С небольшими, недорогими, технологическими простыми и легкими в производстве кораблями российский флот демонстрирует уникальный потенциал и подчеркивает результаты усилий по модернизации", — пишет Кэмпбелл.

Черноморский флот РФ, в свою очередь, доказал способность выдерживать длительные операции: более трех лет его корабли доставляли припасы для сирийских войск через Латакию и Тартус, отмечает эксперт.

Многие аналитики называли Россию слабой в военном отношении, однако в Сирии Москва показала, что "имеет возможность и потенциал <…>, чтобы привлекать обычные вооружения для достижения ограниченных политических целей", пишет он. По его мнению, недооценивать российские вооруженные силы опасно для НАТО.


В американских СМИ усиливается кампания "плача" по состоянию вооружённых сил США

"После прихода Обамы к власти Вашингтон резко урезал военный бюджет, сократил численность войск и заставил союзников и врагов думать и гадать, способны ли Соединенные Штаты, как и прежде защищать своих друзей и отстаивать свои интересы", - пишет военный обозреватель American Thinker Роберт Каски.

Сравнивая достижения России и коалиции во главе с США в Сирии, American Thinker замечает, что Пентагон за пять месяцев обучил 60 бойцов, умудрившись потратить на каждого по 10 миллионов долларов, в то время как российские военные менее чем за месяц переломили ситуацию в стране, дав Башару Асаду "новую путевку в жизнь" и обеспечив наступление правительственных войск.

США практически не инвестируют в новые военные разработки, после окончания "холодной войны" количество кораблей ВМС США сократилось более чем вдвое, а возраст многих боевых самолетов превышает 20 лет, говорится в докладе, подготовленном аналитиками Американского института предпринимательства и вашингтонского центра "Внешнеполитическая инициатива".

"Что мы сможем предъявить противникам, когда подход к собственной национальной безопасности можно расценить как "от зарплаты до зарплаты? И что по этому поводу мы можем сказать нашим друзьям?", - недоумевает глава Пентагона Эштон Картер в статье, опубликованной The Wall Street Journal и посвященной сокращению военных расходов США.  "Честно говоря, стыдно перед всем миром", - признался Картер.

Комментарии

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(11 лет 3 недели)

Проплаченный титушка.

Аватар пользователя pob_ol
pob_ol(10 лет 4 недели)

то есть вы не согласны ?

ну да ониж великие укры

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(11 лет 11 месяцев)

Это был сарказмЪ. Подтекст простой - странам Нато надо увеличить расходы на армию - "чтобы соответствовать"!

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(11 лет 3 недели)

Вы вложили в мои слова больше смысла, чем я задумывал. Спасибо, где-так.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 11 месяцев)

офицер ВМС США Гарретт Кэмпбелл

Капитан Очевидность 

Аватар пользователя Seva_2015
Seva_2015(9 лет 5 месяцев)

Очередная пугалка для внутреннего употребления, что бы больше денег выделили нa НАТО. Для этого они и марсиан боеготовными готовы признать.

Аватар пользователя антрацит
антрацит(10 лет 8 месяцев)

Что-то раньше не признавали. Неужто деньги не были нужны? Наши действия в Сирии сами за себя говорят.

Аватар пользователя Seva_2015
Seva_2015(9 лет 5 месяцев)

Так и раньше "признавали", как начали резать бюджет Пентагона, так каждый раз в сенате разговор про совершенное оружие русских и что нам надо и такое тоже и дайте денег.

Аватар пользователя Xenon_Raider
Xenon_Raider(10 лет 4 месяца)

Они там в сенате не упоминают суммы, которые потратили русские на создание своего совершенного оружия? Скорее всего нет, иначе мы бы услышали эпический стон из Пиндостана. 

Аватар пользователя tobolchanin
tobolchanin(10 лет 1 месяц)

А как же ржавые ракеты и пьяные в дупель лётчики, а? Куда они вдруг разом и дружно подевались?

Сарказм, если что.

Аватар пользователя ЮГ
ЮГ(11 лет 3 месяца)

Дайте денег!

Аватар пользователя Larikol
Larikol(12 лет 2 месяца)

Это горький урок воздушных кампаний альянса в Косово 

Ублюдок, судя по цитате, как его там. Где он был в тот момент? В штабе флота?

По сути: козлы не понимали, что гонять южан и прочих "папуасов"  огнестрелом и разбойничать - это одно, а развивать и строить свой ВПК своими мозгами - это другое. Вот отсюда и откровения: бессилие, вызыванное злобой от процесса опущения в унитаз тошнотворного неполноценного с генетической и моральной точек зрения гопнического вида "гегемона". 

зы что они будут делать с 350-ю миллионами ни в чём условно не повинных душ, я не знаю, пусть сами думают.

ззы [самые умные - прим.] как пишет Меч, америкосы отказываются от гражданства ускоряющимися темпами.

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm(12 лет 4 недели)

Если у стран НАТО будет армия сравнимая с армией России, то пропадет необходимость в самой НАТО. Следовательно, те кто призывает к повышению расходов на оборону стремятся развалить НАТО и оставить США без союзников (вассалов). 

 

 

Аватар пользователя Mad_Scientist
Mad_Scientist(11 лет 3 месяца)

США практически не инвестируют в новые военные разработки, после окончания "холодной войны"

Фигасе. Т.е. F-22, F-35, FCS и др. распильно-попильные программы это не инвестиции? Или деньги просто прошли мимо кармана этого иксперда?