Российские ученые жалуются: чтобы напечатать статью в международном издании, им приходится предварительно получить на это разрешение от ФСБ, пишет Der Spiegel. Если раньше закон обязывал к этому лишь авторов исследований, имеющих военное или промышленное значение, то теперь согласования требуют публикации любых материалов, на базе которых возможно создание новой продукции, утверждает немецкий журнал.
Российские ученые упоминают увеличившийся контроль со стороны спецслужб, пишет немецкий журнал Der Spiegel. Если обычно предпосылками для публикации научной работы служат ее новизна и значимость, то для России действуют другие правила: публикация исследований в международных изданиях должна быть согласована со спецслужбами.
Der Spiegel сообщает, что двое российских ученых подтвердили существование подобной практики. Ведущую роль в этом процессе играет так называемый Первый отдел: официально в нем работают сотрудники высших учебных заведений, однако ни для кого не секрет, что на самом деле это представители службы внутренней разведки, уверяет немецкий журнал. Как сообщается в статье, российские исследователи подтвердили также, что им необходимо согласовывать с Первым отделом свое участие в конференциях за рубежом вплоть до содержания докладов.
"Это возвращение к советским временам, - считает доктор биологических наук Михаил Гельфанд из МГУ имени М.В. Ломоносова. - Тогда мы должны были, прежде чем сделать международную публикацию, получить разрешение, которое свидетельствовало о том, что результаты не новы и не значимы, поэтому их можно опубликовать за рубежом".
Как напоминает издание, в России еще в 1993 году вступил в силу закон, в соответствии с которым ученым необходимо получить разрешение от ФСБ на публикацию результатов своих исследований, если они могут иметь военное или промышленное значение. В то время речь шла преимущественно о разработке новых вооружений. Однако в этом году президент Путин расширил действие этого закона, и теперь оно распространяется на любые исследования, на базе которых может возникнуть новая продукция, подчеркивает Der Spiegel.
С тех пор ученые жалуются, что университеты требуют от них разрешения на публикацию. Структуры для его получения наличествуют: "в каждом университете найдется кто-нибудь из ФСБ", отмечает издание. Кроме того, подчеркивает автор, исследователи обязаны переводить написанные на английском языке статьи на русский язык.
Как отмечает доктор географических наук Вячеслав Шупер из МГУ, большинство его коллег не отваживаются открыто говорить на эту тему, однако он знает "многих, кто не рад усечению своей исследовательской свободы". В то же время Сергей Салихов из Министерства образования и науки подчеркнул, что правительство не собирается при помощи поправок и изменений в законодательстве препятствовать публикациям фундаментальных исследований. Также министерство не давало университетам или спецслужбам распоряжения применять этот закон к гражданским исследованиям, отметил он.
За последние годы давление на российских ученых заметно увеличилось, подчеркивает немецкий журнал. Некоторым были предъявлены обвинения в шпионаже, другие были уволены или вынуждены оставить занимаемые должности после критики политики президента Путина и присоединения Крыма, напоминает Der Spiegel.
==========
https://russian.rt.com/inotv/2015-10-22/Der-Spiegel-Uchenie-v-Rossii
==========
Это не российские учёные жалуются! Это жалятся и плачутся гейропейские глисты, которые в буйные "демократические" годы успешно коммуниздили российские научные разработки через вот такие публикации. А теперь - шиш! Не стыришь ничего.
Об этом я и говорил неоднократно: нехрен ценную научную инфу во всяких журналах тискать! Только ДСП !
Комментарии
> Это возвращение к советским временам, - считает доктор биологических наук Михаил Гельфанд
Носители исконно русских фамилий, похоже, недовольны.
Вы меня опередили. Хотел этот же коммент разместить, дескать чистокровный гусский по фамилии Гельмант сейчас расскажет нам за СССР
гы )))
а я думал, что первым про фамилию и недовольство скажу )))
гусские атакуэ !
Вячеслав ШуЛер подверждае...
С носителем такой фамилии дискутировал когда-то в фейсбуке, до принятия решения об удалении аккаунта. Обсуждались темы коррупции, запрета на усыновление детей в США и т.д. Видимо, это не фамилия, а клеймо )))
Самое смешное, что три поколения математиков-Гельфандов сделали для СССР/России, вероятно, на порядок больше, чем вместе взятые комментаторы их фамилии в четырех постах выше текущего. Но как же не поржать? Не поржать никак нельзя.
Я не отрицаю заслуг г-на
ШулерманаГельфанта на математической почве, но в то же время его жизненная позиция вызывает у меня неприязнь.Ага, вот только первое ваше высказывание было не гражданскую позицию человека, а за его
форму черепафамилию...Ну что с меня, ватника, взять?
Ну, кто ж виноват, что "толерастически-дерьмократическая" позиция является носато-картаво-расово-специфичной?
Так , а чё про гражданскую- то язык чесать, позиция хорошо известная: "Путин, выведи войска из Украины и т.п."
А хрена ли с них толку, если труды всех этих четырёх поколений утекают на Запад, где, естесственно, представляются "западными достижениями" и обрастают космическими РЦ. Жги дальше. ;)
Самое смешное, что даже получив право на собственное государство, евреи гниют изнутри, увеличивая количество пейсатых бездельников-нахлебников.
Где достижения Израиля? Казалось бы , при такой концентрации т.н. "богоизбранных", эта страна должна была бы повести за собой весь мир.
Ан нет - гении раскрываются только в теле других наций. Причем, при превышении концентрации "гениев" выше некоторого порога - нация гибнет, а "гении" переселяются в другую нацию.
Самостоятельно существовать "гении" не умеют.
Но, при этом, существуя и размножаясь внутри нации-носителя, не считают зазорным ругать питающую их среду.
А кто их Нью- разберет?
Кто из них Талмуд читал? Если не читал, то наш, а если постиг мудрость первофашизма,то ласкаво просимо:
http://cont.ws/post/138269
Может, тоже, отречется?
Более того! Ранее их не устраивал индекс глобальной цитируемости (опять Путин!).
Дальше их будет возмущать наглая критика исследований. А дальше по накатанной: нет дров сжигать еретиков и т.д.
+ Ранее их не устраивал индекс глобальной цитируемости (опять Путин!).
- Поправка: их не устраивает индекс цитируемости Путина.
Вообще то если б не шаражки придуманные Берией , а в ПОСЛЕДСТВИИ городки,,42,78 ,, их бы просто не было ,КАК к примеру в Иране , или в ранней России ,
А у Ирана, кстати, Пятилений план (экономического развитя). Плановая экономика, строгая...
А Лобачевского с Ломоносовым в ранней России-то и не было...
Блин как перший абзацЪ прочитал такая же мысля была ))
."..Злые люди бедной киске не дают украсть сосиски!"
давно пора
+
И шпигель, и the nature ,и газета.вру активно набрасывают. законодательство об экспортном контроле никто не отменял со времен СССР. Просто некоторые рукопожатые на него активно клали. А сейчас все грантодатели (российские), а за ними и соответствующие службы начинают задавать неприятные вопросы, смотреть журналы, акты экспертизы. тут ФСБ даже не при чем, есть установленный порядок экспертизы перед публикацией, что находится в ведении ФСТЭК. А про ФСБ с подачи Гельфанда набросало the narure, потом газета, а ща шпигель. Надеюсь этот вой от зажатых в кулак фаликул продолжиься.
Почему-то 90% недовольных властью в России имеют явные ближневосточные корни, а многие и паспорта. Оставшиеся 10% тщательно это скрывают. Ещё очень многие из них ориентируются не как большинство, а не очень традиционно.
О-о-о. Господин Гельфанд - известная либеральная мразь, можно даже сказать эталонная. Желающие могут заценить весь смрад на его страничке в ЖЖ. И ведь эта гнида где-то у нас преподает, несет свой кал в головы студентов. Это хорошо, что его так корёжит.
А, фамилия знаменательная. Не родственник ли Парвусу?
Дядька Гельфанд, имел возможность слушать его лекции, на лекциях занимается делом. Ту дрянь, что он пишет в жежешечке, он на лекциях забывает.
#Какдальшежыдь!
Да, вот жыдь-то и завыла...
И что?
Поиск ничего похожего не выдал.
Какой поиск? http://www.interfax.ru/russia/474684 И еще:
http://ndn.info/mneniya/7327-so-ran-oproverglo-soobshcheniya-o-vsevidyas...
Ну, значит, гейропа боится заранее! :)))
Жаль, я было поверил.
Подтверждаю, что что-то кто-то проверяет. На столе научного руководителя видел разрешение на вывоз постера, направление исследований гражданское, передовое.
Это Шютка?
Ведь процесс-то двусторонний. Ждем, что-то похожее, на н/т обзоры Федеральной Слубы Безопасности при Комимтете Государственной Безопаснсти. )
Кто их писать-то будет? И для кого?
каждый приличный научный сотрудник работает с секретной тетрадью, не знал?
Обзоры были восхитительные.
С господами учеными понятно, не все ясно с позицией редакции журнала "Зеркало", они злятся или завидуют?
Не подтверждаю. В этом году 5 докладов и публикаций на крупных международных совещаниях/конференциях.
С другой стороны, на любую публикацию (даже тезисы в местном кулуарном междусобойчике) надо Акт экспертизы. Не знаю, как в других институтах, но в институтах с которыми вместе публикуемся - это проблема затрат времени на подготовку собственно Акта. Подпись получается без проблем. Подписывают утверждённые приказом по Институту эксперты.Так что - ОБС.
Вот загранпоездки (в том числе и в отпуск) лицам с оформленной категорией секретности (даже 3-ей) надо согласовывать. В настоящее время согласование проходит в уведомительной форме по формально заполненной бумажке. Есть ещё более простой способ, которым я лично воспользовался. Если нет обращений в 1 отдел в течение года, секретность (3-я группа) снимается автоматом и вместе с ней - обязанность уведомлять о загранпоездках. То есть, если прикладывать минимум усилий или сознательно пойти на снятие секретности (потеря 10 процентной надбавки к окладу), то никаких ущемлений нет.
А жаль, что ущемлений нет.
Государственная безопасность страдает.
Государственная безопасность в данном случае не страдает от слова "никак". По умолчанию, если человек патриот и порядочный, то, даже имея возможность, Родину не продаст. А при обратном желании - сделает это обязательно, даже подписав все мыслимые обязательства и клятвы. Из этого и следует исходить органам: доверяй, но проверяй. Это их работа, и не надо её подменять бюрократическими препонами и маразмом. К счастью, люди из ФСБ на практике в этом плане гораздо более вменяемые, чем навязываемый образ в массмедия.
ГБ не страдает, ГБ работает.
В последнем выпуске либеральненького журнальчика Эсквайр есть статейка как раз на эту тему - Посадить по науке.
В ней описаны примеры абсолютно негуманного отношения власти, читай ГБ к своим гражданам ученым.
Не думай ,я это не от припадка гуманизьма, а чисто для информации. :)
Да?
А потеря некоей группы секретности не аннулирует ли часом возможность доступа к некоторым материалам? И, следовательно, саму возможность работать в данной должности на данном месте?
Эк у Вас всё просто!
По идее - да, аннулирует. По факту нет. Быть специалистом по полезным ископаемым и не иметь сведений, составляющих коммерческую тайну и хотя бы ДСП в части государственных секретов, невозможно. Что конкретно у меня есть, кроме меня не знает никто (ни начальство, ни органы, ни "вражьи агенты"). Поэтому формально всё благопристойно: я не выдаю государственные и/или коммерческие секреты, но для того, чтобы держать руку на пульсе знаю необходимые мне сведения. Если бы от меня шла утечка коммерческой информации или хотя бы ДСП, то это было бы дело органов или СБ предприятий соответственно.
Пы Сы: Пример для наглядности. Третья группа секретности автоматом даётся, если для полевых или камеральных работ берётся картографический материал или АФС-КФС с маштабом от 1:100000 и крупнее. С какого года, вы предполагаете, я не беру эти материалы?
Прочитав комменты выше, внезапно уяснил для себя, что вопрос расовой чистоты русской нации преизрядно волнителен для многих посетителей АШ.
Страницы