Прочитал в соседней ветке о том, что ГМО корпорация сокращает рабочих и это натолкнуло на такие размышления. По идее передовые технологии по производству дешевых продуктов питания должны быть во время кризиса наиболее востребованны и конкурентноспособны. Как же так? При больших вложениях эффект наблюдается только при наличии массового производства. Сейчас же спрос сокращается, создаются всяческие искусственные препятствия, протекционизм запретительные законы и тд. Как при прекращении снабжения головного мозга питательными веществами и кислородом сначала отключаются наиболее высокоразвитые отделы, так, наверняка, и в экономике первыми падут, а при сложившейся ситуации - исчезнут всерьез и надолго наиболее развитые в техническом плане и последнее время максимально развивающиеся отрасли экономики. Отступление будет происходить в точности по тому же маршруту, что и развитие, но в обратном направлении. Не хочется заглядывать в эту бездну, но при разрушении являющегося по сути одним целым экономического механизма современной цивилизации на отдельные экономические центры отбросит человечество ровно настолько, насколько будет меньше возникший самый крупный экономический центр относительно разрушенного. Фактически это катастрофа планетарного масштаба. Даже, если возникнут два отдельно самостоятельных, то это все равно будет ровно в 2 раза слабее чем сейчас. 3.5 миллиарда жителей. Столько было в 1970м году. Ха. А тогда и было 2 центра. Вот оно все на ладони. Если центров станет больше, значит отступление продолжится еще глубже. Но не будем о грустном. Наверняка у этой системы есть защита, по работающая по принципу обратной связи или иным способом. Иначе бы нам попросту грозило самоуничтожение. Скорее всего произойдет небольшой по меркам цивилизации откат, во время которого все неразрушенные экономические связи быстренько перейдут под контроль наиболее могущественного нового центра.
Комментарии
Страшно покидать общество потреблядства???. Ну ничего, это примерно так же страшно как рождаться из мамки. Забыл просто . Там в мамке тепло и уютно было, не дышать не писеть ни какать не надо, а как родился учиться всему надо.
Так и с переходом в новую фармацию.
что за невменяемое форматирование?
Syngenta
Итоги первого полугодия 2015: 1, 2
ну как хорошо? 3% рост за первое полугодие, а массовые сокращения они еще в прошлом году анонсировали
http://delo.ua/business/krupnyj-mirovoj-proizvoditel-semjan-syngenta-uvo...
с учетом того, что цены на семена они увеличили, чей то мне кажется, в следующем году будет падение продаж.
Относительно хорошо - штат резали на 6%, у Монсанто в два раза больше.
Монсанто МАИР подвел с его позицией по возможной канцерогенности Раундапа. а то были бы показатели как у Синдженты/Сингенты. имхо, ессно.
Полностью согласен. А когда я публиковал заметку об этом отчёте, были скептики в комментариях, мол это сама Монсанта затеяла.
да для Монсанты такой отчет пролоббировать все равно, что себе в ногу выстрелить. главная ГМО-посевная культура это глифосат-устойчивая кукуруза. если выяснится, что глифосат вызывает рак, то семена глифосат-устойчивой кукурузы нахрен никому не нужны будут. то есть, по мнению скептиков, Монсанта сама решила себе и продажи гербицидов, и продажи семян ухудшить? однако, странные заявления.
Посевной гмошный материал где брать?
в России? нигде. официально.
Вот и ответ. По потенциалу аналог ВМФ США.
ну наверное, а ГМО то тут причем? тем, что два мекса заменяются дополнительной канистрой Раундапа? ну так это у фермера выручка увеличится, а продукция будет стоить также. хоть слезами девственницы ту же кукурузу поливай, один хрен больше чем мировая цена на нее не продашь. та и вообще, в том же ЕС дешевая продукция без всякого ГМО производится, благо СХ все дотированно-передотированно.
Топ-менеджмент Локхид Мартин снисходительно тебе улыбается. Илон Маск с ними солидарен.
во времена СССР-США наука хреначила такими темпами, что ноне и не снилось. щас у нас типа один центр остался - США, которые 40 лет назад могли отправить человека на Луну, а сейчас даже за отправкой космонавтов к России бегают.
не хочу тебя расстраивать, но впереди хрен знает что. нефть сожрали, заменить чем - неизвестно.
Это примеры скорее перераспределения прибыли, а не ее создания.
Ну так тогда и ставки были другие. В отстутствие конкуренции занялись не выживанием, а извлечением прибыли.
На этот счет существуют две различные теории. Одна базируется на конечности ресурсов. Лично мне больше нравится другая, иначе, если бы ресурсы были конечны, то конец игры был бы неизбежен. К тому же ученые вроде приходят к выводу, что материя не материальна и мельчайшие частицы не обладают массой, а имеют лишь свойства.
1. это примеры как при маленьком производстве вбухивать хренову тучу денег.
2. ну и вот. единцый центр - отстутсвие конкцренции - застой. надо несколько центров.
3. ученые за грант тебе напоют все что угодно. ибо можно сколько угодно утверждать, что материя нематериальна, но бумажки с изображением американских президентов вполне материальны и даны нам в ощущениях.
Согласен с п.1 и 3.
По п.2. Даже в едином предприятии, всегда найдется тот кому не хватает и кто готов взять больше, поэтому я думаю за отсутствие конкуренции, как двигателя прогресса не стоит так уж беспокоится.
В нынешней экономической ситуации проблема скорее всего в том, что сложившийся центр перестал отвечать требованиям. Его ресурсная база истощилась. В самом деле. У США на данный момент нет собственнных дешевых источников энергоресурсов. Другими словами им каким то образом удается "покупать деньги" дешевле их стоимости. Вечно этот фокус продолжаться не может.
Спрос не сокращаеться. Спрос сокращают. В том числе и сокращениями.