В дополнение к посту камрада Вилюй: http://aftershock.news/?q=node/34076
Некоторые пояснения к закону о создании единого мегарегулятора на базе Банка России с передачей ему полномочий Федеральной службы по финансовым рынкам.
Президент России Владимир Путин подписал закон о создании единого мегарегулятора на базе Банка России с передачей ему полномочий Федеральной службы по финансовым рынкам.
©Ход сделан. Если нельзя ( пока что ) быстро внести изменения в Конституцию и изменить статус ЦБ, сделав его обыкновенным РКЦ и монетным двором, то можно включить его в структуру , напрямую подчиняющуюся Правительству, считай Путину и тогда спокойно, накинув ошейник заставить уже служить стране, а не её соседям.
Пока мало кто понимает, что означает этот закон, но его последствия будут касаться всех, и не только внутри России. Фактически Россия объявила о начале отвязки рубля от фантика ФРС, что означает самостоятельную финансовую политику, пересмотр стоимости кредитов, направление деятельности ЦБ на развитие экономики и плавающий курс рубля.
Скажу так, это гораздо круче чем если бы Путин ввел войска в Сирию, вошел с танками в Тбилиси и начал восстанавливать Берлинскую стену, впрочем, всё впереди.
***
Совершенно верно сказано.
Добавлю только, что решение это было понятно уже весной и сейчас только законодательно оформлено. Схема в общих чертах понятна. Российские деньги вытаскиваются из резервных фондов-долговых бумаг Запада и вливаются в промышленность и инфраструктуру через контролируемые государством кредитные учреждения, ЦБ превращается в мегарегулятора, его руководителем назначают послушного либерала Набиуллину, которая должна своим рукопожатным реноме прикрывать операцию по снижению кредитных ставок; ЦБ получает сверхполномочия по контролю банковской системы (в том числе и частных банков), благодаря чему государство полностью контролирует денежные потоки, вливаемые в экономику страны – промышленность получает длинные кредиты, масштабные внутренние инвестиции, Россия отвязывается от неоколониального долларового механизма, запускается новая индустриализация.
Пример Венгрии показал, что откровенная отвязка путём изменения Конституции – это чревато жёсткими последствиями. Россия выбрала другой путь – более хитрый и мягкий, внешне не заметный и не позволяющий придраться к тому, что она отходит от “либеральной демократии” и “рыночной экономики”. При сохранении всех этих мулек меняется сама суть. Конечно, Запад всё это прекрасно понимает и будет делать всё, чтобы помешать. Однако номинально у него нет поводов открыто возмутиться антидемократичности, как это было в случае с Венгрией.
Поэтому реакция будет такой же тайной и внешне вроде бы не связанной с действиями властей России по ЦБ. Это терракты, финансовые атаки, цены на нефть, активизация “пятой колонны” и многое другое. Путин это прекрасно понимает и, думаю, готов к этому. Тем более что, как приходилось говорить ещё год-два назад, всё это было запланировано давным-давно. Собственно говоря, это и есть план Путина. Точнее, важнейшая его часть.
Взято отсюда: http://telegrafist.org/2013/07/25/74510/
ИЗМ:
Рекомендую для прочтения вот эти ветки, так как мой пост по сути повторение:
http://aftershock.news/?q=node/34061
http://aftershock.news/?q=node/34080 - продолжение развитий событий - Набибулина убирает советников-прилепал.
Комментарии
Спасибо за комментарии к новости. Теперь понятно что и зачем сделано.
Не верю я товарищам с телеграфиста по части аналитики.
Путин, как прагматик, восттанавливать берлинскую стену не станет. Дорого и глупо. Было уже сказано: "от Лиссабона до Владивостока"... Предельно понятно, и никаких дурацких стен )
За разъяснения по сути спасибо.
Баян. Ранее удаленный.
ЦБ расширили функции. При этом структура подчиненности и отчетности осталась прежней. ЦБ отчитывается перед ГД.
Об этом написано:
"Ход сделан. Если нельзя ( пока что ) быстро внести изменения в Конституцию и изменить статус ЦБ, сделав его обыкновенным РКЦ и монетным двором, то можно включить его в структуру , напрямую подчиняющуюся Правительству, считай Путину и тогда спокойно, накинув ошейник заставить уже служить стране, а не её соседям."
Курочка по зернышку.
В чем зернышко? Вообще не понятно чем так автор доволен.
А почему бы мне быть недовольным? Потому что недовольны Вы?
И я не про зерна истины, а про зернышки, ктороые шаг-за-шагом приведут нас к победе.
А что касается истины, то истина в том, что не смотря на таких пессимистов как Вы, руководство страны меняет систему. Но если Вам лично это не особо нравиться, или Вы этого не видите или не понимаете, то ни чем Вам тут не помогут.
Ещё раз. Для тех кто не понял. У ЦБ не изменилась система подчиненности. Только расширился круг обязанностей.
Погоди, не спеши. Не нужно пугать наших партнеров. А то они с перепугу, начнуть руками махать, и наделают чего в горячке. Всему свое время.
> ЦБ отчитывается перед ГД.
ФРС тоже отчитывается конгрессу и утверждает там вместе с президентом своего главу. Но никому же в голову не придет считать, что ФРС подчиняется властям США, а не наоборот, как и есть на самом деле...
Если бы ФРС не подчинялось бы государству, то директоров на второй день отправили бы кайлом махать. Ни одно государство не потерпит неподчинение своим законам.
К сожалению, тут Вы не правы... Вы думаете с точки зрения первичности государства, а в настоящийх США (и большинстве стран) государство лишь ширма для транснациональных корпораций и международной банковской мафии. Подтверждением этого является курс на демонтаж государственных суверенитетов в угоду глобализации. Кстати, вспомните 90-е, когда в нашей стране рулило не государство, а олигархи - Вы думаете, у них по другому?
И с США не государство контролирует ФРС, а частная лавочка ФРС контролирует государство. Заметьте, председатели ФРС находится на своем посту намного дольше президентов США, вне зависимости от личности президента и поддерживающей его партии. Кроме того, ФРС и входящие в него банки являются частными организациями, и никак не поддотчетны конгрессу США (хотя формально ФРС выступает с отчетами в конгрессе). Обратите внимание, что Бернанке заявляет о продолжении или непродолжении количественного смягчения (неконтроллируемой эмисии), а не министр финансов или президент. Кроме того, хотя отдельные наивные конгрессмены и пытались проверить махинации ФРС (например, Рон Пол озадачился, почему ФРС в 2008 году тайно напечатало и раздало своим банкам 8 триллионов долларов, а это два (!) ВВП Китая, между прочим) или посчитать наличие золота в Форд-Ноксе, для ФРС это не имело никаких последствий... ибо государство на самом деле подконтрольно ФРС, а не наоборот.
А вообще, Вам надо что-нибудь почитать по этой теме. Могу порекомендовать для начала Старикова, хотя сильно увлекаться им не стоит, но данную тему он раскрыл хорошо.
1. Председатели ФРС могут находится на своих постах сколько угодно. Решения принимает совет директоров резервнх банков. Которые назнааются президентом США. Председеатель ФРС только озвучивает данные решения.
2. Стариков мудак не разбирающийся в системе взаимдействий органов госвласти в России.
То, что надо было сделать в первый день президентсва 13 лет назад. Сейчас уже поздно пить боржоми. Мегарегулятор без поддержки - это воздушный шарик с прижатой китайской булавкой. Нах такое счастье без собственной платежной системы?
"Второе важнейшее направление – это усиление банковского надзора. У нас должна быть устойчивая, здоровая банковская система, справедливая конкуренция среди банков. Это всё позволит насытить наш рынок услугами, которыми смогут пользоваться граждане и предприятия.И, конечно, третье направление – это мегарегулятор, большие, огромные функции. Формально нам эти функции передаются с 1 сентября, но мы уже сейчас работаем над тем, чтобы сам переходный период прошёл гладко и чтобы мы сразу могли эти функции подхватить.
Не могу не сказать о, наверное, ключевой задаче, которая сейчас важна. Это доступность банковского кредитования, доступность кредитования для экономики. Я опять сошлюсь на инфляцию, потому что это базовое условие для того, чтобы у нас ставки снижались. Но этого недостаточно, мы видим, что сейчас рентабельность многих инвестиционных проектов, которые нужны стране, ниже, чем процентные ставки, если можно так сравнить, которые эти предприятия могут получить на рынке. Поэтому нужна системная работа, направленная на то, чтобы снижать ставки банковского кредитования.
Здесь я вижу несколько направлений работы. Первое – это работа с нашей системой рефинансирования. Мы должны настроить инструменты рефинансирования, для того чтобы многие банки получали ликвидность у Центрального банка. Сейчас с ликвидностью всё более или менее стабильно, но надо, чтобы была предсказуемость для банков. Здесь будет точечная настройка этих инструментов, как мы предполагаем. Но при этом, конечно, деньги, что может дать Центральный банк в экономику, это не очень большая доля, это 4–5 процентов, но нам важно эти деньги транслировать так, чтобы это не приводило ни к росту инфляции, ни к оттоку капитала. Поэтому должна быть такая выверенная политика по рефинансированию.
Но основное – это всё-таки рыночное фондирование банков, привлечение вкладов населения и юридических лиц. Здесь у нас есть определённые перекосы, скажем так, и в структуре кредитования. Связаны они с тем, что у нас очень активно, особенно в 2012 году, развивалось потребительское кредитование, беззалоговое потребительское кредитование росло очень высокими темпами. Банк России принимал решение. Сейчас эти темпы чуть-чуть замедлились, но всё-таки перекос есть. Нельзя дальше накапливать эти риски по кредитованию населения, особенно беззалоговому, потому что граждане, может быть, не всегда даже понимают, какие большие процентные ставки им придётся платить и так далее. Поэтому здесь нам как регулятору очень важно принять дополнительное решение. Мы готовим и предложения по изменению законодательства для того, чтобы этот сектор не был перегрет.
И здесь есть вопросы опять-таки связанные с законодательством и правоприменением: как у нас работает законодательство о залоге, законодательство о банкротстве. Мы должны будем здесь, мне кажется, в ближайшее время принять меры, которые могут привести к тому, что банки в целом по системе будут снижать процентные ставки. Также – административные издержки. И ещё одно важное направление, где мы взаимодействуем с Правительством, – это выстраивание механизмов, которые нам позволят увеличить для малого, среднего бизнеса доступ к финансированию, – потому что это, наверное, наиболее страдающий от высоких процентных ставок сектор, – применяя и механизмы гарантий, гарантийные фонды, и механизмы секьюритизации. Готовы работать через систему рефинансирования с проектами государственно-частного партнёрства, где будут госгарантии, с тем чтобы такие инвестиционные проекты тоже могли финансироваться банками, они бы знали, что могут получить деньги у Центрального банка. Таковы первоначальные планы по тому, как работать по кредитам.
***Думаете, это говорит какой-то оголтелый антилиберал, который вознамерился не допустить надувание "мыльного пузыря" дешёвых потребительских кредитов и одновременно снизить процентную ставку и облегчить кредитование предприятий? Глазьев, который наконец-то дорвался до ЦБ и, сделав его мегарегулятором, поставил под жёсткий контроль государства банковскую систему? Нет, это страшный-престрашный либерал Набиуллина, от назначения которой главой ЦБ этой весной кричали все патриоты и антилибералы, в особенности г-н Хазин. Именно Набиуллина всё это произносит в кабинете Путина, а тот только поддакивает и даже немного попридерживает, мол, давайте аккуратнее, не совершая ошибок... Будто Путин тут ни при чём, будто это Набиуллина всё придумала, а сам Президент не выступал на Петербургском форуме с эпохальной речью. То есть будто это либералы сами его понукают, а он только поддаётся им. Замечательный спектакль, достойный великого режиссёра.
Особенно показателен финал встречи с Набиуллиной из публичной её части:
"НАБИУЛЛИНА: У нас действительно в прошлом году банки получили большой объём прибыли. В этом году, правда, темпы роста меньше чуть-чуть. Но после того как они уплатили налоги, 75 процентов они отправили в капитал, то есть для того, чтобы наращивать кредитование. Это гораздо больше, чем они направляли раньше.В.ПУТИН: Хороший сценарий развития".
Да, отличный сценарий, Владимир Владимирович. Он войдёт в историю как образцово-показательный.
РМ http://russkiy-malchik.livejournal.com/345003.html
http://aftershock.news/?q=node/34061
http://aftershock.news/?q=node/34080
Да уж за, вами не успеешь .
Второй материал я только недавно увидел. Рекомендую, кто не читал. http://aftershock.news/?q=node/34080
мне лично нравится вот эта часть (отсюда: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=149702):
20) "дополнить" статьей 34.1 следующего содержания:
"Статья 34.1. Основной целью денежно-кредитной политики Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля посредством поддержания ценовой стабильности, в том числе для формирования условий сбалансированного и устойчивого экономического роста.";
Беглый поиск показал что до этого (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148673;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.7645154839606197;from=149075-19):
Статья 3. Целями деятельности Банка России являются:
- защита и обеспечение устойчивости рубля;
- развитие и укрепление банковской системы Российской Федерации;
- обеспечение стабильности и развитие национальной платежной системы.
Получение прибыли не является целью деятельности Банка России.
Хоть и несколько всё странно выглядит:) ибо 34 статья она про денежное обращение (34.1 как бы нелогично, логичнее впихнуть в статью 3. Хотя 35 статья как раз про кредитно-денежную политику - 34.1 эдакое введение в 35), но вот теперь в законе будет написано, что ЦБ отвечает за "устойчивый экономический рост". Раньше помню Игнатьевы-Улюкаевы-прочие отпинывались дескать у нас такой обязанности нету (см. статью 3 и правда не было:)). Ну теперь есть.
Второй факт. Помню как на том совещании Путин-Набиуллина-Игнатьев последний был торжественно назначен зампредом, а тут опять новость что их за штат собираются выводить (выше подсказали: http://aftershock.news/?q=node/34080).
Игнатьев назначен не зампредом. Советником главы ЦБ. За штат выводят советников заместителей. К Игнатьеву это не относится.
Спасибо за уточнение.
А почему это можно было сделать только после 13 лет правления никто не объяснит?
Ну и о расстрелах тех кто занимался, даже не саботажем, а, откровенным предательством и вредительством на протяжении 20 лет - тоже не слыхать!
Ну неужели опять многоходовка?! Ну будем молиться за Путина, чтоб ГосДеп, не дай бог, не понял что кремль начал войну за независимость.
Кудрин сейчас небось сидит и по одному волоски со своего лобка выдёргивает...
Давно пора, заждались уже , кредитов по нулевой ставке для населения и отечественного бизнеса