Я не в первый раз уже натыкаюсь на афтершоке на материалы, подобные этому:
http://aftershock.news/?q=node/341233
Суть проста: берется какое-то сообщение официальных укро-сми, и целиком размещается на афтершоке. Разумеется, в сообщении ничего хорошего в адрес России вообще и ДНР / ЛНР не высказывается. Для маскировки это сообщение снабжается коментами афтора в стиле "во, чего хохлы отмочили!".
И я задаю - в первую очередь админам - простой вопрос: что это? ИМХО, это не что иное, как пропаганда терроризма и экстремизма под маской "смотрите, какие дятлы!". Вот таким лихим маневром точка зрения украинских бандитов размещается на про-российском ресурсе.
Админы! Вы хоть приглядитесь к подобным материалам! Не дело превращать афтершок в трибуну киевских террористов.
Комментарии
Предлагаете вовсе не знакомится с тем, что там хохлы отмочили, только в удобном пересказе?
Достаточно брать отдельные выдержи, а не полностью тащить говно на ресурс. А для особых гурманов оставить ссылки на эти помойки.
И я - о том же.
Про США и ИГИЛ - тоже самое, только выдержки? Там ведь тоже можно найти пропаганду терроризму
Ты прав, некамрад.
Давай-ка запостим программную речь руководителя ИГИЛ. Ну, там, про шариат, "резать неверных" и прочий гуманизм.
Без купюр.
Чтобы каждый проникся.
Я вот вижу регулярные новости из дурдома, а не обширные цитаты из "Майн Кампф" или программной речи руководителя ИГИЛ.
Самоцензуру предлагаете ужесточить? Не лучший это путь, имхо...
Без самоцензуры я уже вижу, что получается - целиком позиция укро-сми озвучивается.
Если дальше так пойдет, то тут каждый третий материал будет про "донецких боевиков" и "доблестные ВСУ".
Если уж кому так интересно, что в очередной раз отмочили киевские бандиты, то есть интерфакс.
Там - вполне нейтральный язык.
Может, сюда еще портянки из "Майн Кампф" Гитлера постить - для ознакомления, так сказать, с оригиналом?
Т.е. вы считаете, что население АШ не способно критически оценивать информацию? Поаккуратней с такими заявлениями.
То есть, Гитлера цитировать можно?
И целые главы из "майн кампф" - тоже можно?
Я правильно понимаю редакционную политику?
Передергиваете. Как либерасты, неизменно сравнивающие Путина и Гитлера: кроме их фотографий никаких больше политиков на обложках журналов не выкладывали?
Я не вижу, почему цитировать киевскую банду можно, а германскую - не можно.
По-вашему, Яценюк сильно лучше Геббельса?
А укро-завывания про голодомор - сильно лучше геббельсовской лажи?
Закон Годвина рулит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%93%D0%B...
существует традиция, согласно которой, как только подобное сравнение сделано, обсуждение считается завершённым, и сторона, прибегнувшая к этому аргументу в его негативном смысле, считается проигравшей.
Хорошая традиция.
А ведь Он - Гриша предупреждал: http://aftershock.news/?q=node/339042
Да можно, вопрос только с какой целью.
Не передёргивайте. Или смотрите ответ выше.
Редакционную политику определяет редактор ресурса и модераторы, а также законы РФ. На сколько я знаю, вы не являетесь ни тем, ни другим.
ЗЫ Будем читать и анализировать то, что считаем нужным и нечего здесь свои правила вводить.
Ага.
Как я понял, вы - один из модеров.
Ну и как? Нынче в моде - озвучивание киевской банды на российском ресурсе?
Про причины данной модерской позиции я не спрашиваю, но догадываюсь.
Но я повторю вопрос: я на днях подготовлю цитатничек из Геббельса и размещу. Вы не возражаете?
Нет, вы ошибаетесь. Я не модератор.
Размещайте. Если редакторы решат, что ваша статья не соответствует редакционной политике или нарушает законы РФ, то она будет удалена, а вы забанены.
Ага. "Редакционная политика".
Что это за политика такая, что она позволяет открыто озвучивать точку зрения уголовников? Да еще и призывающих к уничтожению сил самообороны ДНР / ЛНР?
Кому выгодна эта политика?
У вас есть два варианта:
1. Смириться с редакционной политикой.
2. Самовыпилиться с ресурса.
Первый вариант лучше. Успокойтесь. Здесь почти нет свидомых. Ресурс аналитический, а не пропагандистский.
Однако, мне кажется странной позиция редакции российского "аналитического" ресурса, в соответствии с коей на ресурсе регулярно публикуются материалы анти-российской направленности, типа примера из моего поста.
Если вы не обращали внимания, здесь публикуется масса материалов антироссийской направленности - например, на экономические темы. Не будешь знать первоисточника - проиграешь информационную войну. Вы же предлагаете препарирование новостей.
Скажем, более аккуратное название новых тем и предварительный текст о том, что нижеследующее - авторство украинских СМИ, пресс-службы президента США или еще кого представляется более правильным, чем самовыпиливание под лозунгом "как бы чего не вышло"
Я как раз и обратил внимание.
Странно, что внимания не обратили многие, включая модеров.
И я ж говорю: давайте тогда уж программные заявы ИГИЛа постить. И речевки типа "Путин - *уйло" за авторством толпы дебилов.
А чё? "Надо знать первоисточник" же!
Все-таки вы какой-то упоротый, уж извините
только на иврите!
Согласен с тем, что можно было кратко описать суть вопроса и отослать мазохистов к первоисточнику - получать наслаждение.
поддерживаю
Нормальные люди восприняли сообщение по ссылке, как повод посмеяться.
А пропаганду "терроризма", вы как там умудрились разглядеть? В какой именно фразе?
Хм...
Мне, например, кажутся смешными рассуждения Гитлера о неполноценности славян.
Могу ли я разместить его речь без купюр? Обещаю приложить ёрнический комент на пару строк.
+ А пропаганду "терроризма", вы как там умудрились разглядеть? В какой именно фразе?
- "Главари боевиков оккупированных частей Луганской и Донецкой областей" - это что? Милое признание факта? Или призыв уничтожать этих "боевиков" со стороны официального Киева?
Вернусь к вопросу. Призыв к "терроризму" где?
Отвечу еще раз.
Вот:
"Главари боевиков оккупированных частей Луганской и Донецкой областей" - это что? Милое признание факта? Или призыв уничтожать этих "боевиков" со стороны официального Киева?
Это позиция официального Киева, новости тут нет, само название АТО говорит об их отношении к региональной движухе, и население Хохлостана в целом, судя по выборам, и отсутствию забастовок склонно это если не поддерживать, то не шибко возражает. В этом новости нет. Их дела, и им за то отвечать.
Призыва к "терроризму" в этих словах не вижу.
+ Это позиция официального Киева
- И её надо ЕЩЕ РАЗ озвучить, да? Чтобы читатели прониклись.
И я вижу именно призыв к терроризму.
Когда банда уголовников, при содействии иностранных агентов, насильственным путем захватывает власть и объявляет всех несогласных с таким поворотом дел - боевиками, неугодные области - оккупированными и обстреливает мирное население из крупнокалиберных орудий - это самый терроризм и есть.
И публичное озвучивание позиции этих уголовников - это именно призыв к терроризму.
Ладно, свое мнение я сказал - из дальнейшей дискуссии выхожу.
Ну, хотя бы честно.
То есть все-таки вы полагаете, что завсегдатаи АШ не отделят прямую речь от украинских СМИ и примут все за чистую монету - ну а кто будет выпендриваться тому вы накидаете цитат от Геббельса. Прекрасный подход к дальнейшей цензуре.
Ты не пробовал читать пост? Если не понял, еще раз прочти.
Я как раз об этом и пишу - что позиция укро-сми озвучивается без купюр, снабжаясь комментариями, якобы для "поржать".
Укро-европейцам сейчас пожалуй самое важное - сохранить лицо. Давая им возможность выплеснуть эмоции на российских ресурсах, мы помогаем им достигнуть этой цели. Что, на мой взгляд, не есть правильно.
И вот я думаю: зачем админы афтершока им в этом помогают?
Вопрос открыт.
Это что на главной, клоун?
Нет, не на главной.
Ничто не мешает тебе создать свой раздел и публиковать только то, что считаешь нужным.
Эээээ....
То есть, раз не на главной странице - то можно публиковать любую ересь?
Даже Геббельса?
Ты мне надоел уже этим геббельсом. Его книги в России запрещены судом, если мне память не изменяет.
Что не мешало камрадам его цитировать, там где это было уместно.
А "где это уместно" определяется редакцией, я правильно понимаю?
Вот я и интересуюсь, почему редакция считает уместным озвучивание позиции киевских уголовников на данном ресурсе? Озвучивание, слегка прикрытое подхихикиванием типа "хохлы опять отмочили".
Поржать? Это, по-твоему, смешно - когда по людям из артиллерии лупят? А уж призывы к этому - это, безусловно, верх чувства юмора, да.
не книги, но роман. понятно, что и на его речи запрет не распространяется.
Роман Пауля Йозефа Геббельса "Михаэль. Германская судьба в дневниковых листках" , признан экстремистским и запрещен к распространению на территории России.
"Проведенными психолого-лингвистическими исследованиями установлен экстремистский характер данного печатного издания, обосновывающего и оправдывающего идеологию нацизма, а также национальное и расовое превосходство одних лиц над другими",
.отметим, что "Михаэль. Германская судьба в дневниковых листках" - единственный роман Геббельса. Он был написан в 1923 году, еще до того, как автор занял крупные партийные и государственные посты в Третьем Рейхе.
согласен с тем, что в приведенном посте материалы украинского источника не имеют экстремистского характера и представляют констатацию одних фактов и намеренно ложную интерпретацию других.
1. Гебельс был осужден Нюрнбергским трибуналом. На сколько я помню, киевскую хунту пока не судили. Подождём. Так что публиковать их
высерыдокументы или высказывания пока не наказуемо. С формальной точки зрения.2. Ещё пару раз задашь этот вопрос Алексножу и получишь подпись или бан (моё предположение). Осторожней.
Ненаказуемо - значит, допустимо, я правильно понимаю?
Вот я и интересуюсь, почему тут допустимо озвучивание позиции киевских уголовников.
там нет "позиции", это искажение и ложная интерпретация фактов.
А, ну то есть, раз "искажение и ложная интерпретация фактов" - то публиковать можно!
А то я уж испугался.
самое сильное оружие - правда.
такшто не ссы)
еше раз:
размещенные на аф материалы, публикация в укрсми, если и считать их "позицией", не имеют не только экстремистского характера но и идеологического содержания, а представляют собой искажение и ложную интерпретацию фактов - известных соглашений.
*** В пьянстве замечен не был, но по утрам жадно пил холодную воду***
Я уже давно все новости про какелов как Задорнова читаю, ну чисто поржать!!! Какой там экстремизм, там ДЕБИЗИЗМ головного мозга, и придираться к их формулировкам считаю глупым! Что с умалишённого взять, только посочувствовать ему, болезному!;-)
Кста, камрад, а КАК Вы ухитрились такую ШИКАРНУЮ подпись выпросить?! Про пьянство?;-)
Страницы