О яблонях на Марсе

Как-то спорили с другом о мотивах, месте в обществе и ожидаемых результатах тех, кто считает себя сторонником русского мира. В том числе о коммунизме и сталинизме. Так как спорили посредством сети - текст пришлось только причесать, чтоб получилось подобие небольшой статьи. Для постоянных читателей АШ нижесказанное - прописные истины, но тем не менее иногда их надо озвучивать. Вобщем, не судите ))

-----------------------------

Каждый человек в силу своих возможностей и психической устойчивости может  оперировать каким-то количеством материальных ресурсов. Если не хапается за  неподъемное - то без вреда для жизни.
Кто-то в состоянии оперировать пачкой сигарет и сотней гривен - больше удержать не может, для другого норма - парк из сотни тяжелых грузовиков и целая система  логистики. А есть единицы, оперирующие как ресурсами - целым государством.
Это не сразу складывается, и тут важно, что у данного индивидуума на первом  месте в системе ценностей. Если власть - получается Ахмадинеджад, или Уго Чавес, или Иосиф Сталин. Если деньги - Морган или Ротшильд. В первом случае ресурсы (в т.ч. человеческие) используются в соответствии со здравым смыслом, и с учетом  возобновляемости. Во втором - только для личного обогащения и контроля за всё  большими ресурсами для непрерывности обогащения.
Или, как говорит Беркем - люди делятся на баранов, собак и Людей )) Последних на  планете - исчезающе малое количество.

Теперь немного о "коммунистической идеологии". На самом деле - такой идеологии как целостной картины мира - не  существует. Есть "учение" левита Мозеса Мордехая, которого мир знает под именем  Карла Маркса. Главная цель этого учения - сместить акценты, придумав классовое  разделение людей, и сведя в одну группу банковский капитал и производственный, т.е.  реальный сектор экономики и "делателей денег из воздуха". И противопоставив его т.н.  рабочему классу,  который тоже весьма неоднороден. Сделано это было для ослабления  производственного капитала и помещения его под полный контроль банковского. Это предельно упрощенная схема.

Такой "марксизм" вполне соответствовал задачам развала Российского государства,  поставленым перед революционерами типа левита Бронштейна (Троцкого) и совершенно не  соответствовал задачам построения сильного государства, которые ставил перед собой  Сталин. Потому этот "марксизм" был основательно пересмотрен (см. "И.В.Сталин.  Экономические проблемы социализма в СССР").
В последние годы жизни Сталин пытался реформировать институты власти, передав полную  власть Советам, и оставив за ВКПб роль "нервной системы", обратной связи. Этого  партаппарат ему не мог позволить, и это послужило еще одной причиной убийства  Сталина.

Но за период его правления – все таки можно сказать, что советский человек был  хозяином своей страны и своей жизни. В известных пределах, конечно, но эти пределы  были самыми широкими за всю историю человеческой цивилизации - по признанию тех же  западных ученых.
Есть великое множество материалов, описывающих экономические нововведения Сталина -  с одной стороны, и стройную систему надзора и реально народного контроля - с другой.  Только при его правлении «социальные лифты» работали практически безукоризненно - выходец из  бедной крестьянской семьи мог стать выдающимся учёным, и зарвавшийся министерский  отпрыск мог уехать на Колыму. К слову - практически полностью сталинскую модель  хозяйствования взяла на вооружение Япония, переложив ее на свои традиции, и удержала  практически до сегодняшнего дня.

Но вернемся к вопросу о мотивах, месте в обществе и ожидаемых результатах тех, кто  называет себя "сталинистами" сегодня.
Вначале немного теории.
Пожалуй, можно говорить о двух типах общества, построеных на противоположных  принципах. Хотя в обоих типах используются манипулятивные технологии - с помощью  СМИ, соцсетей, особым образом акцентированной рекламы - но цели все таки различные.

Первый тип общества. Абсолютно всю жизнь общества, во всех аспектах - контролирует  теневая власть финансовой (как правило, еврейской) олигархии. Контролируется всё - включительно до химического состава продуктов и репродуктивных функций членов общества. Для того, чтобы рядовые члены общества не "путались под ногами" - их  загоняют в виртуальный мир сказок об "личной Яркости, ценностях Гуманизма и правах  Человека". В этом же виртуальном мире последством различных пси-технологий удерживается  внимание общества в течение всей жизни каждого индивидуума. Своеобразная «Матрица».
Отличительная черта - в системе ценностей первое место с большим отрывом занимает Прибыль. Нажива. Любой ценой.

Второй тип общества. Жизнь  общества преимущественно контролирует само общество,  иерархия нитей управления и власти пронизывает его в виде прямых и обратных связей. Некоторая  виртуализация присутствует, но она как правило применяется в образовательных,  просветительских целях, иногда в медицинских, а частично - для изоляции  индивидуумов, склонных к первому типу. В нормальном, штатном режиме такое общество  способно на качественные рывки в любой области знаний, потому что отличительной  чертой его является возведение в ранг высшей ценности - развития, знаний,  интеллектуального роста из поколения в поколение.

Второй тип общества допускает большее количество степеней свободы для отдельного  индивидуума, вплоть до выхода из общества - по желанию. Первый тип такого не допускает в принципе, ввиду того, что каждый индивидуум является по сути собственностью  конкретной теневой силы, хоть и не подозревает об этом.

Первый тип - классический еврейский капитализм с тенденцией сползания к своему  естественному финалу, высшей стадии развития - фашизму.
Второй тип – я называю его "сталинизм", переходная стадия от разных форм социализма к обществу, называемому "коммунизм".

Подытожу. Мои мотивы в данном случае - всячески способствовать возрождению сталинизма как общественного уклада, т.е. тому  процессу, который начался в России. С перспективой включения в это общество  себя  и  своих потомков. Ожидаемый результат - развитие во всех смыслах. Для меня - возможность спокойно заниматься сельским хозяйством и философией )) для детей -  продолжать реализовывать себя, но уже с акцентом на личные устремления, а не конъюктуру рынка в разлагающемся первом типе (слава Всевышнему, это есть и сейчас,  но здорово мешают порядки, принятые в потреблядском обществе). В дальней перспективе, для потомков -  максимально полная реализация на благо Рода, Страны, себя.

Меня не удивляют кризисы, провалы и огромные проблемы в обществе первого типа, в  мире капитала. Во-первых - это прежде всего инструмент управления, используемый еврейским мировым  правительством. Не будем забывать, кто является автором всех мировых кризисов и войн, и с какой целью.
Во-вторых - всемирное еврейское правительство функционирует по принципу раковой  опухоли - важно только мое, а то, что организм гибнет - это несущественные детали. Мы его урежем, отсечем часть, и продержимся еще какое-то время.
Говоря вообще - это противоестесственная, паразитическая система, выкачивающая  мировые ресурсы, включая человеческие, со всего мира, и «красиво» выглядящая (пока) исключительно за чужой счет. Она антагонистичная естественному порядку вещей, и потому – будет ликвидирована.

Второй тип - это то, что начал строить, но не успел закончить И.В. Сталин. Но каркас  поднять сумел, приоритеты обозначил, фактически благодаря этому СССР просуществовал так долго. Главное -  стало понятно, что такой тип общества принципиально может быть построен. И есть надежда, что он будет построен.

Так что есть реальный шанс, что на Марсе яблони все таки зацветут )) может быть даже наши дети  увидят это. Благо Россия подключилась уже к этому проекту, а без неё туда все равно  никто не долетит ))