Более 8,4 тысячи фотографий в высоком разрешении, полученных американскими астронавтами во время полетов на Луну, выложены в сеть. Снимки доступны на странице Project Apollo Archive во Flickr.
Как пишет The Verge, кадры были сделаны на фотоаппарат Hasselblad в рамках программы НАСА «Аполлон». Отмечается, что снимки опубликованы Киппом Тигом, который собирал их на протяжении 15 лет.
Издание предполагает, что этот архив еще будет дополнятся, поскольку в нем отсутствуют фотографии из седьмой, восьмой, девятой, 10-й и 13-й миссий «Аполлон».
Upd.
Добавлю, пожалуй, и сюда. Интересное чтиво, лишним не будет.
Путеводитель по лунному обману
- Дэвид Мак-Гоуан, «Хвост виляет лунным пёсиком»
- О Фальконе и «Драконе» Маска
- Алексей Леонов и «невежественные люди»
- Фильмы Джерры Уайта
- КАКОГО ЦВЕТА ЛУНА?
- Корабли постоят и ложатся на курс. (Тайна гибели АПЛ К-8)
- Измерение веса КМ «Аполлон»
- Великое зерновое ограбление США
- «Разрушители легенд» пойманы на жульничестве
- «Скелет в скафандре НАСА»
- Оператор «Аполлон» сомневается в полётах на Луну
- Технологии фальсификации Аполлона: мульти-станок
- О лунном модуле, качестве снимков и не только...
- Сфотографировано в Море Спокойствия?
- Болден лажает отвечая на вопросы конгрессменов
- С.А.Алексеенко, ЛУННАЯ ГОНКА: КТО ЖЕ ВЫИГРАЛ?
- Несколько статей о «Мурманской находке» в Западной прессе
- Б.Вуд: Действительно ли мы хоть раз высаживались на Луну?
- Действительно ли у компьютера Спейс шаттла всего 1 МБайт ОЗУ?
- Хью Тёрли. «Давайте вернёмся на Луну»
- Джерри Вайант и Большая ложь (о лазерной локации Луны)
- Интервью Нила Армстронга Патрику Муру
- Эдгар Митчелл на шоу «Autographica»
- НАСА фальсифицирует снимки кратера Гейла на Марсе
- Лестница Иакова или загадка болтающейся ноги «Фалкона»
- «Аполлон» в огне или кролик в шляпе
- Операция «Лунный камень»
- Стереоскопический метод проверки фотоматериалов экспедиций «Аполлон»
- Есть ли жизнь после Фобос-Грунта?
- Удачи, мистер Горски, и прочая ложь о Луне
- Аномальные задержки сигнала с Луны
- «Тёмная Луна»: влияние радиации и температуры на фотоплёнку Аполлона
- Теоретики Лунного заговора Б.Сибрел и А.Ранен o потерянных плёнках Аполлона
- Комментарии к исследованию ракетоносителя Сатурн-5
- Рандеву с Аполлоном-8
- Как НАСА имитирует возвращение Аполлонов с Луны
- Юрий Елхов «БУТАФОРСКАЯ ЛУНА»
- Как экспедиции Аполлона избежали порчи фотоплёнки от радиации?
- Об авторах Библии НАСА-защитника - Летали ли американцы на Луну?
- Проект Морфеус - НАСА разрабатывает прогрессивную технологию будущего
- Прыжок из стратосферы – версия
- Письмо Дэвида Орбелла д-ру Джеймсу Р. Хансену
- Фотоаномалии Аполлона: дальнейшие исследования
- Темная миссия – секретная история НАСА
- Нечто странное случилось по пути на Луну
- Кто такие американские НАСА-защитники
- Лунная пыль
- Кто такие НАСА-защитники?
- Арон Ранен: Мы там были? (Did we go?)
- Перевод домашней странички вебсайта http://nasascam.bravehost.com
- Была ли это только бумажная Луна?
- Гора Хэдли: изучение фальшивки
- Скверный астроном в защиту гонки вооружений в космосе
- Кое-что об избирательном правосудии
- Джо Роган и Билл Клинтон против Аполлона
- Корабль землян, на котором они впервые прилетели на другую планету
- LRO с 50 км
- Терранавты не видели звезд - это большой прокол жуликов из НАСА
Комментарии
Джеймс Бонд участвовал в Лунной программе США! Неопровержимые доказательства в документальном фильме!!!
Тонко )))))
Понравился коммент к видео: "Данное видео подтверждает, что фото НАСА сделанно так же и в таких же условиях, как и фото этих двух рыжих разрушителей." ))
А, пускай еще покажут, как лунный камень превращается в кусок окаменелого дерева.
Уникальные кадры подробностей последней Лунной Экспедиции(тм)! Спешите видеть! Теперь Можно ВсёРассаказать!!!
хороший голливуд
ни на одном снимке нет пыли которая должна сопровождать каждый шаг этих клоунов и висеть во взвеси продолжительное время
А откуда там пыль возьмётся? Пыль это продукт атмосферной эрозии камня.
реголит
разбитый метеоритами
Пыли там много, в том числе из-за того что там нет атмосферы. Если вы знаете что такое температурное расширение/сжатие.
Ночью камни на Луне мерзнут, утром при попадании солнечных лучей резко нагреваются, из-за этого камни взрываются на линии терминатора
И после миллиардов терминаторов там полно камней?
По версии НАСА она в вакууме липучая за счет сил межмолекулярного притяжения (четкие следы подошв нужно было оправдать как-то). Но кто считал сколько они приволокли этой пыли в "Орель" на сапогах и руках и как потом трое суток ей дышали)))
В отсутствие атмосферы пыль должна раньше осесть, чем при ее наличии, даже если сравнивать эти процессы при разном притяжении, например, оседание в спокойной атмосфере на Земле и оседание в безатмосферном пространстве на Луне. Не? Или слабость притяжения Луны уже позволяет пыли долго висеть над поверхностью?
P.S. Американцам не верю, независимо от правильного ответа на поставленный вопрос )))
погуглите фото бомбардировки луны на предмет сейсмики
Пыль должна оседать медленнее чем на Земле, но не медленнее, чем приземляется космонавт после подпрыгивания на Луне. Т.е. если поднять пыль, она на глазах медленно должна падать вниз. пока падает - можно считать, что это "висит облачко". Однако в отсутствие атмосферы пыль простым хлопком не поднимешь, ее надо или пнуть или она должна прилипнуть к подошве и отваливаясь создавать это "облачко". В общем, даже при разнице с земным притяжением в 6, кажется, раз, время падения частиц на поверхность Луны все равно слишком мало, чтобы считать, что "пыль висит".
нет пыли от шагов и от колес лунохода
Вы забываете о сильной электростатике на Луне.
При облучении солнечными лучами, происходит ионизация приповерхностного слоя, он становится положительно заряженным, соответственно и пылинки выбитые мех воздействием из грунта, также остаются длительное время положительно заряженными, ведь избыточный заряд отдать некуда. Ну вот мелкие пылинки и отталкиваются от поверхности.
Кстати, при отсутствии атмосферы наличествуют, межмолекулярные "сварные швы" между частицами реголита, из-за воздействия резких изменений в температуре, они (швы) находятся в преднапряженном состоянии. Если наступать на поверхность, то швы разрушаются и освободившаяся энергия может придавать мелкой пыли нешутошные скорости, вплоть до 1-й космической.
именно!
где эта пыль на фото? нету ))
очень похоже на пыль на снимке AS16-106-17372
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21689329722/in/photos...
другое дело, почему нет звезд?
как раз это легче объяснить
Литературку не подскажете? Зело любопытно почитать...
Если про ионизацию поверхности, то это фотоэлектрический эффект, который свойственен любому веществу в большей или меньшей степени. На поверхности Земли он не так заметен из-за атмосферы и её относительно высокой влажности, хотя накопление энергии для грозы частично связано с этим эффектом, только не на уровне выбитых из воды электронов, а на уровне производства солнечным светом относительно лёгких положительных радикалов и более тяжёлых отрицательных из воды океана.
Отсутствие атмосферы совокупно с более интенсивным коротковолновым излучением на поверхности Луны приведёт к интенсивным проявлениям фотоэффекта даже для относительно инертных к нему материалов.
Если по млекулярным сварным швам частиц реголита, то можете почитать Покровского , там где-то есть по этому поводу, хотя это достаточно известное явление. В глубоком вакууме при отсутствии оксидного слоя материалы всиупают в непочредственное взаимодействие взаимопроникновением молекул - типа диффузии.
Кстати в работах Покровского по определению скорости первой ступени Сатурна, скорей всего, закралась ошибка, поэтому не надо его "бить" за это. Он достойный гражданин и физик, преждевременно ушедший.
Спасибо
На счёт первой космической не скажу, а вот тот факт, что статика влияет на сыпучесть лунного грунта, это интересный момент. Для наглядности сравните снимки колеи от лунохода, и снимки отпечатка подошвы на реголите. Колея глубокая, но не очень чёткая, потому что электростатика грунта не позволила образовать комкам земли чёткие контуры (реголит имеет свойство слипаться в комочки). А вот следы астронавтов получились предельно чёткие, словно электростатика не властна над следами бравых американцев))
Два по физике. Воздуха - нет висеть не может. В вакууме и перышко и свинцовый шарик падают на вниз не задерживаясь.
Да и пыль под шагами не должна взвиваться, нет воздушного удара по пыли, что бы она разлеталась. А при не вертикальном воздействии на неё, она движется по баллистической траектории (посмотрите видео перемещения роверов).
P.S.
Спорить с вами не буду, ибо слишком у разные базовые представления о физике, судя по вашему комменту. Это написано для тех, кто еще помнит физику.
Да-да, помню эту картинку из учебника физики про пёрышко и шарик и в вакуумированной колбе.
кол по физике
вниз это куда?? ))))
надеюсь дальше вы сами поймете? ;)
Вниз - это в сторону ближайшего гравитационного центра, в данном случае центра Луны. А что не так?
опыты упоминаемые вами и учителем сверху тоже на луне проводились?
По-ходу я угадал. Вы махровый альт. Я так понимаю, вы предполагаете, что пыль поднятая на Луне должна притягиваться к Земле, а потому и "зависать". Так?
если это стеб то не очень качественный
Тогда растолкуйте, что вам не нравится в школьном опыте с пером на Земле, почему вы считаете, что на Луне должно быть по другому.
потому что при передаче пыли механического ускорения на луне, за счет почти на порядок меньшей силы тяжести и отсутствии помех в виде воздуха пыль там может убегать чуть ли не на орбиту луны
соответственно то быстрое оседание как в опыте ждет только пыль получившая недостаточный толчок, но это будет только часть
"...лунная пыль легко поднимается вверх от ударных воздействий и хорошо прилипает к поверхности твердых тел, что доставляло много неудобств участникам экспедиций «Аполлон»."
Это отсюда - И. И. Черкасов, В. В. Шварев. Грунт Луны. М. «Наука», 1975.
"Когда один из астронавтов уронил прибор, поднялось такое облако пыли, как будто взорвалась бомба." - оттуда же, стр. 96
А с чего ей висеть то? Я так понимаю пыль висит в воздухе за счет его сопротивления и движения воздушных потоков.
название опыта
Свободное падение тел под воздействием силы тяжести
имейте совесть камрады, вы предыдущее не читаете?
через пост одно и то же
Камрады еще не поняли, что в вашей коннатации притягивает только Земля, а на Луне нет притяжения. Вы это четче артикулируйте.
не предполагал что надо настолько четко артикулировать
По физике в школе 2 было, наверное...
Недавно(в 2013) китайский луноход там(на Луне) ездил - и что-то на присланных фото никакой "пыли которая должна сопровождать каждый шаг этих клоунов и висеть во взвеси продолжительное время" не было.
Или тоже думаете "голливуд" по-китайски?
В вакууме что перо что ядро падают с одной скоростью, ускорение свободного падения зависящее от массы небесного тела без атмосферы..
В школу похоже теперь ходят для социализации. Типа -а как с людьми общаться будет?. Только незнающие от незнающих ничему не научатся.
Товарищи! не надо срача!
лучше загляните сюда:
http://zelenyikot.livejournal.com/79869.html
сбор средств на проверку факта полетов. экспериментальную.
А вы думаете, что все в мире телескопы любительские и научные станции, все спутники специальные не могли раньше запечатлеть следы астронавтов на Луне??? Просто нету там никаких следов.
зеленыйкот, который она... искренне восхищается американской космонавтикой, у россиян ищет денег? пусть ему амеры грант подкинут.
конечно, не надо. Весь срач, если верить НАСА, уже случился - одиннадцать (или сколько их там "было") раз. Почему мы не видели астронотов, с головы до пяток в собственном дерьме, ложками перекладывающих его из памперсов в помойное ведро (в условиях невесомости!)? загадка...
УПД судя по-всему, я не до конца оценил юмор НАСАтых - ложками астроноты должны были вычерпывать дерьмо меж ягодиц друг другу...
а как иначе, собственно? если оно просто прямотоком должно было собираться в мешок, подвешенный на поясе. Гигиена, ё. И эти люди....?
А если ректальный ниппель? ))
да, это был бы выход. Возможно, именно тогда и был изобретен anal plug, и это - еще один (но не слишком афишируемый) технологический подарок программы "Аполлон" человечеству. Но, видимо, это был все же особо секретный технологический изыск, и в открытых документах он не упомянут.
Да вы эстет... однако ))))
Я с этим котярой надысь перемолвился. Можете поржать.
Оказывается ещё Гершель, не говоря уже обо всех последующих наблюдениях и измерениях, когда глядел в телескоп и видел тёмно-бурый цвет Луны -
он оказывается ОШИБАЛСЯ!
И эти клоуны ещё что-то вякают!
В общем на мой взгляд это просто реакция на недавние "шуточки" Маркина и Следственного Комитета, по поводу помочь пендосам поискать "следы пребывания на Луне". А поскольку лучший способ что-либо предотвратить - это самому возглавить, то ничего удивительного нет в появлении неких "инициативников", задачей которых по сути дела является повторная попытка впаривания LROшного фотофуфла, только теперь уже не напрямую, как в первый раз, а через "независимую" прокладку. Ну так же как и на всех майданах, пендосы-то ни при делах, это сам народ решил.., ну и т.д. по отработанному сценарию.
Очень рекомендую прочитать скриншот из предыдущего сообщения. Тут кто-то радовался инициативе zelenyikot в духе "вот щас покажем пиндосам". Ан нет.
Страницы