Так называемые Американо-Канадские объединенные силы будут результатом планируемого соглашения между двумя странами по которому специальные операции зарубежом на земле, в небе и на море будут проводиться под объединенным командованием.
И вот как канадцы комментируют эту новость:
- Почему мы должны объединяться с коллапсирующими США?
- И каким образом это сделает Канаду безопаснее?
- Какая дурацкая идея! Это должно быть предвыборная чепуха, а не настоящая идея.
- Неправильное направление. Означает ли это координированные незаконные военные операции?
- Нет! Абсолютно нет! Это было бы глупейшее действие со стороны Канады.
- Почему мы хотим быть втянуты в американские военные махинации?
- Кто нибудь помнит тот дружественный огонь, когда погибли канадцы?
- Канадцы годами боролись за то, чтобы иметь собственное командование, не подчиненное Британии, и теперь Харпер переподчиняет нас Штатовскому коммандованию? Это просто оскорбительно по отношению к нашим военнослужащим.
- Я должно быть пропустил что-то, таки был мандат НАТО и ООН?
- Так называемые Американо-Канадские объединенные силы были бы полной потерей канадского суверинитета и де-факто превратили бы Канадские вооруженные силы в колониальную полицию.
- О Небеса, нет! США - страна, которая зависит от бесконечных войн для поддержания экономической активности. Если Тед Круз или еще какой республиканский дуралей будет выбран, то они пойдут войной или на Ирак, или на Россию, или на Китай, или на всех трех. Пожалуйста, не надо.
- И вторгнуться завтра в Ирак. Нет, спасибо!
- Ни при каких условиях я бы не хотел, чтобы канадские солдаты объединялись с солдатами нации, которая постоянно совершает военные преступления против гражданских лиц в других странах.
Это комментарии, получившие больше всех "лайков". Там и дальше продолжается в том же духе. Я, конечно, знал, что канадцы недолюбливают американцев. Но, честно говоря, был удивлен таким напором. Афтершок еще не переводят на английский?
Комментарии
Да кто их спрашивает, они колония.
Нужно использовать политкорректные выражения - демократическая страна или страна победившей демократии.
А вообще, капля камень точит. И правда все равно просачивается.
Бриттская, а не грингостанская. Гринго хотят напрямую подчинить себе канадцев.
О разнице между Канадой и США как-то увидел в американском фильме на тему школьных расстрелов. Там было показано одно и то же местечко по обе стороны границы и расказано об уровне преступности и насилия. Если по канадскую сторону двери запирали чисто символически, то на американской стороне без проблем даже пройти нельзя было. Как-то так, насколько помню.
Канада не колония, а доминион. И не США а Великобритании. И возникла вообще как стабильная противоположность реакционным штатам. Которые даже вторгались на территорию Канады и были биты. почитайте историю и многое поймёте. так что реакция канадцев на это очередное безумие США абсолютно оправдана. Канада с удовольствием уступит дорогу штатам в то место куда они двигаются.
помоему в самой пендоссии граждане не в восторге от войн, но решение принимается мировым олигархатом, мнение граждан пофиг
Там народу в общем глубоко пофиг что делается даже за пределами города, где они живут. Ну а правительству вообще плевать, что граждане думаю. Их ведь избирают не граждане, а олигархия. А весь выборный балаган лишь так, для отвлечения внимания. Ну, и самим политикам интересно.
Ага, если вашими метриками мерить- то у нас тех кому не пофиг- называют оппозицией.
Вы читаете Афтершок, значит вам по крайней мере интересно, не пофиг. Значит вы - опозиция? Где логика?
Почему такой батхерт? Какая им разница, подчиняться Лондону (как сейчас) или Вашингтону? Хозяин-то один и тот же.
Канадцы считают себя независимой нацией. Хотя действия их правительств постоянно говорят об обратном. И это их всегда удивляет.
Аха ... Упорно не видят поводок на своей шее.
на сертефикатах канадского гражданства четко написано что имярек есть subject of queen Elizabeth (подданый королевы Елизаветы) а в Москве в посольстве висит фото Елизаветы и подпись queen of Canada.
а канадцы таки удивляются?
кому принадлежат земли в канаде если собственность на них не оформлена?
Чтобы не рефлексировать, они считают это ничего не значащими историческими традициями, которые они бережно хранят.
может просто лондонские джентльмены проиграли бридж американским джентльменам канадские вооруженные силы, и это сильно расстраивает канадских интернет пользователей.
Там такие джентльмены, что уж скорее в очко, чем в бридж. :)
опять хахлы воевать не хотят.
Я бы порекомендовал посмотреть фильм "Морис Ришар". Хоть и было это уже давненько, но характерно.
Про хоккей? Надо будет глянуть, спасибо.
то есть, пока канадцы не учавствуют в совместных операциях в горячих точках, или не знают об этом?
Канадские ВВС атаковали военные базы "ИГ" в Сирии
Канадские военные будут учить украинских солдат сражаться с сепаратистами
Это все-таки разовые операции, которые предварительно получают одобрение правительста именно Канады. В случае объединенных сил решение будут принимать в другом месте.
и не всё ли равно, будет это централизованно, или правительство Канады будет это каждый раз одобрять?
Можно одобрить, а можно и не одобрить. А если решение принимает кто-то другой, то опция "не одобрить" изчезает.
да ладно, исчезает, что тогда ваши военные забыли на Украине?
Очевидно, нефтепровод Кейстоун из Альберты в Техас.
То есть опция такая же чисто теоретическая, как при партийном голосовании в СССР? Демократия-то где?
Осталась в древнем Новгороде.
как я раньше не догадался
Канадцы каждый раз САМИ принимали решения о том, участвовать там или нет. США хотят теперь снять с них эту обязанность. Естесственно канадцы против.
Здрасьте! Уже давно объединились и сей документ называется "Соглашение о создании зоны свободной торговли (НАФТА) между .США, Канадой и Мексикой, подписанное в 1994 г" Говорили тогда, что была ещё какая то секретная политическая часть, но доказательную базу я не отслеживала, поэтому... все может быть.
Тут есть нюансы (с). В НАФТА никто не заставляет продавать или воевать (по крайней мере теоритически), тогда как при создании совместных войск командовать будут.... А вот кто будет командовать догадайтесь с трех раз.
Уважаемые канадцы, не занимайтесь самолечением. Доктор сказал - в морг, значит в морг.
Вообще, учитывая время когда это появилось, всё очень сильно смахивает на утку, подброшенную Харперу перед выборами самими американцами. Харпер известен своей относительной независимостью по отношению к соседу и соседу это не думаю что нравилось. Есть сведения, что некоторые политические силы штатов, которые раньше пугали Харпера отделением Квебека от Канады и спонсировали эту движуху для сговорчивости Канады, поставили на этих выборах на одних из противников Харпера и старательно мажут грязью консерваторов, коим есть Харпер. так что мне кажется, эта новость из разряда предвыборной борьбы и особого смысла пока не несёт.
Поэтому всю новость я и переводить не стал. Мне было больше интересно как канадцы на это отреагировали.
Да, консерваторов активно валят (с их кандидатами одни скандалы, вспомнить хотя бы вытащенное из пыльного угла видео с "подсластить кофе"). Но называть Харпера независимым! Он сделал все, что американцы просили, залез в каждую эээ ... эээ, короче в каждую, за ними, вероятно надеясь на одобрение Кейстоуна. А они его попросту послали.Но он, по крайней мере, лоббировал интересы канадского бизнеса. Другие же партии за то чтобы "слезть с нефтяной иглы" (с). Как обычно, выбор между плохим, худшим и ужасным. )
не верю я в "других". Трюдо не самостоятельный политик - это просто картонная ширма. кто за ним стоит вообще неизвестно. его партия вызывает улыбку умиления, не более. Томас хорош как юмористический провокатор-оппозиционер, его как главу Канады я вообще не вижу. Так что какой ни есть а Харпер. Жаль, если прокатят.
Есть очень интересная штука - Vote Compass, где можно посмотреть к каким партиям ваши мнения более близки и почему (даны высказывания лидеров партий по тому или иному вопросу). Я был удивлен, честно говоря. По крайней мере консерваторы так сильно в частную жизнь граждан не лезут. На повестке дня других партий - свободные аборты на поздних сроках, легализация эвтаназии и травокурения, запрет нефтепроводов и битумных песков, больше прав гомосекам, больше полов - хороших и разных.
Короче, так и хочется процитировать Лаврова!