Инженеры компании Aerojet Rocketdyne совместно со специалистами NASA впервые испытали ракетный инжектор, созданный по технологии трехмерной печати — с помощью постепенного наслоения материала. Некоторые подробности тестов приводит пресс-релиз компании, также о достижении инженеров пишет NewScientist.
По словам разработчиков, 3D-печать позволила значительно сократить время, затраченное на производство. Вместо типичного для такого аппарата года с небольшим, инжектор удалось создать всего за четыре месяца. Это, утверждают разработчики, поможет снизить стоимость производства примерно на 70 процентов.
Детали строения инжектора и подробности тестирования не разглашаются, из-за того, что технологии производства ракетных двигателей в США запрещены к экспорту. Тем не менее, известно, что в качестве окислителя в инжекторе используется жидкий кислород, а топливом выступает газообразный водород. Тесты проходили в исследовательском центре NASA имени Джона Гленна в Кливленде.
Ранее об использовании технологий трехмерной печати для производства ракетных двигателей было известно только в среде энтузиастов-любителей, учредивших соответствующий конкурс разработок. Тем не менее, подобные технологии уже давно могут использовать в качестве материала не только пластик, но и металлический порошок, и даже, с недавнего времени, ижидкий металл.
http://lenta.ru/news/2013/07/17/3drocket/
Комментарии
Уще один вечный двигатель)))))).
алхимики-наебщики атакуэ?
Трехмерная печать - технология с большим будущим.
Глупо игнорировать такие вещи и делать вид, что новая индустриализация это еще одна старая индустриализация с заводами гигантами.
глупо надеяться на новую индустриализацию, не имея такой основы, как фундаментальные открытия в науке, новые источники энергии и тд.
Глупо надеяться на фундаментальные открытия в науке и новые источники энергии, уничтожая РАН.
А разве учёные без РАН умрут?
не умрут конечно, вымрут
Перельман академиков РАН не посылал нахуй, он послал нахуй тех товарищей, кто его в Сколково пытался затащить для пиару. И передал он своё послание, как раз таки через академика РАН. А ещё послал нахуй нобелевский комитет. Не передёргивайте.
глупо надеяться на ран, который эти 15-20 лет мало кто особо контролировал. о да все люди сытые и ходят на работу сугубо поработать и подумать о людях.
О да, не контролировали. Но и не финансировали. Конечно глупо на такую РАН надеятся, привыкшую выживать и РАБОТАТЬ в таких условиях.
ну дык они не растерялись и пересели на кормешку разных там фондов. родственица рассказывала как их кормили красной икорочкой и помогали деньжатами от фонда сораса. кстате в нашем мухосранске ученные говноПреподы регулярно мотаются во всякие там чикаго. что касается ран - я уверен, работают на запад, во имя запада, презирая все русское.
------------
я уверен, работают на запад, во имя запада, презирая все русское.
-------------
Какой накал разоблачения ! Восхитительно ! Какое классовое чутье !
И доказывать ничего не надо :) главное распространять :)
бла бла бла расскажи что ты другой, ты не такой и очень даже пушистый. дружище, деградация была ровной по всей стране, все получили свое. слишком низко нас тогда опустили, чтобы мы не повернулись задом к своей стране. будем надеятся, что порядок сделает свое дело и народ начнет хотя бы стрематься бросаться на подачки запада.
Не судите других по себе.
я все понимаю обидно, неприятно, но воспоминания живы. слишком мало время прошло, чтобы забыть те позорные годы. да и емое, я сужу по своему опыту. каких людей вижу и тд. я сомневаюсь, что москва сильно впереди по духу и патриотизму! приходилось бывать в москве. жалкий город!
Дружище, я вот уверен, что наши верховные власти, в полном составе и во главе с дядей Вовой работают на запад в лице оцивилизовавшихся там наших бывших соотечественников - новых русских олигархов. И разорительные реформы вкупе с катастрофическим бездействием есть не что иное, как исполнение воли запада. Ровно всё наоборот, чем у тебя написано.
Согласен. Тема интересна.
Технология 3Д печати - сама по себе сильнейшая, свершившаяся технология.
Но без аналогичного рывка в материаловедении, она так и останется на ролях создания пробников и визуализаций .
Если же в материаловедении свершится такой рывок и добавится к уже свершившейся Зд печати - это перевернет весь мир производства, думаю это осознают очень многие , и думаю очень многие категорически против того, что бы население стало независимым в плане приобретения технологической продукции, на процентов 70 % своих потребностей .
В новом мире, места для производственников останется очень мало - только для особо сложных вещей и из особо сложных материалов, энергетика (тоже со временем может стать независимым , автономным ), создание различных материалов для самой Зд печати (и это со временем может стать независимым и автономным)
> Если же в материаловедении свершится такой рывок
Буквально мелочи остались - "капитанскую" фуражку уже купили, осталось устроится на работу и заработать на яхту. :)
К проблеме создания материалов для 3Д-печати всего спектра промышленных изделий ещё и не приступали. Решаемая ли это вообще проблема, и сколько десятилетий она займёт, никто аргументировано сказать не возьмётся. Уж скорее репликаторы из StarTrek'a изобретут.
Абсолютно с вами согласен ...
я тоже считаю рывок в материаловедении в разы более мощным событием - чем сама 3д печать во всех ее вариантах .
Можно даже сказать что Рывок в материаловедениии без 3Д - печати - это все равно великая революция, а вот 3Д печать без Материаловедения игрушки и визуализация...
Все верно. Добавлю, что не надо забывать о том, что внедрение 3D печати, без изменения вектора развития человечества (в частности широкомасштабное освоение новых сред - комоса и океанов) делает ненужным 30-70% населения планеты. С соответсвующим искушением это лишнее население выпилить. Так что тут палка, как всегда, о двух концах
Кстати, 3х мерная печать это возможно то, чего не хватает для наступления коммунизма. Я почти серьезно:
Коммунизм уже практически наступил в одной отдельно взятой области человеческой деятельности: открытый исходный код, свободные лицензии, ит.п. информацию можно просто и бесплатно копировать и искусственные неестественные барьеры держатся с трудом. Там коммунизм уже наступил и доказал жизнеспособность.
Разумеется, кроме универсальных минифабрик для ширпотреба нужны источники энергии, легкодоступное сырье, что не позволяет говорить о реализации в ближайшие десятилетия ит.д. ит.п. но затея уже кажется реализуемой.
Открытый исходный код и безплатное ПО доступны по платному интернету.
И? Дальше что?
Ну допустим, вы получили этот принтер, но кто будет дальше технологии развивать? Это ведь не Цивилизация 4, где технологическая ветка конечна. Она может быть и в реальности конечна, но я думаю, надо ещё пару миллиардов лет, что бы её в реальности тогда открыть.
Какая чудесная новость!
Когда же на 3D-принтерах напечатают нефть и газ?
А потом будут перекачивать их на напечатанных 3D-трубах или ж/д цистернах, которые будут напечатаны из стали, напечатанной в 3D-конвертерах из чугуна, напечатанного в 3D-домнах из руды, напечатанной в 3D-карьерах!
Вот только я думаю, что 3D-принтеры в основном будут производить нечто себе подобное.
Вся беда в том, что картриджи придется заправлять настоящей нефтью, рудой и т.д. :)))
Была у меня классная игрушка - Total Annihiltion, '96 года. Там про роботов-инопланетян. Их ключевой технологией было создание новых роботов методом порошкового напыления: силовое поле создает форму объекта, напылитель заполняет ее металлом. Сюжет этой игры стал на шаг ближе...
О да, Тотал была просто превосходна. Кстати, кажется самая первая стратегия с использованием полностью 3D-юнитов.
какие там 3D! Она даже ускоритель не использовала, а юниты выбирались из банка битмапов, сделанных под разными углами...
Даёшь старкрафт 1 в массы!!!!
Это да. Шла на S3 Trio64, VESA совместимость только требовалась.
Может и не 3D, но выглядело очень похоже по сравнению с остальными стратегиями.
Энергия и сырье никуда не денутся. Но они более менее универсальны и часто составляют небольшую часть в стоимости продукта.
Как думаете, для изготовления кассамов пригодится? :)
Да полюбому! :D +++++
Кассамы потеряют свой смысл.
Тема интересная, но качество такого изделия по идее должно быть хуже, чем качество литого или выточенного изделия. потому как в литом и точеном - есть однородность материала. А тут каждая частица застывает, образуя свою кристаллическую решетку - не айс.
Для быстрого моделирования под одноразовый эксперимент сойдет. Этот "инжектор" - просто обычная форсунка не слишком высокого давления :)
Хмм.. А как же поршковая металлургия? Нафигачить из такого поршка деталь, а потом в печке отжечь и вуа ля!
А какой класс чистоты поверхности обеспечивает технология печати?
Или после неё всё равно надо напильником допиливать и шкуркой зашкуривать?
Если рабочим инструментом будет лазер, а материал порошок нанометровых фракций или, вообще, гель, жидкость в которых под воздействием лучей в точке их пересечения меняется фазовое состояние материала, то напильник соответствующий еще надо изобрести.
Вы хоть представляете СКОЛЬКО будет стоить такой "порошок"?
Мне вспоминается сейчас опыт одной програмистки американской, напечатать на 3д принтере пластинку с записью Нирваны. Звук ужасный, но слышно. В коментариях там говорилось, что для нормального качества звука нужно точность увеличить на порядок. Там речь шла о достаточно дешёвом принтере, на сколько я помню, и он плавил пластиковый шнур. Т.е. в общем то, ИМХО, точность там не самая больша проблема.
Ну, поверхность грампластинки никак зеркальной не назовёшь - дорожки видно и без лупы.
"Звук ужасный, но слышно" - ещё на восковых валиках в допотопные времена умели делать.
И ещё тривиальный вопрос - поверхностную закалку стали принтер тоже умеет делать?
Поверхностная закалка как раз самая маленькая проблема, которая уже давно решена, просто в принтер не встраивали ещё. В токарные станки встроили.
Ну смотрите- полоски видно. Но в полосках есть маленькие ямочки, по которым скачет игла, делая тот самый звук. И вот их то уже глазом не видно точно ;) Хотя это всё равно остаточно плохая точность.
Учитывая, что канавка шириной минимум 40 мкм, а перемешения резца по горизонтали ограничены 50 мкм:
http://electroshema.com/data/tom4/215.php
Выходит, что класс чистоты обработки поверхности не выше 5-го
http://tehinfor.ru/s_4/par40.html
Что-то типа чернового фрезерования выходит.
Но это пластик, а он "оплывает". Со сталью может быть хуже.
Короче наощупь шершавая поверхность. Про валы и шестерни можно забыть, я так понимаю?
Смысла закаливать такую поверхность нет никакого.
Ну я думаю, что они эту проблему решили как то. Либо близки.
Ну не знаю. Если помимо собственно принтера нужен токарный, фрезерный, шлифовальный и закальный станок, то представляете СКОЛЬКО это будет стоить? Не говоря уж о стоимости исходного порошкового материала. Не дешевле ли в те же станки вставить металлическую болванку?
В самом деле - одно дело пластиковая фигурка Гойко Митича любимого настоящего индейца (ещё нераскрашенная!), а совсем другое - коленвал или шестерня КПП для автомобиля. Я чото очкую распечатку ставить в КПП.
>Короче наощупь шершавая поверхность. Про валы и шестерни можно забыть, я так понимаю?
Про электрохимическую полировку вы забыли. Плазменное напыление, тоже не в курсе.
>Ну не знаю. Если помимо собственно принтера нужен токарный, фрезерный, шлифовальный и закальный станок, то представляете СКОЛЬКО это будет стоить? Не говоря уж о стоимости исходного порошкового материала. Не дешевле ли в те же станки вставить металлическую болванку?
И 90% процентов этой болванки отправить в отходы. Вместе с 90% энергии затраченной на получение этой болванки.
Это не считая десятков тонн металлов на изготовление самих этих станков. Кпд процесса получается доли процента.
Людям не нужны сверла определенного диаметра - им нужны дырки определенного диаметра.
Страницы