Второй в мире адронный коллайдер строится в Новосибирске. Ведущие специалисты Института ядерной физики им. Будкера поставили для себя непростую задачу – спроектировать и создать Супер Чарм-тау фабрику или электрон-позитронный коллайдер. Он необходим для всестороннего изучения элементарных частиц во время столкновения.
Первый в мире Большой адронный коллайдер расположен на территории Швейцарии в Европейском Центре Исследований, где 4 июля произошло грандиозное научное открытие – был обнаружен бозон Хиггса. Еще 50 лет назад о существовании данной частицы говорил Питер Хиггс и только спустя полвека, удалось их обнаружить. Бозоны Хиггса – это мельчайшие частицы, которые образовались миллиарды лет назад, а это дает возможность узнать о том, что происходило во вселенной десятки миллиардов лет назад. Открытие бозонов – это важное событие наравне с открытием протоном и электронов.
Ученые из Института ядерной физики им. Будкера планируют совершить фундаментальные эксперименты с бозонами Хиггса для человечества.
Ученые определили массу частиц и именно под них планируют построить второй в мире адронный коллайдер, об этом сообщил заместитель директора института ядерной физики им. Будкера Юрий Тихонов. По его словам, это будет совместный проект нескольких государств, поскольку речь идет о крупных капиталовложениях – около 10 миллиардов долларов. Ученые прогнозируют, что бозон Хоггса будет исследоваться долгое время. На данный момент специалисты не обнаружили в его поведении отклонений от стандартных моделей в физики. Юрий Анатольевич подчеркивает, что глубокое изучение отклонений в поведении – это и есть основная цель проекта. На сегодняшний день шанс, что бозон Хиггса поведет себя неадекватно - есть.
Комментарии
ожидаю вопли "Распил!"
Второй в мире адронный коллайдер строится в Новосибирске. Ведущие специалисты Института ядерной физики им. Будкера поставили для себя непростую задачу – спроектировать и создать Супер Чарм-тау фабрику или электрон-позитронный коллайдер.
Урналисты опять жгут. электроны и позитроны - это не адроны и коллайдер в этом случае никак не адронный. на БАКе сталкивали протоны и ионы свинца, участвующие в "сильном" взаимодействии, потому он и адронный.
стандартных моделей в физики.
"стандартная модель" - одна.
но новость, конечно, отличная. больше коллайдеров отборных и разных!
Поскольку электрон-позитронный, то подешевше будет, как я понимаю?
Нет, это просто другой тип ускорителя.
Электроны с позитронами излучают на таких энергиях весьма неслабо, так что со стоимостью не всё однозначно.
плюсую, название "адронный" сразу насторожило.
А кто-нибудь объяснит тупому быдлу, которое за это платит, нах нужно потратить 10ярдов и что это даст народному хозяйству?
За что народ борется с коллайдером? За новый термояд? За что?
Выяснилось, что подготовка к Олимпиаде, ЧМ и Универсиаде не смогла поглотить все бюджетные деньги. Пришлось придумывать коллайдер, но он наверняка с этой задачей тоже не справится. На этот случай уже готов план Б - строительство нового спутника Земли для улучшения ночного освещения, для чего придется вынуть ядро Земли и поместить его на соседнюю с лунной орбитой.
За открытие тайн Природы. Быдлу этого не надо - ему надо телек с футболом и пивко с воблой. Так что специально для быдла самыми правильными капиталовложениями будет что-то типа покупки Челси и строительство новых пивоваренных заводов.
да как бэ и телек-то взялся из фундаментальной науки. без электромагнетизма максвелла - никуда... Камраду tutu тогда стоит в землянку податься и собирать корешки.
Спасибо, вот я и думаю, в отличии от многих, в чем настоящий смысл коллайдера?
На таком уровне распил не пройдет, если только не нужно скрытно профинансировать сотню апл или груду булавы, возможно, что в нем есть тайный смысл, и что бы не отстать от "партнеров", нужно вбухивать совершенно бешенные деньги.
Но понимание наших участников ресурса, крайне низменно :(
А жаль.
в чем настоящий смысл коллайдера?
по мне так ответ очевиден. продолжать исследования фундаментальной науки.
Продолжайте на лабораторном столе. Кто против? А про циклопические сооружения забудьте.
А ещё лучше, без всякого стола, книжечки штамповать не хуже иной типографии, ага? Благодарные читатели потом всё на афтершок потянут :)
Уважающие себя теоретики сперва на основе имеющихся данных создают теорию, потом выкладывают научную статью, а потом уже экспериментаторы проверяют эту теорию.
А если тиаретег сперва требует всё новых и новых циклопических сооружений, а уж потом он может быть породит теорию, то это просто жулик и растратчик.
Пусть гнида сперва придумает хоть какое-нибудь практическое применение в народном хозяйстве уже существующих теорий, чтобы хотя бы оправдать этим затраты на новые исследования!
...что это даст народному хозяйству?
Ни-че-го! Даже более - отымет толику денех под обещание будущих плюшек. Те же фокусы, что и трежерис - ты мне деньги сегодня, а я тебе - как-нибудь потом, если случится возможность, но скорей всего простишь.
И вообще, попытка выяснения устройства мироздания на господствующих физ.воззрениях путём всё более и более сильного столкновения эл.частиц (которых уже нащитали от 200 до 2000, смотря как щитать) ничем не отличается от попыток выяснить технологию производства фарфора путём биения фарфоровых тарелок с последующей систематизацией осколков по размеру, весу, форме, цвету, углу разлёта и т.п.
Всплеск естествознания с выделением физики, химии и пр. произошел в 18-19 веках, что дало всплеск технологий, основанных на новых принципах в 20-м. Перечислять их не имеет смысла, каждый без труда их назовёт.
На дворе уже 21-й, а ничего принципиально технологически нового по сравнению с веком минувшим не видно даже на горизонте. В чём же причина?
А причина в том, что новым технологиям должны предшествовать новые теоретические прорывы, но именно на них в 20-м веке и были положены две каменных плиты, насмерть душащие всё хоть сколько-нибудь потенциально перспективное - терия относительности и квантовая механика.
Что характерно, удушение предпосылок к овладению человечеством новых способов взаимодействия с природой, прежде всего новые виды энергий с более высокой плотностью оной, в явном виде проявилось в процессе заметания под ковёр наследия Н.Теслы.
Таких случайностей не бывает, налицо тупое торможение процесса познания, грозящего потерей верховенства "вершителями судеб" человечества.
Так что - долой обскурантистов, господствующих в терфизике!
Ай, молодца! С языка снял! Помню, читал то ли у Займана, то ли кого еще, что в сердцевине самых навороченных физических теорий непременно лежит очень простое и, как правило, неверное предположение. А один мой ныне покойный знакомец, кончивший физфак МГУ и во время диплома крутившийся среди известнейших теорфизиков, уверял, что все это просто религия.
Знамо дело!
Причем это неверное положение выражается всего двумя словами - отсутствие эфира.
Самое смешное, что г-н Однокамушкин Альберт свет Германыч лет через десять после собственноручного обезэфиривания физической картины мира
«…нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования среды, заполняющей все пространство» «Принцип относительности и его следствия» (1910).
несколько растерянно заявил:
«Согласно общей теории относительности эфир существует. Физическое пространство немыслимо без эфира» «Эфир и теория относительности» (1920) и «Об эфире» (1924)
Вот так! Начал за здравие, кончил за упокой!
Но к тому времени уже сформировалась сплочённая секта верующих, причем весьма нахальных и пробивных, ведущая себя, как кукушонок в гнезде. Она и правит бал до сей поры. Комиссии создаёт по борьбе с "лженаукой"...
Вот только символ веры своей, непререкаемый и вечнозелёный, забыла в перечень лженаук включить под №1.
У вас есть предложения по другим экспериментальным методам исследования ? Именно экспериментальным. Может, у кого-нибудь еще есть ? Расскажите. Не про обскурантов в теорфизике - а про экспериментаторов непризнанных. Что они наэкспериментировали. Только без обсуждения произношенния имен Майкельсона-Морлея с Айнстайном.
Так это же вы кинулись с придирками нащот Михельсонов да Морлеев (хорошо хоть быстрых разумом Невтонов упоминать не пришлось - представляю, что бы началось :-))))
Экспериментальные методы исследования строятся исходя из теоретических представлений. А на теоретические представления, ставящие под малейшее сомнения вашу любимую вечнозелёную θеорию им.преподобного Альберта ибн Германовича, был наложен жесточайший пресс, в т.ч. такие милые шалости, как включение отрицания ТО в симптоматику шизофрениии. Про возможность публиковаться через фильтр отобранных по видовому сектантскому признаку релятивиствующих редакторов даже говорить смешно.
И трактовка результатов, полученных от битья столовой посуды от шараханья одних частиц о другие, находится в тех же руках.
Только кроме глубокомысленного растекания мыслью по древу (бывшему), сиречь бумаге, совершенно между прочим бесполезному для принципиально новых технологических решений, на выходе нет и не предвидится. И расходы без конца и края.
Я ещё в 80-х, заканчивая школу, понял этот "маразм битья" в шфизике. С тех пор НИЧЕГО не изменилось. До сих пор бьют, только уже за бабло минимум на три-четыре порядка выше. А практических результатов "битья" - НИКАКИХ.
СУКИ И ИДИОТЫ!
А никаких результатов и не будет, пока в физике рулят релятивисты, да квантомеханики.
В.А.Ацюковский, автор Эфиродинамики однажды по поводу теории относительности выразился предельно лаконично - "Осиновый кол и закопать". Присоединяюсь обеми руками. Может с разгоном-перетряской РАН что-нибудь в этом плане с места стронется?
Как пример - экспериментальные исследования внутренней структуры барионов конечно прошли мимо вашего внимания. То есть экспериментальное подтверждение того, что такие элементарные частицы как протон или нейтрон - на самом деле не элементарные - это так, фигня...
Кварки ещё в 60-х были открыты, так что вы попали в просак...
Впросак попали вы. В 60-х никто кварков не открыл - это была лишь теоретическая модель 64 года, причем одна из. Была еще одна модель, партонная, 69 года, предложенная Фейнманом. Потом теоретики свели обе модели в одну. Но первые прямые экспериментальные подтверждения существования кварков относятся к 75 году. Косвенные экспериментальные подтверждения наличия внутренней структуры адронов (то есть обнаружение того, что там что-то внутри есть но пока неясно что именно) - это 68 год.
Книжки умные читайте, что ли. А не только по форумам альтернативщиков паситесь...
1. "Как пример - экспериментальные исследования внутренней структуры барионов конечно прошли мимо вашего внимания."
В 80-х, про которые я говорил, уже давно было прекрасно известно, что протоны и нейтроны - не элементарные частицы, а состоят из кварков.
Вы сели в лужу раз.
2. "То есть экспериментальное подтверждение того, что такие элементарные частицы как протон или нейтрон - на самом деле не элементарные - это так, фигня..."
Неэлементарность протона и нейтрона была обоснована теоретически в 1964-м и установлена экспериментально в 1968-м. Это именно 60-е годы, на которые я вам и указал.
Вы сели в лужу два.
Напоследок снова повторю вам свою мысль, раз она до вас не доходит: "А практических результатов "битья" - НИКАКИХ".
Это факт. А Народу неинтересно удовлетворение любопытства за его счёт.
Обтекайте молча, "профессор кислых щей" и любитель поучать людей "с развязностью совершенно невыносимой".
Опять говномет включили ???
Отучайтесь говорить от имени Народа.
Повторяю вам слова, сказанные в вашем блоге - пререкаться идите в детский садик к девочкам. И штанишки подтянуть не забудьте.
Что еще можно ждать от пропагандона. Хоть бы и на доброй машине.
...внутренней структуры барионов - это про которую М. Жакоб с П. Ландшоффом дали "исчерпывающее объяснение": Внутри протона есть какие-то маленькие и твердые объекты. Эти объекты, которые по-видимому, являются частичками, называемыми «кварки», наиболее четко обнаруживают себя при катастрофически сильных соударениях частиц, приводящих к рождению «струи» из многих новых частиц.
Чем такие объяснялки лучше утверждений, что фарфоровые тарелки тоже состоят из каких-то маленьких и твердых объектов, которые по-видимому, являются частичками, называемыми «кварки» «осколки» и наиболее четко обнаруживают себя при катастрофически сильных соударениях частиц тарелок, приводящих к рождению «струи» из многих новых частиц?
Ну или откровения Косинова Н.В. и Гарбарука В.И.
...протон действительно обладает внутренней структурой [1]. Однако, конкретная внутренняя структура протона остается не раскрытой. Гипотеза кварков, как фундаментальной основы элементарных частиц , также не привела к установлению конкретной внутренней структуры протона. Как отмечается в [1]: “Кварковая модель была предложена для объяснения многообразия адронов. Она ничего не говорит явным образом о внутреннем строении какой-либо из этих частиц.” До сих пор отсутствует понимание.., ну и т.д.
Самому-то с таких объяснялок не смешно?
И для этого нужны миллиардной стоимости колотушки ускорители?
Это же в чистом виде анекдот о превращении говна в повидло - за 10 лет исследований был установлен принципиальной важности факт, что на хлеб оно мажется, но еще пахнет. Трубуются ассигнования на дальнейшие фундаментальные исследования...
Ну а про внутреннюю структуру лептонов вообще молчок! У них-то внутренняя структура какова? Не иначе принципиально иная, нежели барионов! Или её совсем нет?
Вы кроме на сайтах альтернативной направленности, вообще физику хоть как-то изучали ? Ощущение такое, что у вас просто в мозгу фильтр.
Внутренняя структура лептонов пока - загадка. На доступных в настоящее время эксперименту расстояниях она не обнаруживается. До масштаба длины порядка 10-19 м. электрон - точечный объект.
А это и есть фильтр. Он ведь учил в школе физику и, вероятно, ничего в ней особо не понимал. Потом почитал "альтернативщиков" и опа!, инсайт, прозрение, стало всё понятно, а главное - просто. А вот такие типа нас никак не понимают мудрости :)
Такие "типа вас" хотят всё больше и больше триллионов на всё более мелкое "дробление". И так многие десятки лет. А воз и ныне там - НИКАКОЙ практической пользы эти ваши эксперименты не имеют.
Создайте сперва термоядерный реактор.
Этим докажете свою пользу для человечества.
А пока что вы, "дробильщики" - крайне дорогостоящее говно нации. И место ваше у параши, а не поучать Народ как ему жить и на что тратить свои средства. Ферштейн?
Прошу меня великодушно извинить, мой уровень образования явно не достаточен для того, чтоб поддерживать эту высокоинтеллектуальную беседу.
Ваш IQ и моральные качества наглядно были изображены собственноручно вот здесь:
http://new.aftershock.news/?q=comment/441564#comment-441564
Так что идите строить из себя целочку в детский садик. Может быть там поверят вашему лицемерию.
То есть никаких других экспериментальных методов ни вы (ну это понятно) ни альтернативные альтернативщики - за многие десятки лет - не предложили. Им кто-то мешал ?
А насчет запретов отрицания ТО - вы как обычно сели в лужу. Полно теорий, отрицающих ТО, и при этом это не ацюковщина, а вполне научные теории, с математическим аппаратом и допускающие экспериментальную проверку. И Козырев работал в этом направлении, и Вейник, и академик Логунов в МГУ со своей РТГ. И ничего, публиковались ведь, вопреки вашему якобы жесточайшему прессу. Может, просто потому, что это все же наука а не бредовые θеории ?
Уж Логунова-то бы, просто оказавшегося не по зубам, не приплетали в качестве символа свободы и толерантности в терфизике:
С 1980-х годов А. А. Логунов развивает релятивистскую теорию гравитации в качестве альтернативы общей теории относительности. Которую отвергает, считая несовместимой с законами физики[3]. Эта альтернативная теория подвергается критике в научных кругах[4], особенно другим академиком Виталием Гинзбургом[5] и мало принимается за пределами научной школы А. А. Логунова.
"Мало принимается" по причине того, что Логунов - безграмотный альт, надо полагать? В отличие от правоверного Гинзбурга, инквизитора всея Руси.
Большинство научных теорий подвергается критике. В том числе теория относительности. Это совершенно нормально. Только научная критика - она не такая как в ваших кругах. А какая - можно посмотреть на примерах критики Эйнштейном квантовой механики.
Но в ваших выводах сомневаться не приходится...
Критика критике рознь. Если речь идёт непроработанности каких-либо частных теретических вопросов в целом добротной теории - да ради бога!
А когда еще при самом возникновении несокрушимой и легендарной был уже вынесен приговор, к примеру тем же Н.Умовым, что θеория сия - мертворожденный, вернее мертвозачатый урод, правда успешно гальванизируемый до уровня зомби, какая тут может быть критика?
Осиновый кол - и закопать!
Вообще-то за последние годы (и даже уже десятки лет) число именно элементарных частиц - резко сократилось. С теоретическим открытием и последовавшим экспериментальным подтверждением наличия внутренней структуры у адронов. Но вы как обычно не в курсе...
Какой именно структуры?
Той самой, относительно которой "...До сих пор отсутствует понимание..." ?
Если у вас отсутствует понимание - это не значит, что оно отсутствует у других.
А Косинов Н.В. с Гарбаруком В.И. в состав "других" входят? А ведь фрагмент, про то, что они сами ни хрена не понимают, на который вы стойку сделали, из их статьи процитировал, я ведь даже ссылку дал.
Так что ваш (и не только ваш, а всех релятивистов) любимый метод переведения стрелок с больной головы и наведение тени на ясный день не сработал. Который уж раз.
Вы зря пререкаетесь с ангажированным зомби человеком. Он, в отличие от вас, живёт именно за счёт этих бессмысленных попилов. На ваши, между прочем, деньги.
Так что рецепт тут только один - "на кол упыря" "гутен морген, гутен таг - хлоп по морде и вот таг"(c)
что это даст народному хозяйству?
Оборудование будет закуплено на некую сумму. И ВВП подрастет. О, ещё ж мультипликативные эффекты нарисовать вспомнить можно.
Оборудование будет закуплено на некую сумму. И ВВП подрастет.
Знакомо:
Райкин: Что будет, я тебя спрашиваю?
Ассистент: Пиво будет холодное.
Райкин: Пиво холодное - это хорошо!
Первый построили в Дубне ещё в 1949 году и назвали его синхроциклотрон.
http://wwwinfo.jinr.ru/~jinrmag/win/2009/50/ys50.htm
А сейчас в Дубне полным ходом идёт новое строительство, на этот раз его назвали Ускоритель NICA. "В Дубне строят ускоритель, который поможет разгадать тайны материи." http://www.atomic-energy.ru/smi/2012/03/29/32307
Уверен, наши смогут узнать о строении мира гораздо больше, чем пресловутый бозон Хиггса, который так и не поймали...
Синхроциклотрон - это другой тип ускорителя. Коллайдеры - это ускорители со встречными пучками. У них нет неподвижной мишени.
Швейцарский вроде весь из себя на сверхпроводниках, уймища денег это всё стоит. Не верю. Или на меньшую энергию хотят построить.
Страницы