Развивая тему Глазьева и его плана, обсуждаемую тут: http://aftershock.news/?q=node/332342
Многие камрады, включая меня, писали что план этот для текущей власти слишком жесток и вряд ли будет принят, даже частично.
Не прошло и часа, как Кремль в лице Пескова высказался на эту тему. Высказался несколько мутно, но общий смысл отношения к плану должен быть ясен:
"В Кремле к таким предложениям относятся как к экспертной точке зрения коллеги Глазьева. Мы знаем, что он экономист, знаем, что он порой исходит из академического своего бэкграунда и высказывает экспертную точку зрения по тем или иным моментам. И далеко не всегда эта точка зрения является выражением официальной позиции президента или администрации президента", — сказал Песков.
Комментарии
Кто бы сомневался...Что бы кардинально ломать, надо запас прочности иметь и команду соответствующую, а это есть?
МОСКВА, 8 сентября. Предложения советника президента Сергея Глазьева по экономической безопасности будут дискредитированы и отвергнуты, хотя часть из них была бы полезна для российской экономики, заявил "Росбалту" директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.
По его мнению, инициативы Глазьева подаются предвзято, хотя они, в целом, "самоочевидные и общепринятые". Делягин уверен, что в результате эти меры будут дискредитированы и отвергнуты.
С предложениями Глазьева Делягин согласен, но с некоторыми оговорками. "Так, у меня возник вопрос относительно 25-процентной маржи для торговли – между ценами производителя и конечной ценой для реализации в рознице. Понятно, что для разных товарных групп цена должна быть разная. Нужно учитывать скидочную политику крупных производителей, в том числе. Но это уже детали. Также я не очень понимаю, почему нужно запрещать кредиты за границей. Очень многие инвестиции оформляются в виде кредитов. Если кто-то сумеет прорвать кредитную инвестиционную блокаду Запада – то почему нет? Можно ограничивать кредиты на спекулятивные цели. Еще я не очень понимаю, зачем нужно замораживать цены на продовольствие, когда стандартных антимонопольных мер, о которых он же пишет, вполне достаточно. Но я вполне допускаю, что это искажения, допущенные журналистами при пересказе. Хотя в целом эта мера рациональная, жизненно необходимая. Эти меры в соответствующие периоды реализовывали практически все развитые страны, и именно поэтому они стали развитыми", — заметил Михаил Делягин.
Напомним, что, как сообщил "Коммерсант", советник президента России Сергей Глазьев подготовил доклад о мерах по преодолению эффекта от западных санкций, среди которых ограничение на покупку валюты юрлицами и замораживание цен на ряд товаров. По данным издания, доклад Глазьева будет представлен 15 сентября на заседании межведомственной комиссии Совета безопасности России по безопасности в экономической и социальной сфере.
--
Источник - тут..
Ну, Делягин, как всегда отмочил - "давайте быть в постоянном долгу у Запада. А сами будем постоянно девальвировать рубль, ограбляя население, чтобы постоянно возвращать эти постоянные долги, и постоянно висеть у Запада на крючке".
Нет уж, пусть Запад берет кредиты у нас. В нефтерублях:))
Как бы логика в его словах есть, допустим какое-то оборудование на западе можно купить только под кредит от западного же банка. Такие схемы есть и отрезать их неправильно.
Но это детали, это все можно заложить заранее в законодательство.
Вот для таких случаев наглого вымогательства и существует государство, которое - в отличие от нуждающейся сиротки-компании, на всё согласной, - в состоянии выставить тому контрагенту встречное условие. И даже не ему, а государству, в котором он прописан.
Так называемое экспортное финансирование.
Банк страны Х дает кредит стране У для закупки оборудования производства страны Х.
Самое интересное, что такие кредиты для РФ по данной схеме стОят 4...6% в евро со всеми накрутками.
Валютный риск можно захеджировать, будет несколько дороже, но все-равно гораздо вкуснее российских ставок.
кто бы сомневался: мнение кремля совпадает с набиуллинским
Тем не менее, подобными планами над постоянно бомбить элиту - требуй больше, чтоб получить хоть что-то.
Не надо никого бомбить, надо готовить "команду" и "запас прочности", а так то холостые выстрелы ( хоть частью и правильные)
просто для плана время не пришло
Так я о чем? Самая лучшая импровизация - это подготовленная импровизация...
Как говорит "один мой знакомый друг" - Заранее заготовленный экспромт )))
Отменили бюджетное правило - тут хоть Мудис, хоть не Мудис. Можно и дальше ТБМчивать на наитемнейший план.
Когда? Мож я что то пропустила? Помню, что Голикова предлагала ИЗМЕНИТЬ, про отмену ничего не слышала - просветите...
http://top.rbc.ru/economics/07/09/2015/55ed82eb9a794703fb965fc1
Другими словами - ЕЩЕ НИКТО НИЧЕГО НЕ ОТМЕНЯЛ, а только: "Правительство 9 сентября рассмотрит вопрос о заморозке бюджетного правила в 2016 году".
Ну и в чем проблема?
"...Комиссия по законопроектной деятельности правительства одобрила законопроект, предусматривающий формирование годового бюджета..."® После комиссии чего там следующее? Годовой бюджет уже принят - это факт в кулуарах. Просто его завтра легализуют. А проблема в том, что это означает, что импортозамещение идет прахом, что никакой гарантии пенсии, что ПЛАНОВОГО в экономике точно ничего нет и многое другое. Как в женском анекдоте:"радуйся дура! Стоит же!"
с какого перепугу?
Учи матчасть™+ связан с легкой и не очень промышленностью:), так там нет никакого импортозамещения, а наоборот, отношения углубляют. Особливо в оборонных предприятиях. Может, ваш город отдельный и там все отечественное, так знайте - он прецендентен.. Как ездил у нас Путин по частным конторам, а телевизор рассказывал что это госсобственность, так ничо не переменилось.
Ага, давай все прожрем за пару лет и останемся на голой жопе. МолодеЦ.
Еще раз - правило не отменяют, а заморозят на один год, а далее, скорее всего, несколько изменят - так что уЗбагойся.
По-поводу матчасти - подучи сам: бюджетное правило определяет расходы бюджета, исходя из расчетной цены нефти (в среднем за несколько предыдущих лет) плюс 1% ВВП.
И то, что цена, мягко скажем, изменилась никого не интересует?
Не надо ничего прожирать, уж если в анус Вова вогнал страну, то самый легкий путь - копировать и множить, ака китаецы:) А чо имеем? Точно имеем 2007год на дворе. Как будто пол срока Вова ТБМчил!.. Заморозят говоришь? Слово нравится? Если оно не будет работать это и значит что его нет. И кстати пока не видно перспектив для его воскрешения после 2016. А изменяют, это когда появятся плюсы к сегодняшней ситуации. А с учетом что нет реального импортозамещения, то и их нет... А должна интересовать цена нефти???? Форбс открой, там 101 исключение и приватизация госсобственности на полном железнодорожном ходу по рельсам разных промышленностей! "Поздравляем, товарищи!"©
Да, ты че такой тугой-то...Приостановили действие правила (которое официальным правилом-то стало в 2013 - ай-яй-ай. и как же жили то до этого ...), а не бюджет отменили...
Правило, по-твоему, просто так появилось, ну, было 1000 мелочей, станет 1001, делов-то.. в бюджете. Мдаааа. Ахаха.. Я так и понял, что когда сказал про матчасть будет голый номер, ведь при Ельцине выжили, а на дворе вообще Швейцария. И там хоть бюджет, хоть трибюджет, хоть тридварас - трава не рости. Кислая, это значит бюджет теперь будет верстаться по СЛУЧАЙНЫМ пунктам. Оно же - падать в бюджете ниже некуда. И где-то через годик это станет явно видно. И если сегодня Швейцария и в Фондах что-то есть, то теперь с 2016 года, они - лататели дыр, а не какие-то там внутренние доходы. Пока что движется страна по инерции.. Пошел за мамонтом, через год к тебе зайду, посмотрим что и как будет, чую - накрывать тебе, с меня только пузырь.
Ну, надо же и как мы жили без него до этого... Веревку дать?
Вы правы. Но любая "команда" состоит из людей. И не просто людей, а специалистов. Однако, специалисты не шляются где-то по улицам, а работают в той команде, которая есть сейчас. Поэтому возможно лишь сменить парадигму команды, а не собирать личностей с сомнительным опытом в новую команду с "чистым прошлым".
По-мне, так проще сменить команду, чем парадигму уже работающей ... Вернее, постепенно заменять, так сказать, кирпичик по кирпичику... и бац! команда единомышленников...
Ну да. Именно так. Потому что одномоментно сменить комнаду - это привести лохов в казино
Кто бы сомневался.
Вы - третий:))
Увы - только третий. Когда реагировал, еще не видел предыдущих комментариев. :)
Ну вот и славно.
Культурно послали запорожского академика-популиста.
Набиуллинцы-улюкаевцы? Ну-ну. Рано радуетесь.
А ты Глазьевец? А если он "посоветует" Апстену тебе убиться, ты с визгом это исполнишь? Тогда вперде! С песТней и с разбегу - желаю удачи....
Я если говорить о нике то я "OratorFree". То, что Глазьев предлагает кредитную эмиссию с одновременным введением валютного регулирования правильное решение. Его (и не только его) уверенность, что в России для развития есть всё, кроме дешёвых кредитов справедлива. Других драйверов не просматривается.
Вы думаете как-то иначе? (повторное предложение для меня "убиться апстену" будет оценено мною как слив темы)
Ну в общем я весь во внимании.
P.S.
А ты зачем перешли? Волнуетесь?
Я не волнуюсь, мне смешно читать твои потуги оправдать Глазьева, не более. Ты лучше расскажи нам (если понимаешь суть Глазьевских мантр) - как сделать кредиты дешёвыми, а после этого и поговорим.
Я вот тоже хочу чтобы Киловатт стоил 2 копейки и настаиваю на этом - теперь начинай мне аплодировать и говорить, что я гений экономики.
> как сделать кредиты дешёвыми, а после этого и поговорим.
Сделать их товарными.
Теперь говори.
Зачем же так человека — поддых? Бггг... Оне же от этого в ступор впадают. А пилить, чо?
Как ты был советским "Пупсиком" - так и остался, пупсики всегда правы - они ни за что не отвечают!
Опять "твои". Вы умеете нормально с людьми разговаривать?
Такое впечатление, что вы никогда ничего не читаете, а только комментируете.
Отсюда : http://aftershock.news/?q=comment/1922915#comment-1922915
Понятно, чО... Я тоже, повторю, за 2 копейки за Киловатт.....
Только вот кредитование по импортозамещению уже идёт по госпрограмме по 5% и отложением платежа на пять лет и отсутствием налога, если кто не знает. Главное условие - чтобы проект был реалистичным и выполнимым, а не популистским.
А на счёт "целевых" кредитов - сейчас вступило новое правило кредитования госпрограмм, где задействованы госбанки (или где участие государства более 50%) авансовыми платежами без процентов (!). Сейчас не надо в коммерческом банке брать кредит - госпредприятие может брать деньги в госбанке под утвержденные программы вообще без процентов. И чО получается - Глазьев в открытые двери ломится?
Я понял вас. Это не то, мало и недоступно. То о чем вы говорите это из бывшего резервного фонда. Предлагается же кредитная эмиссия. Т.е. по-простому "напечатанные деньги". Именно поэтому, чтобы они не утекли на валютный рынок - параллельно вводится валютный контроль. А не из-за популизма.
.
Ёкарный бабай, тебе рассказать о практике финансирования "Напечатанными деньгами" на практике Китая? Может мы займёмся конкретикой, а не "мечтами Глазьева", когда все стали честными и ответственными?
Я уже постил материал по внутренним долгам, которые превысили 2 трлн баксов, ты хочешь устроить эту вакханалию у нас в России?
Мне вААще не понятна вонь про не хватку денег, денег море!! Нехватка мозгов, у некоторых читателей и писателей АфтерШока - меня впечатляют..... К сожалению....
я из госбанка, дайте ссылку на руководящий документ по этому чудо инструменту! обязуюсь его немедленно внедрить для спасения экономики)
если вы путаете с рефинансом инвестпроектов под 9% или использованием средств ФНБ под 6% или с субсидированием процентных ставок для авиационки то там все не так и намного сложнее и никакой халявы нет(
А я из АНБ, дайте ссылки, что вы из госбанка (только укажите какой страны) и мы поладим...
Да, конечно, гораздо лучше и дальше сидеть и ничего не делать в надежде, что авось само рассосется. А може санкции снимут, а может инопланетяне Землю захватят и наладядт РФ экономику.
Бггг ... Блудодей лишь подтвердил факт наличия в кремле оппозиции национальной независимости. Весь вопрос — к поцреотам, которые каждодневно побеждают либероидов плечом к плечу вместе с ним.
Надо читать правильно - не всегда совпадают с позицией элит и олигархов, которые в первую очередь заинтересованы в сохранении сложившейся ущербной системы. Сейчас на Глазьева будут лить помои разные "патриоты" с популярных блогплатформ... что все хорошо, никто не хочет ничего менять и прочую фигню для лохов.
Чем отличаются «разные "патриоты" с популярных блогплатформ» от пучеглазого блудливого кота из хозяйской вертикали? На пальцах покажите, пожалуйста.
Ох каков, на пальцах ему=)))
от пучеглазого
Ну ты-то Корси - красавица писаная, все так завидуют, что аж кушать не могут.
Ты что-то совсем опустился в своей "аналитике" - теперь "недостатки" внешности выпячиваешь. Взял планку бабок с лавочки у подъезда, у которых все "проститутки и наркоманы".
Страницы