Отдайте U-238! Новое в противоречиях России с Америкой.

Аватар пользователя illusionage

Некоторые новые аспекты хотелок СГА по передаче технологий.

Лепехин Владимир Анатольевич
философ-антрополог, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня". Закончил философский факультет МГУ им. М.В.Ломоносова. Затем – аспирантура и работа в научных институтах и в Аналитическом центре Администрации Президента РФ. Будучи депутатом Государственной Думы РФ первого созыва работал над законопроектами, по которым сегодня живет страна (В.Л. – автор Федерального закона "О политических партиях" и др.). С 1996 года работал продюсером общественно-политических программ, затем – заместителем руководителя информационной Дирекции "ОРТ", главным продюсером информвещания "ТВЦ", руководителем Аналитической дирекции "Первого канала" и проч. Параллельно входил в различные Экспертные советы при Госдуме, Совете Федерации, ОДКБ, Таможенном союзе. В 2010 году возглавил Институт ЕврАзЭС. В 2012-ом – вошел в состав бюро Совета Российской Академии наук по евразийской интеграции. С марта с.г. трудится на благо Родины в МИА "Россия сегодня".
РИА Новости http://ria.ru/authors/lepekhin/#ixzz3kwq0M7j2

О сущностях новой глобальной войны и месте в ней России

В недавней статье "Чем должен закончиться очередной передел мира" автор этих строк заметил, что "итогами Третьей мировой войны очевидно должны стать не просто передел глобальных рынков, но изменение статуса мировых валют и установление со стороны субъектов-бенефициаров новой системы контроля над ФРС США и иными подобными институциями".

Миллиардер Сорос пророчит новую мировую войну.

Повторю: мировая валютная война, в центре которой оказались США, уже идет. Но, к примеру, Джордж Сорос пару месяцев назад заявил о возможности перерастания названной валютной войны в новую и полноценную мировую войну США и Китая.
Как финансист, Сорос логично акцентировал внимание на ключевом факторе современных мировых противостояний, и соперничество между США и тем же Китаем за контроль над мировой финансовой системой действительно будет нарастать.
Вместе с тем, проигрывая конкурентам войну за монопольный контроль над эмиссией резервной валюты, а целому ряду стран (России, Ирану, Индию, Китаю, Вьетнаму, Венесуэле, Мексике, Индонезии и т.п.) — борьбу за контроль над поставками углеводородов, Госдеп, судя по всему, переключается на захват иных институций.
Термоядерный синтез позволит получить 500 мегаватт энергии к 2027 г
Важнейшими такими институциями становятся не только NBIC-технологии с попытками найти "эликсир вечной жизни" и сконструировать биологическое супероружие, но также атомная энергетика и связанное с ней производство наступательных ядерных вооружений нового поколения.
Полагаю, что неудачи в установлении контроля за финансовой сферой и углеводородной энергетикой американские стратеги стремятся компенсировать приватизацией технологий получения дешевой и эффективной энергии (и, соответственно, нового супероружия) из урана-238, запасы которого на Земле — в отличие от используемого сегодня в производстве атомной энергии урана-235 — неограниченны.
И вот здесь в центре внимания США и, следовательно, будущего глобального противостояния оказывается не Китай как "фабрика 21 века", а, прежде всего, Россия с её ядерными технологиями.
Замечу, что сегодня стандартную атомную бомбу могут произвести уже примерно сорок стран. Подобная перспектива, безусловно, пугает США, политики которой понимают, на кого может быть направлен уже в ближайшее время гнев большинства из стран, способных тайно произвести и доставить примитивные ядерные заряды с часовым механизмом к берегам тех же США.
В такой ситуации американские элиты все больше склоняются к тому, чтобы получить в свое монопольное распоряжение некие революционные технологии контроля над реакциями термоядерного синтеза, а также производства компактных ускорителей высокой энергии и средств дальнего обнаружения ядерных зарядов.
Россия — единственная страна, в которой сегодня имеются названные технологии. И имеются они, как говорится, не просто в карандаше, но в формате частично осуществленных НИОКР (речь идет, в частности, о разработке ядерного реактора четвёртого поколения "Брест" и некоторых других проектах).

Американцы не хотят договариваться

Способность полуколониальной и почти уничтоженной, с "разорванной в клочья экономикой" (как утверждает Обама) страны производить интеллектуальный продукт, который не по силам такой сверхдержаве, как США, наверняка, изрядно нервирует американских стратегов.
Это бесит и одновременно пугает, ведь располагая технологиями управления термоядерными реакциями, Россия потенциально сможет контролировать реакторы американских авианосцев, АЭС и, что "самое страшное", — поражающую способность американских баллистических ракет с ядерными боеголовками.
Согласно доктрине американской "исключительности", такой технологией — позволяющей Госдепу контролировать планету, должны обладать только США. А потому Россия должна быть "разорвана в клочья" не только экономически.
И вот только после этого — как, видимо, полагают в Вашингтоне — будет возможен окончательный передел мира по его сценарию.

Удастся ли американцам их глобальный замысел?

США вполне могли бы осуществить свой замысел по формированию однополюсного мира, если бы набрались терпения и выстроили грамотную политику в отношении все той же России.
У них был шанс постепенно переварить Россию путем грамотной инвестиционной политики и организации диалога, к которому в нашей стране всегда были готовы не только элиты и креативный класс, но и массовый обыватель. И поначалу администрации Клинтона и Бушей делали, в общем-то, правильные шаги.
Осенью 2001 года Россия была включена в состав Международной антитеррористической коалиции во главе с США. Вашингтон наращивал сотрудничество с Россией в информационной, космической и иных сферах. С подачи Госдепа Российская Федерация была включена и в "G7". Очевидно, что Россия не представляла для США ни малейшей угрозы. И "вдруг" — иррациональное стремление США видеть нашу страну в числе врагов, что можно объяснить только одним: патологической неспособностью США к равноправному партнерству.
Такое ощущение, что при Обаме США намеренно перегнули палку в тех вопросах, которые являются для России не просто чувствительными (как, к примеру, расширение НАТО на Восток), но сверхчувствительными — как установка ПРО у российских границ, организация госпереворота на Украине и открытое осуществление подрывной деятельности уже внутри самой России путем финансирования оппозиции и антиправительственных "неправительственных" организаций (НПО).
Дело дошло до того, что администрация Обамы ввела в отношении Москвы экономические санкции и объявила Россию одним из трех главных угроз миру — наряду с вирусом Эбола и "Исламским государством", фактически переведя Россию в разряд главного врага и пополнив ею все более многочисленный лагерь своих противников.
Объективно геополитические противники США сегодня — это Китай и Индия, Бразилия и Индонезия, Вьетнам и Иран. Это также целый ряд растущих азиатских, латиноамериканских и даже — с учетом последних событий — европейских стран, включая оказавшуюся на грани серьезного внутриполитического кризиса (по вине США) Германию. Но администрация Обамы, судя по всему, видит мир иначе.
Включив Россию в число друзей, США вполне могли бы завершить формирование нового мирового порядка с центром в Вашингтоне. Но, записав её во враги, Госдеп изменил расстановку сил в мире, посеяв сомнения в жизнеспособности предлагаемой им схемы мироустройства даже среди союзников

"Самая большая неприятность для Америки заключается в том, что у страны сложились напряженные отношения со всеми остальными членами мирового сообщества", — заявил на днях американский бизнес-магнат и кандидат в президенты США Дональд Трамп.

Разумеется, в американском истэблишменте (в основном среди республиканцев) имеются люди, осознающие профнепригодность Обамы и тот факт, что удержать мировую гегемонию можно только через получение в свое распоряжение палочки-выручалочки, какой, похоже, и видится новое супероружие. Вот почему взоры некоторых американских политиков вновь устремились в Россию, с которой нужно не ссориться, а "дружить",… дабы, в очередной раз усыпив бдительность российских элит лестью и обещаниями, выудить из этой страны критически важные технологии.
Россия получает от США сигналы о возобновлении отношений, заявил на прошлой неделе глава МИД РФ Сергей Лавров. Не сомневаюсь, что это сигналы от той части республиканцев, которая, в отличие от демократов и республиканской галерки во главе с Маккейном, еще не утратила стратегического мышления.

Комментарии

Аватар пользователя NOD
NOD(9 лет 8 месяцев)

Это уже предсмертная агония. Вот многие предрекали конец США уже несколько лет, основываясь на логических конструкциях о дисбалансах экономики и политики США. Сегодня же даже нелогичное стоит против США и время подходит. 

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(9 лет 7 месяцев)

В заголовке уран-238, в тексте о нем размыто и нечетко.  Зачем-то термояд здесь же. ITER - международный проект, в котором США тоже принимает участие. В общем с фактологией как-то не очень, ИМХО.

 

Аватар пользователя Дядюшка АУ
Дядюшка АУ(9 лет 10 месяцев)

Я бы сказал, каша, а не "не очень". Нужны бы им были эти технологии, они бы их у французов купили. У лягушатников наработки в сфере реакторов на быстрых нейтронах тоже весьма внушающие. Про ИТЕР вы всё верно заметили. Самая главная ошибка - американцев воспринимают как единую структуру. На деле же существует несколько группировок, борющихся друг с другом за власть, плюс лобби никто не отменял. В итоге сенат принимает законы выгодные лоббистам а не государству в целом. Выгодно им угробить у себя атомную энергетику? Но угольные и нефтяные промышленники пролоббировали закон - и вуаля, вперёд в прошлое. И самое главное, группы эти не имеют принадлежности к конкретному государству, это надгосударственные структуры. Сейчас просто у них штаб в США, потом переедут в Гонконг, если уже не переехали. 

Вообще, кмк, уже века с 19 не стоит рассматривать государства как какую-то монолитную единицу. Они скорее отражают региональное размежевание интересов транснациональных корпоративных структур вследствие эволюции колониального устройства мира.

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 10 месяцев)

Пиндосы даже халявный плутоний от сокращаемых ядерных боеголовок не могут переработать в MOX - на фига им тогда плутоний-238?

Аватар пользователя illusionage
illusionage(9 лет 2 месяца)

Господь с Вами, что ж там нечеткого? 

"Полагаю, что неудачи в установлении контроля за финансовой сферой и углеводородной энергетикой американские стратеги стремятся компенсировать приватизацией технологий получения дешевой и эффективной энергии (и, соответственно, нового супероружия) из урана-238, запасы которого на Земле — в отличие от используемого сегодня в производстве атомной энергии урана-235 — неограниченны.
В такой ситуации американские элиты все больше склоняются к тому, чтобы получить в свое монопольное распоряжение некие революционные технологии контроля над реакциями термоядерного синтеза, а также производства компактных ускорителей высокой энергии и средств дальнего обнаружения ядерных зарядов.
Россия — единственная страна, в которой сегодня имеются названные технологии. И имеются они, как говорится, не просто в карандаше, но в формате частично осуществленных НИОКР"

Вполне четко. Разумеется не инженер написал с чертежами)). Но информация про желания "партнера"  достаточно понятна

Аватар пользователя OratorFree
OratorFree(9 лет 7 месяцев)

Ну даже не знаю как вам ответить. Пожалуй две ссылки.

Красная группа, анализировавшая по заказу министерства энергетики США варианты утилизации избыточного оружейного плутония, пришла к выводу о том, что захоронение плутония обойдётся дешевле его использования в виде MOX-топлива.

http://atominfo.ru/newsl/s0522.htm  (Это было здесь на афтершоке).

И статьи уважаемого камрада под ником "Лектор": http://aftershock.news/?q=node/299809

и его комментарии там. Пиндосы по-ходу забили на ЗЯТЦ. И Уран 238 их не интересует.

Аватар пользователя illusionage
illusionage(9 лет 2 месяца)

Как бы не совсем если посмотреть тот же ресурс на который Вы ссылаетесь:

http://atominfo.ru/newsl/s0614.htm

А также : http://atominfo.ru/newsl/s0579.htm     Уильям Ричардсон, бывший министр энергетики США и экс-губернатор штата Нью-Мексико, в письме на имя лидера демократов в американском сенате Гарри Рида назвал MOX-программу единственным способом выполнения соглашения СОУП с Россией. В августе 2015 года красная группа, созданная распоряжением министра энергетики Эрнеста Мониза, сочла вариант с прямым захоронением оружейного плутония более дешёвым по сравнению с его утилизацией в виде MOX-топлива. В качестве наиболее вероятного места захоронения плутония называется комплекс WIPP. Ричардсон с таким выбором не согласен.

"На нашем веку у WIPP столько же шансов принять (на хранение)оружейный плутоний, как у "Горы Юкка" принять ОЯТ. Утверждать иное будет самообманом", - считает политик.

В письме Ричардсон напоминает, что WIPP закрыт на приём новых партий радиоактивных отходов после инцидента в феврале 2014 года. Дата возобновления приёма РАО до сих пор не определена. Объясняя задержки и иные проблемы на строительстве MOX-завода в Саванна-Ривер, политик пишет, что все работники, "включая плотников, электриков и монтажников, должны были пройти интенсивную переподготовку вследствие 30-летнего перерыва в практике атомного строительства в США". Ричардсон также подверг критике анализ красной группы, неявно назвав его поверхностным. Он отметил, в частности, что группа подготовила свой доклад по сравнению двух вариантов утилизации оружейного плутония (MOX-топливо и захоронение) "всего за шесть недель". Кроме того, Ричардсон поставил под сомнение и результаты анализа, проведённого компанией "Aerospace Corp." по заказу министерства энергетики, в которых говорится о чрезмерной дороговизне MOX-программы. По мнению Ричардсона, "Aerospace Corp." не обладает необходимым опытом работы в атомной энергетике, так как является подрядчиком ВВС США - следовательно, не может корректно оценивать атомные проекты. "Соединённые Штаты должны доводить до конца то, что они начали делать", - считает Ричардсон. В заключение он призвал лидера демократического меньшинства в сенате США положить конец "поединкам анализов и утверждений, на протяжении нескольких лет сбивающим с толку законодателей и общественность", и приложить все силы для успешного завершения MOX-проекта.

Аватар пользователя Evpraxia
Evpraxia(9 лет 7 месяцев)

В 2010 эту самую технологию ( ускоритель высоких энергий, провоцирующий к делению U 238) автор , называющий себя патриотом, разрекламировал почему- то в Сенате и в Конгрессе, где сделал доклад, а затем получил предложение в размере 70 млн, $ на работы в Америке. Работы не касались именно ускорителя , а имели наблюдательно- консультационный характер, однако спровоцировали движение в умах в правильном направлении. Нужно  заметить, что тогда и носитель этого ускорителя был только у нас ( вернее, у нас завод, а на Украине - КБ Антонова). А теперь ситуация в корне изменилась,  за прошедшие с тех пор пять лет Америка , падая, все больше звереет, технология, скорее всего есть еще у кого- то, но в доэкспериментальной стадии, а носитель по- прежнему пока только у нас. Но время летит неумолимо.

Аватар пользователя illusionage
illusionage(9 лет 2 месяца)

"средства дальнего обнаружения ядерных зарядов" относятся к технологии данного носителя или там о чем то другом? 

Аватар пользователя Evpraxia
Evpraxia(9 лет 7 месяцев)

Средства д о я з - это и есть ускоритель, а носитель- это самолет.

Мы безусловно говорим об одном и том же.

Ускоритель настолько многофункционален, что трудно даже перечесть все области народного хозяйства, где можно было бы его успешно использовать. Не говоря уже об обратноволновом распознавании и уничтожении " ядерных объектов" в военной отрасли.

Аватар пользователя Лем
Лем(12 лет 1 месяц)

В заголовке уран-238

У меня это вызвало ассоциацию с фашистской ПЛ U-238. https://ru.wikipedia.org/wiki/U-238

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(10 лет 5 месяцев)

сорос - есть пугало для финансовых хомячков. он их пугает, а потом капусту рубит.

Аватар пользователя _Soulcatcher_
_Soulcatcher_(9 лет 9 месяцев)

Инерция таких отношений слишком велика.. Россия долго запрягала, но быстро едет.. теперь за ее разворот сша придется отдать России: Асада и Сирию, отцепиться со всеми санкциями, создать ОБЩУЮ антиигильную коалицию, заткнуть западную европку,трибалтоукропитекоподобную рвань..закопать кого-то из основных нефтепроизводителей.. не.. не потянут..

Точка невозврата пройдена..

Аватар пользователя Evpraxia
Evpraxia(9 лет 7 месяцев)

Они не потянут только, если мы сумеем сохранить наших ученых с их технологией и  дать ей внедриться и, если наши уважаемые светлейшие не будут страдать заангажированностью олигархическими мозгами. 

Аватар пользователя maxx1
maxx1(9 лет 10 месяцев)

Кто в курсе темы? Как у нас дела с Брестом обстоят? Не может ли Путин к примеру на саммите ООН объявить о новой технологии спасающей наш загнивающий мир? Было бы бомбой если честно.

Аватар пользователя Аббе
Аббе(11 лет 4 месяца)

Я бы откровенно побоялся вывешивать в ООН технологическо-политические бомбы.

Ядерные технологии - штука не простая и без долгой, нудной, дорогостоящей проверки всего и вся на всех возможных режимах - ну его нафиг резкие телодвижения. В Чернобыле от великого ума начали эксперимент - что вышло?

Так что - лучше на 5 лет позже, чем на взорванную АЭС больше.

Аватар пользователя Cat-Advocate
Cat-Advocate(10 лет 10 месяцев)

технологии есть, но положены в "долгий ящик", дабы не ломать сложившееся международное разделение труда до тех пор, пока нефть-газ в добыче/продаже и дают доход.

Аватар пользователя illusionage
illusionage(9 лет 2 месяца)

Рафаэль Арутюнян: натриевую технологию мы освоили хорошо 

http://atominfo.ru:17000/hl?url=webds/atominfo.ru/newsa/j0417.htm&mime=t...

Белоярская атомная электростанция (БАЭС, г.Заречный, Свердловская область) 8 апреля рассчитывает получить лицензию на продление на 15 лет расчетного срока эксплуатации единственного действующего реактора АЭС - БН-600 (реактор на быстрых нейтронах мощностью 600 МВт), сообщил гендиректор станции Михаил Баканов на пресс-конференции 6 апреля. 8 апреля реактору БН-600 исполнится 30 лет.

Рафаэль Арутюнян, первый заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, доктор ф.-м. наук:

"С быстрыми реакторами с лёгким теплоносителем - натрием - первой в мире продвинулась Россия. Были и исследовательские (БОР-60 в Димитровграде, потом был БН-350, который в Шевченко проработал много лет), а БН-600 как энергетический реактор для атомной станции работает безаварийно уже 30 лет. Он такой единственный и в России, и в мире. Разработками подобных реакторов занимались и американцы, и французы, у которых по разным причинам эта программа остановлена и свёрнута. И не потому что технология эта плоха, просто у них были определённые сложности, как это бывает с любыми новыми технологиями. Мы же за 30 лет технологию освоили хорошо и получили уникальный опыт работы с самой передовой технологией. Еще в 50-е годы и американцы, и французы, и мы уже понимали, что быстрые реакторы с натриевым теплоносителем имеют очень хороший потенциал для энергетики будущего. Ведь в этом случае решается задача топливообеспечения, расширенного воспроизводства топлива. Поэтому реакторами этого типа интересовались многие, но реального успеха, доведенного до практического воплощения, добились только мы. Сейчас все, кстати, возвращаются к этому вопросу. Вопрос будущих быстрых реакторов для этих стран по-прежнему существует и в натриевом варианте. Японцы тоже работают над этим - у них есть некий опыт, но с некоторыми трудностями. Пусть и с замедлением, но они также рассматривают натриевое направление как перспективу. Собственно, как и китайцы, у которых есть интерес к российским быстрым реакторам. Это не удивительно, потому что у технологии есть преимущества, а у нас есть позитивный и реальный опыт в этом плане. Индия абсолютно точно занимается быстрыми реакторами и в ближайшее время собирается строить несколько блоков, пока своими силами, но вопрос сотрудничества с нами стоит в повестке обсуждения.

Новый реактор БН-800, который уже готов на 30%, рассматривается как промежуточное звено для отработки вопросов технологии замкнутого топливного цикла. Есть там и специальное предназначение, связанное с утилизацией оружейного плутония в рамках российско-американских отношений. Как серийный реактор в атомной энергетике сегодня рассматривается уже реактор БН-1200. Прежде всего, в рамках решения задач развития атомной энергетики России. Поскольку замкнутый топливный цикл - это не просто желание, а понимание всех стран, что именно этот цикл решает вопросы топливного обеспечения атомной энергетики.

Природа подарила нам уран-238, который "живёт" 4 млрд лет. А в нём содержится всего-навсего 0,7 процента урана-235, который "живёт" всего 700 млн лет. За время, пока планета Земля существовала, количество урана-235 уменьшилось в два в седьмой степени раз. То есть уран буквально уходит из под ног. В этом смысле запасов урана - разведанных, прогнозируемых и экономически оправданных - по разным оценкам хватит на 100 лет.

Реальное обеспечение на большие сроки - это переход на замкнутый цикл с наработкой плутония из урана-238. Соответственно, есть несколько технологий, которые приняты в рамках новой технологической платформы ФЦП. Есть три типа быстрых реакторов: БН-1200, СВБР (свинцово-висмутовый, 100 Мегаватт мощности) и свинцовый реактор - опытно-демонстрационный на 300 мегаватт. Каждый из них имеет свои преимущества, особенности и нишу. И наша задача в том, чтобы к 2020 году выйти на новый уровень знания и понимания в плане дальнейшего развития быстрых технологий. Поэтому отрабатываются вопросы топлива разных видов: МОКС-топливо (уран-плутониевое оксидное), нитридное топливо (плотное), возможно, металлическое топливо. Также решается вопрос реакторных технологий и, соответственно, атомных станций с этими быстрыми реакторами, вопрос фабрикации и переработки топлива".

ИСТОЧНИК: Пресс-центр атомной энергетики и промышленности

http://atominfo.ru:17000/hl?url=webds/atominfo.ru/newsa/j0417.htm&mime=t...

Аватар пользователя Bruxsa
Bruxsa(11 лет 3 месяца)

Если бы да кабы... Это конечно хорошо, что американцы слегка туповаты, но если посмотреть с другой стороны, их агрессивный тупизм выходит боком всей планете. Так что, без всяких скидок - ничего и ни у кого с нами не обломится.

Аватар пользователя украинец Абдулла

О.А.Лаврентьев - отец водородной бомбы.

 

"...

Идея использования термоядерного синтеза впервые зародилась у меня зимой 1948 года. Командование части поручило мне подготовить лекцию для личного состава по атомной проблеме. Вот тогда и произошел «переход количества в качество». Имея несколько дней на подготовку, я заново переосмыслил весь накопленный материал и нашел решение вопросов, над которыми бился много лет подряд: нашел вещество - дейтерид лития-6, способное сдетонировать под действием атомного взрыва, многократно его усилив, и придумал схему для использования в промышленных целях ядерных реакций на легких элементах. К идее водородной бомбы я пришел через поиски новых цепных ядерных реакций. Последовательно перебирая различные варианты, я нашел то, что искал. Цепь с литием-6 и дейтерием замыкалась по нейтронам. Нейтрон, попадая в ядро Li6, вызывает реакцию: n + Li6 = Не4 + Т + 4,8 МэВ.

Тритий, взаимодействуя с ядром дейтерия по схеме: Т + D = Не4 + n + 4,8 МэВ, возвращает нейтрон в среду реагирующих частиц.

Дальнейшее уже было делом техники. В двухтомнике Некрасова я нашел описание гидридов. Оказалось, что можно химически связать дейтерий и литий-6 в твердое стабильное вещество с температурой плавления 700° С. Чтобы инициировать процесс, нужен мощный импульсный поток нейтронов, который получается при взрыве атомной бомбы. Этот поток дает начало ядерным реакциям и приводит к выделению огромной энергии, необходимой для нагрева вещества до термоядерных температур».

В приведенном описании схема бомбы в элементах подобна той, что была передана К. Фуксом резиденту, только в ней жидкий дейтерий заменен на дейтерид лития. В такой конструкции не нужен тритий, и это уже не устройство, которое надо было бы подвозить на барже к вражескому берегу и подрывать, а настоящая бомба, при необходимости доставляемая баллистической ракетой. В современных термоядерных бомбах применяется только дейтерид лития..."

http://anubis.ucoz.ua/publ/107-1-0-11742