На пресс-конференции по поводу состояния дел с "Фламанвилем" генеральный директор энерго-гиганта EDF подтвердил опасения: сдвигаются сроки и по английским блокам (АЭС Hinkley Point C). Кроме того, выясняется, что EDF так и не смог обеспечить финансирование проекта. По его словам, они не уложатся к 2023 году - дате, заявленной 2 года назад. Согласно первоначальному же проекту, заявленному 6 лет назад, дата ввода намечалась на 2017 г.
На возведение блока, ориентировочно, требуется 9 лет.
С ценой тоже ясности в деле нет. Два года назад EDF как подрядчик назвал цену в 12млрд.фунтов (16млрд.евро), а европейская комиссия во время одобрения проекта в 2014-м оценила его уже в 24.5млрд.фунтов (33млрд.евро). Расхождения отчасти связаны с тем, что первая оценка сделана в постоянных деньгах 2012 года, а вторая - в текущих. Ну и, ясное дело, тут все зависит от "сценария".
Наиинтереснейшая деталь касательно этого "сценария": расчетная цена на электричество с этого блока была согласована 2 года назад на уровне аж 92.5 фунта (126 евро) за МВтч на 35 лет. Эта цена вдвое выше нынешнего уровня. Что такого намечается на континенте?
Китайцы. Отказываются покупать эти реакторы. Два уже строятся, но дальше переговоры зависли. В 1990-м, когда были подписаны первые контракты, Китай брал на себя 30%-40% финансирования проекта, но, по слухам, с условием передачи технологии. Французам это соглашение не понравилось, к тому же они хотели поровну поделить финансирование проекта. В итоге, к настоящему моменту Китай, вводящий по реактору в год, очень сильно продвинулся в атомных технологиях и, по-видимому, говорить с позиций 90-х годов французам больше не удается.
источник [LeMonde]
Комментарии
Зачем им АЭС, когда есть Гольфстрим. А лягушек можно и на костерке запечь. Мигранты научат если что. А на недостроенной АЭС можно устроить свой казантип, это гораздо интереснее.
Для костра дрова в Сибири, а они не рукожопатые. Демократично на солнышке лупами жарить. Зелёная энергетика, чё.
ТБМ, оба хуже!
Гм-гм, а когда смета в 2014-м больше сметы 2012-го ровно в два раза - тут никаких распилов с откатами нет? Что там - инфляция, издержки демократии и атомного строительства на фоне "зеленой революции", или еще что?
думаю, там не до распилов уже
по цене, заявленной на предположительную дату ввода, можно сделать грубое предположение, что это какой-то экономический катаклизм
тут же еще так красиво расклад лег: энергия в два раза дороже, чем в 2012-ом, и цена за постройку в 2 раза дороже, чем в деньгах 2012 года.
т.е. в собственных "энергетических" единицах - не изменилась
А всё потому, что не надо было под пиндосов ложиться.
Вот это потеря компетенций... Французский атом видать все. Мало кто захочет у них реакторы заказывать. Точнее никто.
рафали... мистрали... просрали...
виноградники китайцам продали...
неподмоченная репутация осталась лишь у "высокой моды" и парфюмерии
Путинслил, инфа 146%.
А если серьёзно, то данная ситуация - яркая иллюстрация к роли личности в истории, потому как что Саркози, что Олланд - одного гнезда птенцы.
Да тут дело не в реакторах, реактор не сильно хуже тех что РосАтом поставляет. Как раз дело и есть в финансировании.
У вас затраты на АЭС включают стоимость строительства, эксплуатации и утилизации по окончанию срока эксплуатации. И если первые два еще можно как-то посчитать, то требования к утилизации самой станции через 30-40 лет, да и того же топлива, они еще сильно вилами по воде писаны.
А теперь представьте, себя на месте банкира или другого частного инвестора, для них это слишком рискованная долгосрочная инвестиция, зачем вкладывать в АЭС когда эти же деньги можно крутить, например в ипотечных облигациях?
Поэтому, всё что сейчас строится из АЭС, всё с участием государства.
В этой области чистая модель либерального рынка не работает, так, в лучшем случае кое-какие элементы.
Сам блок целиком, даже не просто реактор, вроде действительно - ну, по крайней мере, функционален. Окончательно, правда, это выяснится годика через два, когда по идее должны быть введены китайские реакторы.
Однако, оба европейских проекта, французский и финский, жутко глохнут. Много технических проблем, в том числе с реактором - качество изготовления корпуса ниже требований. В то время как китайцам реакторы отливали японцы, и там проблем, вроде, бы нет.
Но в целом Вы правы, по английским проектам все уперлось в финансирование, до реакторов дело пока не дошло.