ПЕКИН, 21 июл — РИА Новости. Объем прямых инвестиций Китая в экономику России в первом полугодии 2015 года сократился на 25%, сообщил во вторник на брифинге официальный представитель министерства коммерции КНР Шэнь Даньян.
По его словам, с января по июнь 2015 года объем инвестиций Китая в Гонконг, АСЕАН, ЕС, Австралию, США, Россию и Японию достиг 43,79 миллиарда долларов, что составляет 78,2% от общего объема прямых инвестиций Китая в зарубежные экономики.
"Объем инвестиций в экономики стран АСЕАН, Гонконга и США по сравнению с прошлым годом увеличился на 92,9,6%, 71,8% и 30% соответственно, инвестиции в ЕС увеличились на 1,9%. Объем инвестиций в Австралию и Россию уменьшился на 39,1% и 25% соответственно", — сообщил Шэнь Даньян.
Стратегические партнеры говорите...
Комментарии
как они могут сократиться? это же вроде как разовое мероприятие,
зачем 19 раз инвестировать в одно и то же, когда можно один раз и много?
Вы понимаете значение слова инвестиция? И с чего вы решили, что инвестиции это разовое мероприятие?
примерно, так недавно наши откупили полностью у европейцев Штокмановское, инвестиции что? уменьшились естественно, так они уменьшились не по нашей вине, а потому что у тех денег нет на разработку, а месторождение как было нашим так и осталось
и к чему тогда эти проценты?
Вы так и не пояснили, почему инвестиции - это разовое мероприятие.
И при чем тут вообще Штокоман?
при том, что скупка акций произошла одномоментно, а не партиями по 10 штук в месяц
Ну и тут, в общем то сравниваются показания годовые...
Хотя суть не в этом. Я никак не пойму как возврат доли акций Total со Statoil и списание ими убытков связан с инвестициями Китая?
это был пример, как и за счет чего может меняться объем инвестиций
И? Вы суть то улавливаете? Китай уменьшает инвестиции в Россию, и увеличивает в другие страны.
да и пусть скупает США и Гонконг,
инвестиции же могут быть и просто в недвижимость
Китайцы вкладывались именно в те рынки, где была наибольшая прибыль.
Пока без политики, иначе в Россию инвестиций не было бы вообще.
Дык, а я про что... В Россию на 25% меньше, в США на 30% больше. Но многие, почему то, верят, что Китай стратегический партнер России.
У Китая свои интересы, и если ему выгоднее вкладывать в США - он будет вкладывать в США.
Есть мнение государства, а есть мнение частных инвесторов. Благодаря поддержке китайского государства у России сейчас значительно больше инвестиций, чем было бы.
Привлекательность же рынка просто одним желанием не изменишь. Китай делает шаги навстречу, но усваивать уметь должна именно Россия
Чем сейчас выгоден рынок России по сравнению с другими рынками? У нас не дешёвая рабочая сила, по прошлому году точно.
У нас сложно развивать высокотехнологичное производство.
У нас меньше рынок покупатеьной способности, чем в европе и америки.
Поэтому Россия сейчас живёт, так как и всегда, даже царе жила. У нас свои плюсы, и свои минусы.
Но опыт 1913 года показывает, что раскрутить экономику вполне возможно. Нужны значимые проекты.
Я вижу только положительное изменение. Условия санкций если не приводит к краху, сразу приводит к стимулированию внутренноего развития рынка, что мы и наблюдаем.
Рынок наших аграриев, стройиндустрии стал гораздо конкурентнее, повышение за год на 10 %, это отличный результат.
А зачем нам инвестиции стратегических партнеров - хоть в прямом, хоть в саркастическом смысле?
Нам свои инвестиции нужны.
А свои откуда возьмутся, при стагнирующей экономике?
Да Китаю-то какое дело до этого?:)))
Речь в заметке о том, что Китай не инвестирует в Россию и это , дескать, нехорошо.
Ну и Россия на его месте не инвестировала бы - при всем наистратегичнейшем партнерстве:))
Речь в заметке о том, что Китай, реально, не готов инвестировать в Российскую экономику. Инвестиции в Россию составляют порядка 2.5% от общего объема. И уменьшаются.
Я то не удивлен, я давно пишу, что Китай не друг России. Но многие на ресурсе считают иначе. Хотя факты говорят сами за себя.
Вы считаете, что друг обязан инвестировать?:)))
Инвестировать - это значит грабить! Это значит - наложить лапу на часть общественного продукта, то есть, - на часть нашей с вами собственности.
Вы бы согласились, если б кто-то пожелал в вашу жену средства инвестировать? Наверное, вряд ли. А почему вам Родина не так дорога, как жена?
УПД - и здесь подчеркнул. Читай, думай, просвещайся
С каких это пор инвестиции = грабить?
Вы путаете кредиты и инвестиции.
Считаете что я путаю? Даже после того, как я аналогию с вашей женой предложил?
Так вы согласны, чтоб какой-нибудь Вань-Жуй или Мухаммед в вашу жену инвестировал? С целью, так сказать, повышения её квалификации по обслуживанию мужских запросов.
А строчечки в экономических справочниках - они ведь для того и придуманы, чтоб лохи услугами своих жен с инвесторами делились.
Ты жену то мою не трогай... Ты по теме говори, если есть что сказать.
Ты так и не ответил, когда инвестиции стали грабежом.
Ну если ты даже на наглядном примере сообразить пагубность иностранных ивестиций не можешь, и вместо реальности предпочитаешь верить гениям, сочинившим справочники для твоего оболванивания - то кто тебе доктор?
Я ведь с тобой по доброму - без живописания упомянутых инвестиций, полагал, что твоя фантазия сама всё дорисует и ужаснется.
Не ужаснулась?
Не видишь общности между любовью к жене и любовью к Родине?
Вот и в элитах у нас многие с сутенерским мышлением к Родине относятся. Об инвестициях мечтают.
А ведь я тебе в самом начале подсказку дал - прибыль инвестора это часть произведенного мною, тобою и всем российским народом общественного продукта. Инвестор его у нас забирает.
То есть, в отличие от банкира, инвестор чужой женой пользуется, но и мужу немножко перепадает. А банкир кроме пользования чужой женой, может её и вовсе отобрать - потому что она у него в заложницах.
УПД. Вот, специально для твоего внимания подчеркнул. Опровергнешь?
Мдя... такая каша...
Если некто вкладывает денежку в какой либо проект, и рассчитывает получить прибыль - то это инвестор.
Если некто вкладывает денежку в какой либо проект, и не рассчитывает получить прибыль - то это меценат.
Если некто дает денежку на какой либо проект, под процент, и ему пофигу будет проект прибыльным или нет - это ростовщик.
Речь об инвесторах, а не меценатах или ростовщиках.
И ты так и не ответил, в какой момент инвестор превращается в грабителя.
ЗЫ. Что то тебя на женах клинит...
Я уже ответил на твое ЗЫ - есть поговорка "не доходит через голову, дойдет через ж..."
Поэтому я и предложил тебе ассоциацию для размышления, в которой основным постулатом - "торговать Родиной в пользу инвесторов - это то же самое, что торговать женой в том же смысле."
И я привел тебе доказательства продажи.
Ты их опроверг?
Нет, не опроверг... Продолжаешь тупить.
Но ты, чтобь избежать разрушительного для твоего тесного мирка когнитивного диссонанса, упорно отвергаешь ассоциацию "Родина-жена".
Если вдруг помнишь, была такая песня - "как невесту, Родину мы любим, бережем как ласковую мать". Её пели те, кому было понятно без всяких справочников, что торговать Родиной - то же самое что торговать невестой и матерью..
И хотя я тебе не доктор, я всё таки тебе предложил МОЗГИ включить.
Но ты упираешься, ссылаясь на какие-то "определения из справочников" об отличиях меценатов от инвесторов, а тех и других от банкиров.
Ну успокаивай себя и дальше.
Может, к старости хотя бы поумнеешь и научишься называть реальные вещи СВОИМИ именами, а не ВНУШЕНЫМИ тебе.
Демагогия.
Ясно... разговаривать с тобой более не вижу смысла.
вы же только недавно наоборот возмущались инвестициями Китая , и тут "на" тебе )
Вы не поняли, я то как раз не удивлен, что Китай уменьшает инвестиции в Россию и вкладывается в другие страны, в те же США, например.
Ибо не партнер он нам.
Та заметка на которую вы ссылаетесь, была о том же. Китай заинтересован в России, как в сырьевом придатке. Земля наша их тоже интересует.
Развивать нашу экономику они не собираются.
Я бы опасался к такому "партнеру" спиной поворачиваться.
По данным Financial Times, за прошедшие 13 месяцев из 19 развивающихся стран инвесторы вывели около 940 миллиардов долларов, в том числе из Китая, Малайзии, России, Турции, Бразилии. Причем основной отток капитала пришелся именно на Поднебесную. Опрошенные изданием эксперты полагают, что этот процесс продолжится.
вот еще немного циферок=))
Нет никаких причин для волнений за экономику России. Так сказал Путин, погрузившись в морскую пучину. А-ха-ха... Ржу в голос.
- Ктулху фхтагн!
- Воистину фхтагн!
44 ярда на кучу стран, на нас допустим из них было 5 стало 3,5 - ну прям печаль беда, а ничо что они щаз строят свою часть трубы, которая относится на их внутренние инвестиции и шибко дороже полтора ляма разницы. А общий контракт по трубе, напомню, 400 ярда.
а да, совсем забыл, курс доллара же изменился за год, даже с учетом инфляции, в рублях получается рост инвестиций, хе-хе, автор ты гуманитарий?
А с какого перепугу вы вдруг в рублях то стали считать? Китай в другие страны в рублях что ли вкладывается?
И в очередной раз: суть не в том, что в Россию меньше стали вкладывать, а в том что в Россию меньше а в другие страны больше.
внутренняя валюта у нас - рубль, чтобы чота китайцам построить тут, нужно доллары обменять на рубли и рассчитываться рублями епт, ну часть да в долларах - оборудование например, с учетом курсовой разницы и инфляции получается рост инвестиций. А больше меньше это конкретные суммы надо знать, рост инвестиций с ярда на 1% это лучше чем рост с одного доллара на 100%
Следуя вашей логике надо уронить курс рубля до 1000 за 1$ и тогда инвестиции попрут...
И чего в ЦБ пытаются курс удерживать в разумных пределах?
Извините у вас антилогика, а я описал только процесс и привел факты.
А по моему, если отталкиваться от вашей фразы, то чем ниже курс, тем больше инвестиций. Не?
Не
Ок
Медитировать на цифры, не зная раскладки по проектам, как-то не серьезно. Так как инвестировать можно, например, в образование отпрыска, а можно в дом под снос по дешевке, чтобы участоком земли завладеть. У магазинов при распродажах выручка тоже подскакивает на время, но это не говорит о том, что товар пользуется спросом - скорее наоборот. Я не имею в виду, что все обязательно так и есть, но возможно. В РФ в 90е тоже нивесторов не отогнать было, однако далеко не потому, что они с нами дружить собирались.
А в экономику ЕС китайцы сократили инвестиции на 90%, и что?
Более свежие веяния.
Странно, что официальный представитель министерства коммерции КНР Шэнь Даньян об этом не в курсе.
Кстати пруф то будет?
Ничего странного. В начале года Китай увеличивал инвестиции в ЕС, а в июле резко сократил. В итоге по полугодию +1,9%.
http://www.vestifinance.ru/articles/61394
Несколько некоректно сравнивать месяц и полгода, не находите?
И в итоге то все таки 1,9% в плюс.
Нет уважаемый, просто вместо того, чтобы орать "китайцы 3.14-доры" (и чем они тебя обидели?), основываясь на некорректно выдернутых кусках информации, следует немножко подучить матчасть.
Речь идет о прямых инвестициях.
Ведь тебе уже привели пример с цифрами. А еще и с женой.
Или ты разницу не понимаешь?
Прямы́е инвести́ции — вложения (инвестиции) денежных средств в материальное производство и сбыт с целью участия в управлении предприятием или компанией, в которые вкладываются деньги, и получения дохода от участия в их деятельности (прямые инвестиции обеспечивают обладание контрольным пакетомакций).
В соответствии с принятой международной классификацией иностранных инвестиций, к прямым инвестициям относятся инвестиции, в результате которых инвесторполучает долю в уставном капитале предприятия не менее 10 %..
Приобретение доли в капитале предприятия не менее этой величины даёт возможность непосредственно участвовать в управлении предприятием, в частности иметь своего представителя в совете директоров. Прямые инвестиции позволяют непосредственно влиять на проинвестированный бизнес. В современном мире прослеживается тенденция к увеличению объёма именно прямых инвестиций и сокращению портфельных.
Дошло или раз 15 прочтешь еще?
И зачем ты мне тут расписываешь про то, что такое прямая инвестиция???
Это как то влияет на цифры? Что плохого в прямых инвестициях? Управлять могут - ну а ты бы дал денег на производство, без возможности влиять на принятие решений?
Что хотел донести то (раз уж мы перешли на ты)?
А затем, что прямые инвестиции это всего лишь часть общего объема инвестиций и не самая лучшая для инвестируемого и уж тем более какое-то падение за какой-то период времени не может быть показателем наличия/отсутствия стратегического партнерства.
Стратегическое партнерство характеризуется долгосрочными проектами, такими например, как тот же газопровод или совместное строительство предприятий и пр. макроструктурные вещи.
При этом естественно, что объемы инвестиций в различные периоды времени различны в силу объективных причин и повышение/ снижение данного сравнительнопериодного показателя не является свидетельством наличия/отсутствия взаимовыгодного стратегического сотрудничества.
Тем более, что мы сейчас находимся в начале нашего сближения не только с Китаем, но и с Азией вообще, хотя о необходимости стратегического разворота в сторону юга и востока говорилось очень давно, в том числе и Жириком (именно оттуда его знаменитое мыть сапоги в Индийском океане, которое либералы изоврали до призывов к завоеванию Индии и Китая).
Это длинный и тяжелый путь, не факт, что все будет прямо и гладко, но путь необходимый, потому что на западе уже особо ловить нечего.
Речь о тенденции. За месяц сократить инвестиции на 90%, это тоже о чем-то говорит.
Т.е. стратегическое партнерство от процентов инвестиций зависит, а не от долгосрочных контрактов и договоров? Типа, сегодня инвестировали - партнеры, завтра нет - враги. В другой теме про китайские стратегические силы, нацеленные(на самом деле) на Россию пишут. Вам что, новые антикитайские методички раздали?
Страницы