Так как некоторые читатели статьи "Графики "Зеленого змия" в России" интересуются не связано ли падение числа пострадавших на производстве со снижением самого промпроизводства, стоит отметить, что производство с 1991 г. падало только до 1998 г. и этим падением можно было бы обосновать снижение числа травм до 1998 года. Однако, согласно информации Федеральной службы государственной статистики, с 1999 года производство растет, а кол-во травм все равно снижается, что прекрасно видно на следующих графиках, где уровень производства 1991 года взят за 100%:
Как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, а видно то, что с той или иной скоростью производство России с конца девяностых годов 20 века восстанавливается по всем отраслям, кроме текстильного и швейного производства. А число несчастных случаев на производстве падает (см. графики из статьи о "зеленом змие"):
Тот же график, но уровень 1992 года взят за 100%:
То же самое, только за 100% взят уровень 2000 года: 
Комментарии
Зря ты это сюда выложил. я же тебя доступно объяснил, что такое "восстановление". Забирай свои графики и уходит отсюда.
Например, к 1998 году металлургическое пр-во упало по отношению к уровню 1991 года более чем на 45%, а в 2012 году уже превысило уровень 1991 года. Это не восстановление? Хватит меня лечить, ок?
Ещё резиновые изделия типа "артишок" превысили. Дальше чего? Тебе был сделан экскурс в историю на тему "что можно сделать в стране за 20 лет".
"что можно сделать в стране за 20 лет"
"И жили в той чудной стране люди, ежедневным девизом которых было "еслибы, да кабы" строили они крепости на песке и замки из воздухов, стращали друг друга несбыточностью и пустотою тщет, и была у них святая мечта, нет, даже "МЕЧТА!", когда придет Великий смысл и сам за них все сделает".
Я ему уже говорил, что для достижения темпов роста тридцатых годов придется пользоваться аналогичными стимулами. Но в этом же случае жора первым взвоет про тоталитаризм и кровавую гебню )))) Ответа так и не получил ))))
Какие такие еще стимулы? Хватит тут байки про крававую гебню загибать! Есть загадка века даже в академических кругах, каким образом все это строилось и на какие деньги.
Те деньги, что официально фигурирует, например от колективизации, можно штук 20-30 заводов постройть не более, но ни как не несколько тысяч!
Ваши графики очень напоминают советские идиалогические, там тоже все в процентах любили рисовать.
Сделайте эти графики в натуральном выражении и сравните с США и Китаем. Вот тогда и будет или не будет повод для гордости.
А таким макаром можно и с 1917 годом сравнивать.
Ссылку на источник данных по деньгам от коллективизации дайте, а так же приведите расчеты что этого хватит на 20-30 заводов, а не на 200-300
Сделайте эти графики в натуральном выражении и сравните с США и Китаем. Вот тогда и будет или не будет повод для гордости.
Вы же тут срываете покровы, вот вы и сделайте эти графики.
Давайте сразу по неполживой истории, морили голодом в колхозах, продовали все зерно на экспорт. Тупо из википедии
Те все что уходило на экспорт, тратилось на импорте, вопрос на засыпку на какие шиши сами заводы строились, или они за бесплатно? Может и нам тогда так же, все что в стране бесплатно, тогда нефть на станки, а остальное несчитается.
для тугих, курс того времени 1,94 рублей за доллар, те это 4 млрд рублей, а весь экспорт тех лет на зерно 672,8 млн рублей.
Внимание вопрос, откуда деньги если не от каликтивизации?
Кроме металлургии, еще превысили пр-во пластмассы, целлюлозно-бумажно пр-во и пр-во электрооборудования. Химическая пр-во, прочие обрабатывающие и пр-во пищевых продуктов почти достигли 100%. Ты просто не хочешь этого видеть.
Ну короче говоря, то, что так или иначе связано с трубой.
Да-да, именно с трубой связано пр-во металлургии, целлюлозно-бумажно пр-во и пр-во электрооборудования, прочие обрабатывающие и пр-во пищевых продуктов. Спасибо жора, ты сделал мой день! )))))))))))))
Металлургия, химичка, да оборудование. По строительству чото там ещё выросло, надо же пузыри на чём-то надувать.
Про целлюлозно-бумажное производство, зналибы сколько в монополиях бумаги на бухгалтерию и прочие отчеты тратят ужаснулись бы!
Не могли бы Вы ещё раз озвучить эту восхитительную басню, ибо я любитель фентези и альтернативной истории. Ну или хотя бы ссылку дайте.
Там внизу
Да, да, спасибо, я уже сам нашёл.
Так Жора и ходит теперь с разорванным шаблоном.
"Это полетит?!?! Я думаю оно даже не поползет"(С)
Жора, прекратите ваши бабские истерики!
Чё жоржик, такие графики как серпом по яйкам? В методичке ничего не сказано как на такое реагировать?
Как видишь, маня, все зотроллены и валяются по углам.
Возьмите с полки пирожок, Жора!
Жора, ты как всегда )))
Так, значит, переношу сюда, чтобы всем понятно было.
Вот индексы промышленного производства, чтобы было понятно, о чём идёт речь. то есть по большинству отраслей промышленность не достигает даже развального 1991 года. Это поциент называет "восстановлением". Как контрпример я приводил опыт второй волны индустриализации СССР, когда валовый выпуск промышленной продукции достиг 560% от довоенного (1914). Тут манька пытался чото вякать про какую-то там неведомую структуру населения, но мы это не принимаем во внимание (пусть кукарекает, что с него взять). Ещё поценту было предложено посмотреть на динамику производства средств производства,которое является по сути основой для промышленной независимости государства.
[[[опыт второй волны индустриализации СССР, когда валовый выпуск промышленной продукции достиг 560% ]]] Жора, вы всегда всё примеряете с позиции сверх критического максимализма ? и всегда ли ставите это в упрёк всему и вся ? мне это интересно с клинической пароноидальности точки зрения.
А теперь тоже самое, но с сайтов *.gov.
Там есть ссылки на источки, по совку - статистический ежегодник.
Жора, чудо ты чудное и диво ты дивное! Я графики строил по индексам промышленного производства по данным госкомстата, ссылку на данные я дал что тебе не нравится?
Теперь по поводу 560% роста. Не помню такая ли там цифра, а на работе инет медленный, но не важно. Все дело в эффекте низкой базы. Не смотря на проблемы позднего СССР в 1991 году у него была мощная промышленность и увеличить ее в разы за 20 лет не смог бы никто даже теоретически. А Россия в 1914 году была аграрной страной, соответственно потенциал для роста промышленности был просто огромен. Этот потенциал и реализовали в последствии.
То же самое касается и образования. В 1914 каким был уровень грамотности? Повысив его получили серьезный толчок в развитии. А сейчас повысить уровень грамотности по отношению к 1991 году можно на много? С учетом того что в 1991 все даже в задрищинских селах умели считать и писать.
жопе рихтера бесполезняк что то обьяснять он и корсуненко-два упоротых..разница что первый не таится и не маскируется под своего не забывающего в каждой теме влить частичку гноя всепропального
>Не помню такая ли там цифра
С 11, первая строчка сверху.
>Все дело в эффекте низкой базы.
И в нём тоже, но не суть. Просто тебе наглядный пример, что такое "восстановление". А эти жалкие 80-90% - это хе, стагнация если только. Причём смотри, эту страну в первой мировой нагнули, да ещё и гражданская была. Там падение было не в 2 раза, а в 5-10.
>А Россия в 1914 году была аграрной страной, соответственно потенциал для роста промышленности был просто огромен.
Не ври. Индустриальной страной третьего эшелона.
Алсо, сейчас индустриальный рывок вполне возможен (об этом грезит пол-артишока), все возможности позволяют. Там немного другие механизмы, но ене в этом суть. Суть в политической воле.
Про политическую волю я тебе уже отвечал, что для достижения темпов роста тридцатых годов придется пользоваться аналогичными стимулами. Но в этом же случае жора первым взвоет про тоталитаризм и кровавую гебню :)
интересно как это он взвоет в забое с кайлом???не пронзит вопль его толщу земную
Я, наоборот, абсолютно за такие методы. Я мечтаю заставить поганых манагеров, торгашей и чиновников работать.
Ну почему именно такие методы? Кто мешает в тех же госкорпорациях использовать такой метод http://new.aftershock.news/?q=node/23095 ?
Не, только радикальное лечение, только 37й год. Больше уже ничего не поможет.
Я отметил этот способ решения вопроса еще и потому, что только политика кнута или только политика пряника не особо эффективна. Лучше использовать оба способа одновременно. :-)
Рост и крававая гебня это сказки рукопожатых. Невозможно на основе растерла троцкистов и прочих любителей мировой революции устройть рывок экономики в несколько раз. Хотя очистка рядов определенно придет напользу стране.
Еще раз, несмотря на проблемы позднего СССР в 1991 году у него была мощная промышленность и увеличить ее в РАЗЫ за 20 лет не смог бы никто даже теоретически.
Новым двигателем могла бы стать роботизация, за 20 лет выйти на рост в 3 раза можно было бы спокойно. Если захотеть.
Начнем с того, что не за 20 лет, а за 10. При ельциноидах шел развал и падение всего и всея. Так что такое восстановление за 10 лет все-таки заслуживает хорошей оценки.
Я не ставлю между ними различий, они из одной шайкт все.
Те 91 год это поталок для России так что ли? Как то благоденствия в тот период я не заметил...
С логикой не дружим? Где говорилось про потолок? Цель графиков показать, что вопли о том что все полимеры просрали - это всего лишь вопли белоленточных.
Логика наоборот.
Вы пишете: "Не смотря на проблемы позднего СССР в 1991 году у него была мощная промышленность и увеличить ее в разы за 20 лет не смог бы никто даже теоретически." Но ведь в 96г. падение было до уровня в 20-40% - то есть до уровня "аграрной страны".
Следовательно, в соответствии с вашей логикой, появился "потенциал для роста промышленности", который "был просто огромен". И если раньше "этот потенциал и реализовали", то сейчас у нас не получается - 30-70%(3график). Это отнюдь не 500%. Медленно, к сожалению.
И если раньше раньше всё надо было начинать с колышка в поле, то в 96г. и сейчас здания еще стоят. К тому же и уровень грамотности населения, как вы правильно заметили, позволяет прочесть документацию.
Если после 50% падения отрасль восстановилась до первоначального уровня, то во сколько раз она выросла от уровня дна? Ответ: в два раза. (с 1998 по 2012 г.) Вот вам и разы. А чтобы вырасти за такое же время не в 2, а в 4 раза нужен новый 37 год, оно вам надо? Мне нет. Сколько можно уже революций? Лучше уж эволюционным путем - в 2 раза за 14 лет и без революций меня очень даже устраивает.
Я не знаток статистики, но думаю что рост пром. производства в 30-е годы не связан с событиями 37г.
“Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны”. Ленин
“Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.“ Сталин
Может сейчас просто нет того, кто решился бы это произнести.
>> “Либо смерть, либо догнать и перегнать передовыекапиталистические страны”. Ленин
>> “Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.“ Сталин
>> Может сейчас просто нет того, кто решился бы это произнести.
Сейчас просто нет тех, кто способен смять. Спасибо товарищу Сталину, Берии, Курчатову етс...
Так что медленно-медленно спускаемся с горы и имеем все стадо.
Вот именно, сам хотел же подобное написать.
Страницы