Нужны ли нам 3D принтера.

Минобрнауки России планирует разработать новый предмет «технология» для школ к 2017 году, ориентированный на обучение информационным технологиям, в том числе работе с 3D-принтерами, сообщает агентство городских новостей «Москва».В утвержденной примерной программе основного общего образования информационные технологии и 3D-принтеры уже присутствуют, пояснила директор департамента государственной политики в сфере общего образования Анастасия Зырянова."http://www.mskagency.ru/materials/2475165

• Сейчас часто можно услышать про 3д печать, про новый технологический уклад и т.п. Однако я бы не спешил с подобными ожиданиями. И дело вот в чем -
• Главный вопрос на который стоит ответить - а какому общественному укладу отвечает этот новый технологический уклад, что именно мы будем печатать на 3д принтерах? На какие ожидания должен ответить этот новый технологический уклад? Разумеется на общество суперпотребления! Не сверх, а потребление крайней гедонистической направленности. Вдумайтесь - нужен ли вам принтер в текущем потребительском обществе - не нужен, значительно дешевле получить стандартную деталь для стандартной модели. Если не массовой, то крупносерийной. Принтер будет дорогой? Разумеется. Его большое преймущество в том, что можно изготовить любую деталь по вашим размерам. На кого ориентированно это преймущество - на изобретателей? Да, разумеется, им было бы крайне интересно иметь такую вещь. Но главное, она идеально вписывается в несколько другое общество, общество золотого миллиона(не миллиарда!) и глобальной нищеты остальных, опущенных в развитии до уровня животных.
• Это идеальная связка для "избранных" - зеленая энергетика + 3д принтера, ну может еще какая-то генетика, чтобы и не выродится совсем и питание при случае обеспечить.
• Если вам не нужно печатать миллиарды одинаковых деталей, а наоборот каждому из "миллиона" хочется что-то свое... Где производство максимум будет серийным, для обслуги внутри этого миллиона, в него входящей разумеется. То такие принтера - решение практически идеальное. Если же нужно делать десятки тысячи комбайнов, автобусов, тысячи электровозов - то принтера нужны разве что для печати штамппов и новых моделей... Т.е. они конечно пригодятся, но не в индивидуальном быту.
• 
  
• Теперь разберемся, а какие же цели могут иметь такие разные общества - первое - условного золотого миллиона и второе социалистической направленности, гораздо большее по численности, но ориентирующееся на создание инфраструктуры удовлетворения базовых потребностей с минимальными затратами.
• Может ли первое общество иметь цели по преобразованию природы, какие-то гуманистические цели - решению социальных проблем общества. Я думаю, если бы оно действительно хотело решать эти вопросы, то выбрало бы второй путь - социалистический. А если решение было за тем, чтобы обречь миллиарды людей на гибель и регресс, то оно решало вопросы удержания власти - доминирования. Значит и цели будут такими - сохранение домирования, удовлетворение любых своих потребностей - предельный гедонизм. Насколько это возможно, даже с этими технологиями, вопрос отдельный, я думаю это миф.
• 
  
• Второе общество - в силу необходимости решать энергетический кризис у него нет выбора - общество должно так обустроить производство и быт, чтобы быть максимально энергоэффективными. Но даже это не решает всех проблем, дальнейшее развитие все равно требует экспансии - неважно как именно она будет осуществлятся - космос или любые другие технологии позволяющие расширить сферу обитания человеческих существ, но это должно быть решено. В его рамках главную роль будет играть не 3д принтера, и даже не индустриальное производство, а способность человека найти способы максимально эффективного взаимодействия с природой.

З.Ы. Блин, Вы сначала подумайте. Речь не про то, куда деть 3д принтера, а о том, куда их хотят применить. Кому они нравятся и почему их так продвигают!