http://dymovskiy.name/archives/13075
это видео 1996 года, когда начштаба Пу некто Говорухин называл всех тех с кем он сейчас в крепкой дружбе ворами и бандитами и призывал думающих людей голосовать за КПРФ
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6vneJ96leBc
Проституция совестиМарт 2, 2012 генетический мусор, Главная страница No Comments
Комментарии
За 20 лет нормальные незашоренные люди несколько раз успевают поменять свою точку зрения по всем вопросам -- это обычный процесс. И почему все "критики" исходят из якобы неизменности внешних условий? Такие материалы как раз и показывают, что все настолько переменилось, аж Говорухин сменил мнение на противоположное.
Что там собой представлял Зю в 96м лично я уже не помню, но сейчас он совершенно точно слетел с катушек. Да и не был он никогда "наследником" КПСС, просто ловко присвоил раскрученный бренд и далее работал на имидж в рамках "брендбуков".
Мепс,ну ты вы-ы-дал!!! Следуя твоей прогрессивной ,вполне в духе времени, логике,шлюхи являются "нормальными незашоренными женщинами". Только вот странность- у действительно нормальных людей они уважения не вызывают,а как минимум,презрение. Шлюх уважаешь?
Нет, шлюхи -- это шлюхи. И не надо притягивать желаемое к моей логике. По моей логике человек может сначала рваться в США и отстаивать либеральные принципы, а потом, разобравшись в вопросе, изменить свои взгляды на диаметрально противоположные. Попытка манипулирования не зачтена.
А ты тут еще и "попытки" засчитываешь? Я думал,мы тут мнениями обмениваемся.Можешь не оправдываться,так и скажи,что тебе родина,там где жопа в тепле(к/ф "Брат-2").Еще далеко не факт,что ты,в случае когда у нас здесь начнутся трудности,не свалишь в Пендосию,в очередной раз "незашоренно" поменяв свою ориентацию. Лично я людям,которые в сознательном возрасте рвались в США не верю и верить никогда не буду,а тех,кто таких слушает ,считаю потенциальными клиентами лохотрона.
Снова попытка спроецировать негатив на собеседника. Я разве написал, что именно я рвался в США и имел либеральные взгляды? Не надо сочинять. И если кто-то осознанно меняет взгляды -- значит он развивается, а не закостенел. В общем с агрессивным и слабым манипулятором, у которого кругом сволочи и предатели мне действительно не о чем вести дискуссии.
Я ,в отличие от тебя,толерантный и прогрессивный ты наш,привык называть вещи своими именами.
А я привык обозначать все попытки манипуляций собеседников, что им часто не нравится. Еще раз -- сменить точку зрения, даже кардинально, это не есть политическая проституция, как ни называй. Проституцией это станет когда точка зрения одна, но ради собственной выгоды изображается другая. И кто реально сменил точку зрения, а кто прикидывается по одним только словам не определишь, судить надо по поступкам.
Есть развитие , а есть деградация. Если человек из труженика превращается в алкоша по твоему это тоже развитие?
Так вот Говорухин из обличителя воров и бандитов превратился в обслуживающую подстилку этих воров и бандитов
Вы с СССР-2 в одном кружке агитпропа занимались что ли? Я нигде не утверждал, что стать алкашом из труженика -- это прогресс. И воздержались бы уже от черно-белых суждений. Говорухин если где-то и покрывает т.н. "цивилизованную коррупцию", то с оговорками и этого не скрывает, а основная его задача -- усмирить буйных, если возможно. Коррупция есть во всем мире, в т.ч. в КНДР, только почему-то именно у нас в последнее время активно с ней "борятся". 12 лет всех все устраивало, а тут нате -- четко к марту решили всех вывести на чистую воду, Навальный ночами не спит и кушать не может, так радеет за Россию.
Вспомните Мубарака, видного коррупционера, вот скинули его и что -- рай сразу наступил, бюджет или социалка выросли, а может инфраструктура улучшилась, а, может, хотя бы коррупции стало меньше? Ну подождем еще лет 5, когда Израиль оккупирует Египет или они там сами собой начнутся перестрелки за мешок зерна.
Я не коррупцию оправдываю, а пишу о том, что всему есть свое время. Сейчас если сказать все, привет, национализация назрела (как папаша Зю), так олигархи откровенно вредить начнут, смещать власть и т.д., иначе они на всю жизнь останутся у параши не фигурально, а в буквальном смысле слова, им терять-то нечего. Если ВНЕЗАПНО выберут Зю -- ничего он не национализирует, он сам плоть от плоти системы, ему еще до пенсии пожить охота, с живыми внуками пообщаться. Сольется ваш Зю, ему ни в коем случае не хочется, чтобы его выбирали -- иначе придется за слова отвечать.
Кстати КПРФ-то с тех стародавних времен скурвилась и из труженика и обличителя превратилась в демагога и лгуна. Дядюшка Зю в своих изобличительных речах гнал много всякой прямой лжи (ничего не построили, армию развалили, сх в коме и т.д.), а потом еще и заигрывал с Удальцовыми. Один только этот факт вас от него не отвращает? Я уж грешным делом подумал, что это он СПЕЦИАЛЬНО, чтобы гарантировать себе второе-третье место на выборах президента.
Бля,накропал-то скоко..."цивилизованная коррупция"...-Березовский отдыхает! Сегодня у местных членов "Ордена 4-го срока",как я вижу,проводится предвыборная акция:"Несколько глупых комментариев по цене одного".Общая идея ясна:"давайте оставим всех воров при своем и тогда у нас не случится вселенская катаклизма".
"Цивилизованная коррупция" -- это не моя выдумка, обратитесь к первоисточникам. Березовский и вправду отдыхает. А общая идея изложена неверно. Вы, рефлекторные гномики, любите выдумывать за собеседников то, что они не говорили.
Специально для одаренных изложу свою общую идею, чтобы потом не возникало разночтений -- олигархов давить, приватизацию пересматривать, с коррупцией бороться системно, регулируя оффшоры и потребление, наиболее отличившихся "эффективных менеджеров" сажать с конфискацией, наименее отличившихся оставлять на посту директора с фиксированным окладом с понятной им альтернативой в виде примера наиболее отличившихся. Только делать это не публично озвученными кавалерийскими методами папаши Зю, а с умом. Юкос же национализировали -- никто не помер и никаких гражданских войн со сторонниками Ходора не началось, так, пованивают эпизодически. Всякие выдумки о том, что за день согнали всех Дерипасок в вагоны и отправили убирать снег в Сибирь просто наивны.
Кстати говоря, лично мне неприятен Никита Михалков, но недавняя его передача в поддержку Путина мне понравилась. Одно другому не мешает.
да раздвоение личности налицо
все тезисы Зюганова, а вот поддерживаю Пу
Пу хоть один из этих тезисов озвучил? Или он только говорит это в узком кругу цивилизованных коррупционеров?
Иногда лучше помолчать за умного сойдете
Про Дерипаску точно, он же оказывается за пахана в РФ, а Пу так его манагер
А Юкос пошел как наиболее несговорчивый в вопроса раздела имущества
Пожалуйста, предваряйте ссылки кратким описанием. Не у всех выделенная линия и безлимитный трафик.
понял, буду кратко описывать
Говорухин вполне себе известный либерал, у него есть интересная книжка "Страна воров по дороге в светлое будущее", где он выступает явно против либералов и много чего пишет, в том числе и о расстреле Верховного совета, ну и о том, что вся дальнейшая ныняшняя власть незаконная. Ранее он снял фильм "Так жить нельзя", который использовали в политических целях при давлении на депутатов (выступая собственно за тех, кого он шельмил в книге про воров и светлое будущее) с целью развала СССР, позже он пытался сформировать собственную партию, но ничего из этого не вышло, затем побежал вступать в КПРФ и каялся на видеокамеру о своих заблуждениях, потом возглавлял предвыборный штаб Лужкова и так можно писать о нём очень долго (написал, что вспомнил).
Говорухин типичный представитель творческой позднесоветской интелегенции, антисоветчик, готов менять любые свои политические убеждения в интересах заказчика.
И если в СССР благодаря цензуре он был нормальным режисёром, то сейчас его фильмы, как и фильмы Михалкова смотреть невозможно. Они показывают явную деградацию данного человека не только в нравственном плане, но и в полне в плане своей основной профессии. Ну а то, что он режисирует предвыборную компанию выдвиженца от Единой России, показывает кризис самой Единой России, видимо это было лучшее из того, что они смогли найти.
Ну а если вспомнить политическое прошлое еще одного довольно известного человека? Состоял в КПСС,потом отрекся.Состоял в Единой России-снова отрекся.От чего(от кого) он ,как самый "незашоренный" с легкостью отречется в следующий раз?