«новое» учение - эксклюзив на aftershock

К Вашему вниманию и обсуждению предлагаю вариант «нового» учения.

Предлагаю вам ознакомится с системой для замены капитализма, социализма, коммунизма, либерализма.

Часть первая. С чего нужно начать учение это с его главной идеи - Квинтэссенции!

  В широком понимании — основа, на которой строится мир это «Человек». Не будет человека не будет «мира», не будет экономики, не будет ничего с точки зрения «Человека», так как априори если «Человека» нет, то это не «мир», так как «Человек» не сможет ничего ощущать.

  Получается что у «Человека» есть два пути «перестать быть» или «быть». - «Быть или не быть, вот в чём вопрос?»

  Используя простейшую логику понимаем что «Человека» без понятия «Быть», быть не может.

  Поэтому главная задача «Человека» и есть «Быть» без всяких там условностей.

  Обозначив это утверждение как постулат и экстраполируя этот постулат до всего «Человечества» приходим к тому, что главная задача «Человечества» - «Быть» в любом случае.

  «Эволюционировать» то опускаться на дно, то возрождаясь и процветая, но всегда «Быть».

Пока существует хоть один человек главная его задача с точки зрения «Человека» и «Человечества» это «Быть»!

  Все процессы в экономике, науке, общественной жизни нужно подчинить одной простой главенствующей задаче «Человеку - Быть - в любом случае», все остальные задачи вторичны.

  С этой точки зрения можно понять и появление идей социализма и появление рабства и появление либерализма и появление фашизма.

  Любой строй отвечающий главной задаче «Быть» на конкретном этапе бытия будет применён и реализован. «Человек» наиболее близко осознающий задачу «Быть» и наиболее близко подходящий к её решению, автоматически становится носителем или инициатором построения системы отвечающей его пониманию «Быть».

  Задача «Быть» переходит в гиперзадачу «Быть» и её носители начинают агрессивно её реализовывать. И чем более агрессивным будет её реализация. Тем больше вероятность реализации.

  Чтобы какая-то из систем соответствующих задаче «Быть» реализовалась, то она должна отвечать наибольшему числу требований представителей «Человечества», при этом плотность носителей данной идеи должна увеличиваться до момента проявления явных лидеров и перехода количества (понимание необходимости системы) в качество (реализация системы).

  Но любая реализуемая «Человеком» концепция или система отвечающая задаче «Быть» может наталкиваться на другие концепции или системы. И происходит противостояние зачастую вплоть до полного уничтожения системы (рабство например, есть отдельные люди которые решают задачу «Быть» с помощью рабства, но их плотность невелика, для всеобъемлющей реинкарнации физического рабства — (долговое рабство доминирует, так как требует меньше затрат на администрирование и можно не замечать страданий рабов)), вместе с уничтожением приверженцев, или из-за уничтожения её носителей.

  По моему мнению так и произошло с социализмом и построением коммунизма в СССР. Активные носители идей сначала физически уничтожались с помощью войн, остатки их убивались или умирали своей смертью, т. е. носители вымерли, а приверженцы подверглись влиянию активных агрессивных представителей другой системы. В результате разрушение системы.

  Как итог: главная задача любого учения это показать как «Быть», чтобы "Бытие" продолжалось как можно более продолжительно, теоретически пока «Человек» будет достигать той ступени эволюции, что перестанет «Быть» просто «Человеком», перейдёт на новый "уровень" "Бытия", сохранив в себе весь опыт «Человечества».

  Квинтэссенция учения: «Человек» должен «Быть» и эволюционировать чтобы «Быть».

   Дополнения:

   Попробовал мысли изложенные в статье сократить до минимума, а так же изложить их другими словами:

   Вопрос в том что должно лежать в основе существования «Человека»?

   По моей логике Раз человек есть, то он должен «Быть», а в понятие «Быть» я вложил все состояния «Человеческого» «Бытия», кроме самого отсутствия «Человека».

   Логично: «Человек» должен «Быть» иначе он или не «Человек» и его существование не подпадает под понятие «Быть», так как это состояние касается лишь «Человека», или его нет физически в этом мире!

   Дальше я перехожу к мысли, раз «Человек» должен «Быть», то он будет эволюционировать вместе со средой или вымрет, состояние отсутствия «Человека» приводит к тому что к нему неприменимо «Быть», А да какой степени будет эволюционировать «Человек», до той степени пока не прекратит быть человеком, т.е. до перехода на иной «уровень» «Бытия».

   Квинтэссенция учения: «Человек» должен «Быть» и эволюционировать чтобы «Быть».

   Всё остальное вторично. Любые действия «Человека» лежать в области «Быть» и приводят или к вымиранию из-за стагнации вызванной отсутствием эволюции, или к переходу на иной «уровень» «Бытия» через эволюцию!

Часть вторая. Как «Быть» «Человеку».

http://aftershock.news/?q=node/323569