Как-то в стороне осталась новость, что один из последних российских мега-проектов в области ИТ, успешно завершенный по сути за год, реализован с использованием оборудования китайской Huawei.
Источник: http://www.pcweek.ru/gover/article/detail.php?ID=174385
Смогли обойтись без HP, IBM, Oracle, Hitachi, EMC, NetApp и прочих Cisco. Все ключевые сегменты геораспределённого на 2 ЦОД кластера построены только на китайском оборудовании. Даже дисковые массивы от Huawei. И ЭТО работает!
У Huawei это первый проект такого масштаба в России. В силу конфиденциальности они подробности пока не раскрывают, но пытливые читатели АШ, надеюсь, смогут раскопать.
Комментарии
Посмотрим на надёжность этого "железа".
В крупных системах надёжность обеспечивается не железом. "Железо" принимается как априори ненадёжное и исходя из этого разрабатывается архитектура.
Увы, в нашей российской enterprise-реальности до такого, как правило, далеко.
И, кстати, вопреки заявлениям здесь на АШ, что "альтернативы Oracle нет" - в НСПК обошлись без него.
Вы сейчас про какую-то вполне конкретную "enterprise-реальности", или решили просто обобщить на уровне ОБС для красного словца?
Про конкретную. Когда Oracle, OEBS и всякие high-end сервера и массивы. У коллег в аналогичных компаниях - та же история. Никто не хочет заморачиваться.
Проще говоря, надёжность достигается множественным горячим резервированием, ну и холодным тоже конечно.
Верно. Вот только у китайского (да и не только) железа встречается особенность - выходят из строя быстро и массово.
А на картинке - простое дублирование, может в реальности резервирование выше?
надежность сетевых желеок Хуавея сопостовима с поделакми от Циско или Джунипер.
Смущают дисковые массивы.
на сколько можно судить в OceanStor N8500 вроде все красиво сделано (с мульти нодами), увы личного опыта с этими стораджами нету.
У нас для одного госзаказчика закупили такое. Жалуются, что мол хранилка сразу сделала доступным "всё для всех" из-за чего в процессе настройки как-то раз заказчик отформатировал не тот диск, и процесс настройки пришлось начинать заново.
Честно говоря, не знаю, списывать это на сырой софт или на низкую квалификацию исполнителей (система-то незнакомая)
Кроме того напрягает использование Xen, насколько я знаю, сейчас стреди свободного ПО основным направлением является KVM и все усилия по развитию идут туда. Huawei кстати тоже обещала следующую версию ПО на KVM, не знаю реализовали они это или нет.
Ну вот тут рядом пишут, что софт не 100% из Китая, есть и коммерческий и бесплатный, допиленный в России.
С точки зрения оборудования - а какой тут выбор кроме Huawei? Наш Крафтвей например - по сути отвёрточная сборка точно таких же серверов из китайских запчастей, а иногда и просто переклеивание этикеток.
скорее на крывые мануалы вот тут реально проблема тк и IBM и HP хранилки итоже в процессе настройки покорежить можно
"Мегафон" использует оборудование фирмы "Хуавей" для своих базовых станций. Для справки:у Мегафона чуть более 80000 станций, из них примерно 20000 стандарта "4G" (LTE). И это все вполне прилично работает, даже у нас, в провинциальной глубинке России (один из райцентров Кировской области) вполне прилично смартфон ловит 4G.
Huawei - очень приличный вендор с многолетней историей. Например, их DSLAMы были выбраны в качестве базы для adsl сети Ростелекома в нашем крае и стабильно работают более 10 лет. И техподержка этого железа вполне вменяемая.
Разница между Huawei и решениями от HP/Dell/IBM+Microsoft/Oracle примерно как между Ладой Грантой и Мерседесом - наличие кучи дополнительных функций, служащих удобству "водителя", которые уже установлены и не требуют настройки.
Однако же при должном мастерстве на Ладе можно ехать с максимально разрешённой скоростью, причём вполне безопасно.
С точки зрения же "пассажира" которому требуется переместиться из точки А в точку Б по дорогам, где не встретишь буржуйских автосервисов, выбор Huawei абсолютно оправдан.
Да, насчёт надёжности крупных систем, она обеспечивается не железом а софтом.
В виртуальных ЦОДах от Huawei (распределённая хранилка + система виртуализации на основе "обычных" серверов) для виртуализации используется оперсорсный Xen, а ПО, обеспечивающее работу распределённой СХД у них своё, китайское.
Весьма вероятно, что внутре у него тоже опенсорсные компоненты как и у Nutanix например. Однако в импортозамещении путём допиливания бесплатных решений под себя китайцы идут впереди нас, нужно признать это и догонять.
По непроверенной информации в ядре НСПК проприетарное MySQL/CentOS. А виртуализация все-таки на VMware.
Прикладное ПО - российское "с допиливанием".
И то и другое - опенсорс. Какая пропиетарщина?
MySQL и CentOS - это классика открытого, свободного программного обеспечения (СПО). В нашей стране тысячи ;-) специалистов, которые на CentOS собаку съели давно и успешно работают. Широко внедряются сертифицированные для МО(ФСБ, ФМС и т.д.) в РФ варианты ОС Линукс на базе CentOS/RedHat (это, в техническом смысле один и тот же код). MySQL тоже относится к одним из первых мега-успешных СПО проектов.
Выбор удачный. Оба продукты обладают хорошо понятным многим и давно отлаженным массивом исходного кода (codebase). Доказали свою практичность в миллионах установок по всему миру.
Кстати, MySQL в последние годы спонсируется Oracle-ом. Что говорит о том, что и лидер в индустрии баз данных полагает эту систему одним из лучших СПО решений в отрасли СУБД.
Ну не спонсируется, а он им достался в довесок при покупке Sun.
И множество последовавших после этого форков MySQL говорят о том, что пользователи не очень-то довольны развитием MySQL под управлением Oracle.
А множество дистрибутивов Линукса о чем вам говорит?
О том, что создателя N+1го дистрибутива чем-то не устраивал Nный, очевидно.
Ну тут справедлио заметили, что множество форков не обязательно говорит о плохом качестве базы. Возьмем, к примеру, тот же Debian :-)
Во-вторых - техно-политический момент, не все доверяют Oracle, так как это транс-национальная мега-корпорация, по определению субъект подконтрольный банкстерам (ZOG).
Многим не понравился надуманный наезд на Android (Google) по поводу их оригинальной (ПМСМ) реализации Java.
Вообщем, я много-много лет пользуюсь MySQL и очень рад, что такой отличный СПО продукт есть на свете.
А почему мыселя в качестве СУБД выбрали? Я, конечно, давно с ним не сталкивался - но лет десять назад он не считался сервером для серьёзных приложений. Шустрый - да, но это и всё. Чисто хранилище табличек.
Шустрость в таком приложении может быть очень важным параметром. Десять лет назад Oracle притормаживал достаточно сильно.
Ну и прогресс MySQL тоже шел и идет. Вы почитайте позицию на сайте Oracle по этим вопросам - там довольно вся взвешенно описано.
Не нужно делать Oracle из MySQL. Спасибо Oracle, что они пресекли этот процесс :-)
любопытно, фактически кроме всего прочего Хуавей вытесняет циску. Я не понимаю, почему пытаются убедить самих себя что чужое железо гарантировано от закладок
Это типо достижение? Это как написать, первый Российский авианосец построен без участия запада, в китае китайцами из китайских деталей.
Во-первых, это доказывает предвзятость сложившегося негативного мнения о китайских IT-поставщиках. Как сказал Птица, понаблюдаем.
Как только Huawei свалится, ни одна карта работать не будет в России, т.к. сейчас все транзакции идут только через НСПК.
Во-вторых, надо же с чего-то начинать захват освобождающихся ниш рынка. Не хотят западные компании идти против своих правительств, придут китайцы.
В-третьих, попробуйте построить подобное решение под санкциями )))
Попробуйте, например, официально поставить Oracle в Крым или продать IBM банку "Россия".
У Huawei - неплохое железо, надо прост понимать ЧТО ты от него хочешь.
С накопителями как-раз проблем меньше всего, т.к. большая часть данных вообще может постоянно висеть в оперативе, изредка свопя диффы на винты. Надеюсь, что там БД какие-нибудь вроде PGSQL или MySQL, хотя лучше вообще свою систему завести, так будет меньше напрягов с безопасностью.
Такой неприкрытый восторг, будто страна, первая полетевшая в космос, обошлась СВОИМ оборудованием.
Сметайте в блоги.
Вопрос в другом, почему страна, "первая полетевшая в космос"(с) не имеет своего подобного оборудования?
Если в процессорах и решениях на них еще ИНЭУМ худо-бедно дыру может закрыть, то в области хранения данных и, особенно, сетевом оборудовании - вакуум. Хорошо хоть, что китайцы хоть как-то справились.
И ведь никогда доселе китайцев не воспринимали, как серьезных игроков в подобных проектах.
Это Вы не воспринимали. У меня (и у Путина :-) явно другая позиция по китайцам.
Китайцы ОЧЕНЬ изменились за последние 10 лет в плане IT. Если раньше я читал все больше на английском, то теперь приходится начинать читать по китайски - через Google. Это о чем-то говорит.
Я думаю, может быть у нас пойдут дела вперед с НТП, когда уйдет, наконец поколение, которое все только вспоминает о том, как полетели в Космос - БОЛЕЕ 50 ЛЕТ ТОМУ НАЗАД? И начнет смотреть на мир, как он есть. В частности - снобизм в отношении Китая меня БЕСИТ. Типа - Западу задницу лижем, а с Китаем понты кидаем? Противно. Укрство какое-то.