На AfterShock достаточно часто всплывают мнения, что нужно торговать газом/нефтью за рубли.
Заинтересовало, а насколько рубль задействован в международных расчетах.
Использовал данные SWIFT
Для начала табличка. Данные на январь каждого года. Столбцы соответственно: процент в общей доле платежей, проходящих через SWIFT, и место, согласно указанного процента.
И графики. Первый общая картинка, второй - укрупненно Россия и Китай.
Про евро и доллар говорить особо нечего, а вот про рубль и юань хотелось бы сказать пару слов.
Если рубль за 4 года упал с 14 на 20 место, то юань, наоборот, вырос с 20 до 5! Йену он обойдет в этом году. А при такой динамике, через 2-3 года обойдет и фунт.
И станет 3 мировой валютой.
А вот что будет с рублем к тому времени - вопрос. Но динамика неутешительная.
PS. Места с 1 по 20.
Комментарии
Доля рубля в международных рассчётах, на уровне статистической погрешности. Так что обсуждать превращение рубля в резервную мировую валюту, нет никакого смысла))
за какую деньгу есть экспорт, та и востребована. Сырьевики и банкстеры РФ копротивляются экспорту за рубли изо всех сил, а тупорылое население ничего не понимает и ничего не может. Результат - хана Расеюшке, скорее всего.
Ибо как называется тот, кто усиливает своих врагов?! При том, что и враги-то конченные должники и банкроты. Сами, короче, придумайте.
Тот кто любит много ходить.
Пыжиков, веревку с мылом ты еще за рубли купить сможешь и с осинами тоже проблем в "расеюшке" нет. Не дожидайся ханы. А мы уж как нибудь без тебя помучаемся.
Вот бред то, покажите валюту которая обеспечивает землей и территорией. Таких нет.
За рубли, имхо, надо пытаться торговать не только и не столько нефтью и газом.
Не помню, чтобы такую цель ставили. Региональная резервность была и не более того.
Правильная постановка цели это не игры в резервные валюты и долговые пирамиды, а нормализация внешнеторгового баланса и национальный контроль над внешней торговлей.
Только и всего-то...где те кадры, которые будут это всё "решать"? Система воспроизводства национальных органов власти, система воспроизводства национального образования - отсутствуют, как явление. Транснацики строят ньюордер бешеными темпами. И это всё совершенно предсказуемо и прозрачно - после появления Глобальной Сети всё стало ясно. Как только вопрос с нейросетями б-м разъяснится, будет ещё яснее и страшнее...
+, позвольте добавлю: Государство тогда есть, когда обеспечено обустройство суверенной экономики, на платформе государственной денежной единици (валюты) (пусть и не свободно конвертируемой во всём "валютном пространстве"). А об остальном с добрыми соседями за стопарем можно покумекать.
Только и всего-то...где те кадры, которые будут это всё "решать"? Система воспроизводства национальных органов власти, система воспроизводства национального образования - отсутствуют, как явление. Транснацики строят ньюордер бешеными темпами. И это всё совершенно предсказуемо и прозрачно - после проявления Глобальной Сети всё стало ясно. Как только вопрос с нейросетями б-м разъяснится, будет ещё яснее и страшнее...
НУ СРАЗУ...14-15 ГОД --не показатель, тем более , что 2015 год ещё не закончился, и наверное ситуационно превращение рубля именно в резервную мировую валюту не есть цель на данный период...скорее в резервную региональную по ситуации опять же....а она может качественно поменяться на рубеже 2015-2016 года
А мне вообще не понятно зачем рублю становиться резервной валютой?
Я понимаю, если стоит цель выкачивать чужие ресурсы, как ШША или Наглия, но проблема-то в другом, - России своё бы освоить...
В добавок экономисты говорят, что это даже будет вредно для России (Хазин, Катасонов) Даже СССР не торговал за рубли, а был переводной рубль.
С моей точки зрения фин.система РФ может быть двухконтурная-для внешней торговли и для внутреннего употребления.
Для внешней торговли,скажем - червонец.Ему да,можно становиться резервной валютой-для получения эмитентом(Госбанком-не существующей на данный момент структуры)дохода от изготовления(искал термин услышанный у Касатонова-МАЙОРАНЖ-не нашел,существует ли такой?)(червонец не в коей мере нельзя делать в золотом обеспечении,а сделать как обычную современную конвертируемую валюту).И за червонец вести внешнюю торговлю-продажу своих ресурсов и товаров,учитывая положительный торговый баланс ,возможна и закупка необходимого за червонец.
А внутренний -рубль ,необходимо освободить от колебаний установлением постоянного курса и ликвидацией конвертируемости рубля.
Трехконтурная, для полноты картины:
- внешнеэкономическийрубль
- внутренний безналичный рубль
- внутренний наличный рубль
Я понмю, что обещал не комментить тебя, но не могу не спросить, зачем нужен контур наличного рубля, если щас тренд на безналичные расчёты во всём мире и в РФ тоже?
Как говрил Катасонов, эмитирование "безнала" не регламентируется как-то прозрачно и твёрдо. Безнал выпускает каждый банк, кто во что горазд. А посему безнал - фальшивка.
«Банковский концлагерь» - смерть денег .......................................................................................Почему у меня такое непримиримое (не толерантное) отношение к безналичным деньгам? По той простой причине, что они являются незаконными средствами платежа и обмена. Проще говоря, фальшивыми деньгами. А кто занимается выпуском безналичных денег (их еще называют депозитными)? — Коммерческие банки, коих у нас на сегодняшний день насчитывается более 800. А в той же Америке (США) — без малого 7 тысяч. А какие законы определяют статус и порядок выпуска безналичных денег? — Никакие. Их выпуск и обращение находятся, как говорят юристы, «вне правого поля». А такая деятельность в нашей стране в определенных кругах обычно называется «жизнью по понятиям».
Не думайте, что я выступаю с какой-то сенсацией. Я тут Америки не открываю. Целый ряд авторов уже достаточно давно пытается достучаться до политиков, «народных избранников», прокуратуры, Конституционного суда и даже президента России с просьбами и требованиями навести порядок в сфере денежного обращения. Пресечь фальшивомонетничество в особо крупных размерах. Среди таких авторов можно назвать Владимира Юровицкого, Моисея Гельмана, Евгения Волобуева. Впрочем, о природе депозитных денег писали и многие другие авторы, в том числе автор данной статьи. В своей книге «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном» данной теме я посвятил более пятидесяти страниц.
.................................................................................................................................................................................................................................................................
Я тебя расстрою, но каждый банк и нал тоже выпускает - заказывает в РКЦ ЦБ нал и привозит к себе, а потом раздаёт кому надо... Вот такая вот бяда.
Постарайся не расстраивать меня.
( у нас жара за 35 - сердечко пошаливает)
Выпускает всё-таки ЦБ РФ. Там и надпись на банкнотах соответствующая.
Не надо "засорять эфир"
Та ки безнал тоже выпускается ЦБ, ты поинтересуйся, где банки свой безнал хранят))))
Уточняю - я имею в виду Кредитные Карты. А не Дебетовые. А кредит на 100 тысяч можно выпустить, имея на руках "реальных денег" 10 тысяч. Нехило? - 900% прибыли. Не считая проценты.
Ок, вот в банк я принёс депозит на 1 год на 10 тыщ, как банк может выдать кредитов с моих 10 тыщ на 100 тыщ?
Финансовая алхимия.
Я так и думал - навешали тебе какую-то несусветицу, а ты и рад.
Хотя, я думал ты мне расскажешь сказку про банковский мультипликатор, без понимания как он работает в реальности)))
Некогда мне убеждать и переубеждать. Работаю. Занят.
Нет-нет! Депадьё, не уходи! Поговори со мной!
За него попробую ответить. Это называется "частичное резервирование". Банки имеют право выпускать больше кредитов ("активов"), нежели имеют на руках депозитов ("пассивов"). Норма резервирования у нас порядка 10%, так что как раз на Ваши 10 тыщ депозита и приходится 100 тыщ кредита. И да, это без учёта барышей ростовщиков. А самое забавное, что ростовщикам этого мало, им хочется норму резервирования уронить до 1%.
>Банки имеют право выпускать больше кредитов ("активов"), нежели имеют на руках депозитов ("пассивов")
Баланс банка всегда должен сходится, иначе жди беды ЦБ.
>Норма резервирования у нас порядка 10%
Вы меня просто убили... 4,25% вообще-то.
Ты не понимаешь как работают банки и банковская система и проценты и ЦБ и мультипликатор. Советую изучить тему по вузовским учебникам.
и
- взаимоисключающие предложения. Вас ждёт неприятный когнитивный диссонанс. Про вежливость умолчу.
Вам ответили может быть грубо, но по сути верно. Ни один коммерческий банк России не может выдать кредитов больше, чем у него привлечено депозитов (средства клиентов)+прибыль+уставный капитал. Это действительно закон бухгалтерского учета: пассив всегда равен активу.
Центральный банк вводит ставку резевирования (например 10%), что обозначает, что не 100% привлеченных депозитов (и иных средств клиентов) могут быть выданы в кредиты, а только 90%. Остальное коммерческий банк должен хранить на спец счете в ЦБ. Соответственно, когда ставка резервирования снижается, то коммерческий банк может выдать в кредит деньги, высвободившиеся из резерва, когда повышается - должен уменьшить сумму кредитов и увеличить резервы.
Вот с этого момента поподробнее, пожалуйста. Моя ирония была направлена на неполное понимание (либо осознанное игнорирование) данной составляющей предыдущим оратором.
Насчёт частичного резервирования признаю неточность изложения. Действительно, на 10 тыщ депозита можно выдать 9 тыщ кредита. Плюсуем деривативы... и наслаждаемся арифметикой.
Не знаю как в США, но относительно России это полное заблуждение: 1. ни один коммерческий банк России не может выдать в кредит больше, чем у него привлечено депозитов+уставный капитал+прибыль. Это закон бухгалтерского учета.
2. Все безналичные рубли через систему корреспондентских счетов находятся в итоге на счетах в Центральном банке России. Ни один безналичный рубль без ведома Центрального банка России появится не может.
С.Г.Кара-Мурза "Советская цивилизация" (том I)
Т. е. твой ответ - так было в СССР?
Ок, но зачем это сейчас, сейчас нет СССР, практика показала, что разграничение контуров (нал-безнал) снижает эффективность товарно-денежного оборота (относительно без разграничения).
Мой ответ - такая система реализовывала государственный финансовый механизм без ссудного процента, и эффективно препятствовала инфляции. В результате, скорость развития экономики, основанной на обсуждаемой трехконтурной финансовой системе, показывала объективно намного большую скорость роста, по сравнению с капиталистической.
Что, впрочем, к сожалению, никак не защищало страну от подлого предательства изнутри.
Моя просьба к тебе не комментировать мои комменты, Сирожа, остается в силе.
Ага, то то советские люди очередь в макдак занимали, а за джинсы пол зп готовы были отдать. А знаете что такое реэкспортные автомобили? Но они были всеравно лучше сделаны, чем для отечественного потребителя. СССР был более суверенен чем РФ сегодня, по этому и развивался в некоторые периоды.
Хотите поговорить за жратву?
Вас не смущает, что:
- в стране с успешно функционирующей обсуждаемой финансовой системой удалось безболезненно отказаться от продовольственных карточек в 1947 году, а цены на продовольственные товары в течение последующих семи лет уменьшились на 47%? Для сравнения, в капиталистической Великобритании карточки на сахар и сладости были отменены в 1953 году, на мясо в июле 1954 года;
- очереди в макдак советские люди занимали в тот период, когда Горбачев и Со уже добивали советскую финансовую систему, открыв канал свободного и бесконтрольного перехода денег из "безналичного контура" в "наличный"?
Впрочем, вопросы абстрактные, можете не отвечать.
Не путайте Сталинский СССР и остальное. При Сталине и артели были, и дело шло, возможно, к рынку и собственному золотому стандарту.
Вот именно. Не путайте.
Добрый день,
с моей точки зрения С.Г.Кара-Мурза путает местами причину и вследствие: он считает, что цены регулировались за счет ограниченной наличной денежной массы, что не верно - цены регулировались напрямую постановлениями правительства. Разделенные контуры обращения наличных и безналичных денег - такого не было и не бывает, любой гражданин СССР мог превратить свои наличные деньги в безналичные - положить их на сберкнижку.
точно
затем, чтобы не импортировать пиндосскую и ЕСовскую инфляцию.
Для начала хотя бы у себя внутри страны разобрались, а потом зарубеж совались. Глобалисты, блин, на босую, но широкую ногу.
+ много, живут с удобствами во дворе , и мечтают о миром господстве.
Хотя с другой стороны Рим варвары разрушили.
так это статистика переводов, принимаемых за платежи, проходящих через swift, а не валюта платежа.
банк плательщика конвертирует валюту плательщика, если он не имеет рублевого счета.
да и интересна не относительная доля, а абсолютное величина, следует учесть и рост $ массы.
А как вы считаете расчитывался данный процeнт? В источнике написано: Customer initiated and institutional payments. Inbound + Outbound traffic. Based on value.
Value в данном контексте - стоимость. Вполне себе абсолютная величина.
Но дело даже не в этом. Посмотрите на динамику. Если еще в 2013 доля юаня и рубля была одинаковой, то потом юань резко пошел вверх, а рубль вниз.
Сдается мне, не будет в обозримом будущем торговли за рубли.
проценты всю жизнь были относительным показателем) даже относительно суммы валовых платежей всех валют).
то, что взрывная динамика и не должна была просматриваться ясно и без статистики.
повторяю, следует принять во внимание и эмиссию валют. это канешна не выдвинет рупь, но придаст более объективный характер статистике.
следует учесть и свопы $/другие валюты, проводимые с 13 ? года.
Страницы