Друзья, оказывается, ваш покорный слуга просто жуткий криминалитет, рецидивист, так сказать.
А вот, собственно, почему:
Как рассказывает Зе Индепендент, некий товарищ, 45-летний Робин Ли (вы только посмотрите на рожу этого жуткого преступника, справа), под прикрытием художника из северного Лондона, в прошлую пятницу ехал в городской электричке (Overground), между станциями Хакни Уик и Камден Роуд, когда он решил подзарядить свой айфон от розетки в вагоне.
Через некоторое непродолжительное время он был арестован дружинницей (Police Community Support Officer) и обнаружил свою персону в наручниках в застенках полицейского автобуса.
Почему? Потому что ему было предьявлено, что он "абстрактиировал электричество" (да, газета тоже не уверена, что же это означает).
Вот что наш представитель преступного мира рассказал газете "Вечерний Ургант Стандарт":
Она была весьма агрессивна и постоянно говорила, что это преступление. Мы приближались к станции, и там на платформе было порядка четырех офицеров полиции.
Она позвала их и сказала: "Этот чел абстрактиировал электричество, его надо арестовать"
По прибытию в полицейский участок Ли был раз-арестован за абстрактирование электричества, но арестован за неприемлимое поведение. Ни одно из этих деяний до этого не считалось преступлением, насколько известно журналистам газеты.
Теперь Королевская Прокурорская Служба должна решить, дать ли этому делу дальнейший ход, в то время как Transport for London заявили, что розетки только для уборщиков, и в ближайшее время не надо абстрактировать оттуда электричество.
Так вот, учитывая, что я за время своего там студенчества успел наабстрактировать электричества из ооочень многих поездов, сижу продумываю дизайн татуировки, все-таки моих рецидивов должно хватить... эээ.. в общем на много.
Комментарии
Средь бела дня абстрактиировать, при людях... ужас. Куда смотрит английский спецназ. Это же в Гуантанамо надо закрывать за такое, не меньше.
Не выйдет ничего.Где на розетках надписи,типа "only for personal "?
ну, если по чесноку, в некоторых пригородно-междугордних поездах есть надпись "for cleaners only", или как-то так, не помню уже. Единственное, впрочем, что останавливало от их использования, это наличие запахов из соседствующего туалета.
Разумно. Если нет надписи - пользуйся! Да и статьи такой нет...
Это какая то протестанская мораль что ли, всё и всех ставить в рамки правил и прочей неестественной правильности, заменяя банальную свободу действий на фашизм какой то.
> он "абстрактиировал электричество" (да, газета тоже не уверена, что же это означает).
Это означает, что энергия будет сокращать доступность на душу населения, и быдло нужно к этому приучать.
В будущем, наверное, замочки поставят на розетки в общественном доступе с возможностью оплаты через кредитку.
ну, в торговых центрах есть такие шкафичики, куда кладешь телефон, подсоединяешь провод и отчаливаешь с ключом. Правда скорость зарядки делает это осмсленным только если часа на 2 уходишь. При этом по городу (вроде на Euston точно видел) я замечал зарядные типа станции, куда надо бросить монетку.
Гы, Незнайку на Луне читал?
Пророк, блин!
стыдно признаться, но либо я был слишком мелкий, чтобы сейчас помнить, либо На Луне не читал))) Придется восполнять пробелы в образовании, так сказать)))
Классика развитого капитализма ))) хоть вроде и для детей написана
"будущем, наверное, замочки поставят на розетки в общественном доступе"
Однозначно. С появлением высокоёмкостных аккумуляторов хищения электричества станут головной болью. В том числе Работодателей. Тырнуть пару киловат домой будет считаться шалостью.
Однако ситуация будет нивелирована снижением цены на электричесттво в целом. Поскольку первые кто применит ёмкостные аккумулятры станут генерирующие компании и трансформаторщики.
Исчезнет надобность снижать выработку электричества ночью.
Это, при том же количестве генеррации и тех же ЛЭП увелит доступность вдвое.
ЗЫ И это же позволит автомобилям летать. :-)
Словарь Мюллера говорит, что у глагола to abstract есть значение "красть, прикарманивать".
Художник подозрительный. Рожа протокольная, в кепке. Вовремя дали по рукам.
"Mr Lee says he tried to push past the officers but was handcuffed on the platform, taken down the stairs and put into a van." - "признал, что пытался слинять от полиции, но был закован в наручники прямо на платформе" - значит, чувствовал за собой что-то, раз пытался слинять. У них ни за что не забирают.
Abstracting - скорее "забирать". Я знаю, но спецом не стал давать справку. Просто так веселее. Кроме того, это все равно очень редко используемое значение, и в данной ситуации весьма забавно.
Чувак запаниковал, и это понятно. Эти "дружинники" на самом деле очень мерзкие типы, потому что власти у них никакой, и статуса тоже, но очень им иногда хочется из себя изобразить крутых поборников закона.
При попытке сбежать от полиции, в США его могли и завалить. Так что повезло чуваку, что дело было в старой доброй Англии.
P.S. Когда меня гопники пытались среди бела дня ограбить на выходе из метро "Роттерхайт-стрит", хоть бы тень полисмена промелькнула...
А тут - целых четверо полисменов его поджидали. Опасный, мутный тип этот "художник".
ну, когда меня турки грабили в 8 вечера в Гайд Парке, в 200 метрах от станции Marble Arch, их тоже не видно было...
Если у этих "дружинников" нет власти и статуса, то почему чел просто ее не послал?
потому что на платформе она позвала 4-х реальных полицейских.
Кроме того, форма у них очень похожая. Мог не сообразить сходу.Вот на этой фотке ральный полицейский только один.
Сказал бы, что содомит - сразу бы отпустили.
А вдруг не сразу?
Малол ли какие там копы, могли предложить доказать на деле...
другого мужчину можно в электричке абстрагировать на западе, а розетку нельзя. это уголовщина.
Скорее всего, "абстрактиировал" - это термин, заменяющий "хищение" для электричества. Электричество ведь не вещь, поэтому похитить его невозможно.
нет мы требуем чтобы абстракция так абстракция !!
Ну как так можно ! Ведь в этом вагоне и дети ехать могли !!!!
интересный момент. Первым эту новость пустил Evening Standard. Потом появилась вот эта юморная статья в Indepеndent, но, как видите, практически с момента, как я ее запостил, ссылка лежит. Чудеса. А в это время об этом написали уже и Гардиан, и Дэйли Мэйл, и все остальные. Причем все в таком серьезном тоне, что дескать это воровство (причем, например, Дэйли вообще заменили Abstracting на Stealing), и закон есть и т.д и т.п.
Звериный оскал абстакционизма!! Бедные англючяне!!! Срочно ввести санкции против А.Чубайса и В.Познера!!!
если доступ к розетке не ограничен, то "вор" был спровоцирован на воровство и таким образом виноват только на половину. на другую половину виноват тот, кто выставил ток на всеобщее пользование. вмысле "вор" конечно виноват, но вот возмещать ущерб он не обязан, т.к. владелец тока сам дурак.