Пять фактов о новейшей российской системе воздушно-космической обороны
С-500 «Прометей» — зенитная ракетная система новейшего поколения, разрабатываемая концерном ПВО «Алмаз-Антей», с которым банк ВТБ связывает многолетнее сотрудничество. В этом комплексе получит дальнейшее развитие принцип раздельного решения задачи уничтожения баллистических и аэродинамических целей. Согласно этому принципу в одинаковых с виду контейнерах будут устанавливаться разные типы ракет, что даст возможность единому комплексу поражать любые цели: не только самолеты и беспилотники, летящие с любой скоростью и на любой высоте, но и ракеты средней дальности, гиперзвуковые крылатые ракеты со скоростью выше пяти скоростей звука и даже боеголовки межконтинентальных баллистических ракет. Принцип раздельной работы по разным типам целей был реализован в С-400 «Триумф» — зенитном комплексе предыдущего поколения. Но возможности С-500 будут еще больше. Хотя и они, конечно, не безграничны.
1. С-500 сможет сбивать спутники на низких орбитах. Причем это не самая трудная для него цель, ведь спутники летят с постоянной скоростью и не совершают противоракетных маневров. Иное дело — маневрирующие боеголовки стратегических ракет и гиперзвуковые крылатые ракеты со скоростями в пять звуковых и выше. Именно для работы по подобным целям и создается С-500. Этот комплекс будет способен поражать не только ракеты средней дальности, но и межконтинентальные баллистические ракеты со скоростями до 7 км/с, что делает С-500 элементом стратегической противоракетной обороны. Причем один комплекс может одновременно поражать до 10 подобных целей. Его дальнобойность будет составлять 600 км.
2. Предполагается, что комплекс С-500 сохранит структуру, которую имеет С-400. То есть в состав одного дивизиона будут входить пункт боевого управления, радар дальнего обнаружения, всевысотный радар, радар управления, передвижная вышка антенного поста и 8–12 пусковых установок. Всего от 12 до 17 машин.
3. Соперником С-500 считается американская система высотного перехвата THAAD (Terminal High Altitude Area Defense). Она может сбивать цели на высоте 200 км. Но по скорости ей по убам пока лишь ракеты с дальностью не более 3500 км. Преимуществом THAAD является реализация принципа кинетического перехвата. Американская противоракета попадает точно в цель, а не взрывает боевую часть в ее окрестностях, что значительно увеличивает надежность перехвата, если речь идет о боеголовках. Наши инженеры еще только работают над реализацией этого принципа.
4. Сколько стоит мирное небо? Вот несколько цифр. В 2007 году Рособоронэкспорт заключил с Ираном договор на поставку пяти дивизионов системы С-300 ПМУ-1 стоимостью около 800 млн долларов (160 млн долларов за дивизион). В 2014 году четыре дивизиона системы С-400 «Триумф» обошлись Китаю уже в 1,9 млрд (475 млн долларов за штуку). Венесуэла в 2013 году получила два дивизиона противоракетной С-300В за 1 млрд долларов (500 млн за единицу). Для сравнения: стоимость американского комплекса THAAD составляет около 2,3 млрд долларов. Сколько будет стоить С-500? Об этом пока можно только догадываться. К 2020 году Министерство обороны России планирует развернуть 56 полковых комплексов С-400 (в каждом полку два-три дивизиона). Кроме того, планируется поставить на дежурство 10 комплексов С-500.
5. Некоторые СМИ упорно утверждают, что метеорит, взорвавшийся над Челябинском 15 февраля 2013 года, был сбит российскими зенитчиками. Увы, пока это невозможно. Проблема даже не в том, что Челябинский метеорит — это каменная глыба диаметром 20 м и массой 13 000 тонн. Для уничтожения подобных объектов зенитные ракеты не предназначены. Впрочем, начиная с первой системы ПВО Москвы С-25 наши зенитные комплексы могли нести ядерный заряд. Вполне вероятно, что с их помощью можно повлиять даже на такого «пришельца». Однако последствия атомного взрыва над Челябинском были бы страшнее самого метеорита. Но самое главное, гость из космоса летел со скоростью 18 км/с. Перехватить такую цель не сможет даже С-500. Что касается взрыва, то метеорит сбил сам себя. Из-за быстрого нагрева в атмосфере он взорвался и рассыпался на мелкие фрагменты на высоте 30–50 км. Самый крупный из найденных обломков весит 570 кг. 90% небесного тела вообще испарилось.
Комментарии
"Впрочем, начиная с первой системы ПВО Москвы С-25 наши зенитные комплексы могли нести ядерный заряд. Вполне вероятно, что с их помощью можно повлиять даже на такого «пришельца».днако последствия атомного взрыва над Челябинском были бы страшнее самого метеорита."
запуская с космических платформ такие ракеты, слишком опасные метеориты можно было бы уничтожать на дальних подступах к планете
А обнаруживать эти метиориты каким образом?
Орбитальные локаторы, например.
Конкретно Челябинский - прилетел со стороны Солнца под острым углом. Ни один земной детектор, ни наземный, ни орбитальный, не смог бы обнаружить его практически до момента входа в атмосферу - либо солнечным излучением спалило бы детекторы, либо, зафильтровавшись так, что солнце не будет убивать электронику, не удалось бы разглядеть и гораздо более тусклый метеорит.
Наверное, украинский был метеорит
Вот эта фраза смешнее всего:
Американская противоракета попадает точно в цель, а не взрывает боевую часть в ее окрестностях, что значительно увеличивает надежность перехвата, если речь идет о боеголовках. Наши инженеры еще только работают над реализацией этого принципа.
В реальности не было сбито ни одной боевой цели таким образом, все какие то имитаторы с радиомаячками. Да и вообще это все большой попил, ну сами подумайте как можно кинетикой во что то попасть? на скоростях в 7 км.с. и по цели которая еще и помехи ставит? Максимум можно добитья пролета рядом в 100 метрах не ближе. Вот тут то и нужна боевая часть с конусным разлетом осколков в сторону цели. А еще лучше чтоб боевая часть имела ядерную боеголовку.
... ядерная боеголовка предназначена для большой группы целей, ибо пулять по каждой сопле никакого ядера не хватит.
Там сплошь промахи будут, так как попасть в боеговлоку вообще не реально. А вот пролететь где то вблизи еще как то можно. А вот как раз ядерная боеголовка и поразит цели даже при весьма большом промахе. И сдует еще и ложные цели. Тут экономить ни кто не будет, потому как если цель пройдет то это 500 килотонн на головы нашим гражданам. Лучше перебдеть.
... ну да, лучше самим 500 килотонн рвануть.
Тоже зацепился взглядом. Бредятина.
Для прошлого века - да. Но не для нынешнего. Если есть корректируюшие траекторию БГ, то почему не быть и корректирующимся противоракетам...
Ракеты с ГСН в самолёты как-то попадают, хотя те тоже помехи ставят. А вообше дело не столько в абсолютной скорости, а сколько в относительной. Если вторая невелика, так не то что попасть, но и пристыковаться можно. МКС летит примерно с такой же скоростью, однако ж справляются. И попадают к ней и пристыковываются.
Ракеты с ГСН подрываются на расстоянии нескольких десятков метров от самолета, и рвут его как своими осколками, так и поражающими элементами. Посмотрите недавний доклад "Алмаз-Антей" по поводу малазийского Боинга, сбитого над Украиной, там как раз хорошо показан конус поражающих элементов при подрыве ракеты.
А ГСН бывают очень разные, не на все можно поставить помехи.
Да ладно... Если взрыватель по каким-то причинам вовремя не срабатывает, то ракета с ГСН преспокойно влипает и в корпус цели.
А отчетов я несколько разных смотрел. И все оные, как мне показалось, преследуют не обьективное установление истины, а те или иные политические цели.
Вот когда/если выложат официальный отчёт, тогда, коли жив буду )), может и выложу свои соображения ). Основанные, само-собой, на публиковашихся неоднократно в сети материалах. В том числе и на упомянутом отчёте.
Точность, потребная для того, чтобы влипнуть в цель, на порядок выше, чем нужная для того, чтобы раздраконить цель поражающими элементами. Поэтому и ракеты, взрывающиеся на расстоянии от цели, делать проще. А зачем делать сложнее и дороже, если того же эффекта можно достичь проще и дешевле?
Политическая составляющая в данном случае гораздо менее важна, чем чисто техническая, на которую я и предлагаю обратить внимание. А именно - на конус расеяния поражающих элементов при подрыве боеголовки ракеты от "Бука".
Вопрос же "несрабатывания" чего-то там в ракете решается на этапе её проектирования, и решается весьма основательно.
Затем, что таки существует технологический предел упрощения. Кукурузник легко сбивается осколочным поражением. А вот, например, сбить осколками аллигатор может и не получиться. Придётся пускать несколько ракет с осколочной БЧ. Что всяко окажется дороже нежели одна с ГСН прямого поражения.
Вот как раз техническая часть во всех виденных мной отчётах трактуется манипулятивно. Видимо, из-за влияния политической составляющей. Как уже сказал, до выкладки официального отчёта свои соображения излагать не стану. Впрочем и потом - подумаю.
Тем не менее мне попадались сообшения в которых говорилось о взрывании, а то и НЕвзрывании, ракет после попадания.
Совершенно точно. И именно в силу понимания массы метеорита, и требуемой энергии на "сдвиг" его траектории (при скоростях в десятки км/сек) только абсолютный идиот может говорить о возможности сбивания метеоритов простыми видами вооружения)))
Голливуда насмотрелись....
Скорость метеорита не имеет значения. Важно расстояние на котором производиться попытка изменения траектории. Если оное достаточно велико, то для изменения траектории хватит и, утрируя, плевка.
>>>Скорость метеорита не имеет значения.
Изучайте физику. Для начала почитайте, что такое кинетическая энергия. Потом приступите к изучению векторного разложения воздействия сил на тело.
Если Вы, находясь на метеорите сумеете, утрируя, плюнуть - то на столь малом небесном теле скорость Вашего плевка может и превзойти вторую космическую для него. И тогда Ваш плевок изменит его траекторию - исходя из Вами же упомянутых законов школьной физики. А если в момент плевка Вы вместе с метеоритом будете находиться достаточно далеко, то изменившаяся траектория метерорита всяко разойдётся с ходом планеты по орбите и столкновение не состоиться.
Чем дальше находится метеорит в пространственно-временных координатах от места-момента столкновения - тем меньшая необходима коррекция для обеспечения расхождения.
Жертвы фурсенковского образования тоже могут писать аналитические статьи! О как! ))) Пора на сайте вводить новый раздел - Вопреки законам физики!
А по существу?
(mv^2)/2
mc^2
Сбить метеорит-то как раз проблем не должно вызвать - хоть и быстрый, но траектория "гвоздями прибита".
Попадание прямое, конечно круто, но какова вероятность поражения цели? Вся соль в вероятностях попадания и поражения.
Вероятности поражения метеорита и боеголовки наверно несколько различаются...
Количество энергии, требуемой хотя бы для изменения траектории, подсчитайте и прослезитесь.
А зачем менять траекторию метеорита, вошедшего в атмосферу? Кошернее будет вызвать его разрушение взрывом, чтобы мелкие обломки сами сгорели.
Менять траекторию надо ДО входа в атмосферу. Если тело вошло в атмосферу, то времени на его уничтожение уже нет. У нас элементарно нет средств доставки БЧ с сопостовимыми скоростями. Тупо не догонят.
Толку их сбивать? Мелочь не страшна о крупняк что целиком что 'сбитый' по частям прилетит - мало не покажется.
крупняк разбитый на части сгорит в атмосфере. с бумом как в челябинске, но это на порядок снизит разрушения.
но главный вопрос, на каком расстоянии сбивать. если метеор достаточно далеко от земли, то даже небольшой взрыв откорректирует его орбиту.
Выше уже сказали.
Нас держать за лохов))) Если "метеорит" летел со скоростью 18км/с, а мы не способны еще их сбивать, то кто же тогда его сбил? Можно тогда смело предположить, что скорость была гораздо ниже 18км/с, и что это небыл метеорит, как нам здесь впаривают.
Или это были, например, алиены-содомиты которым понравились челябинцы.
Вот они их и спасли.
как реально наблюдавший за тем, что именуется "Челябинский метеорит" и, также, не раз и не два видевший аварийные самоуничтожения МБР, могу точно сказать, что никаким метеоритом тут не пахнет. Это уже не говоря о том, что скорость тела была 4800 м\с - поглядите, именно эта скорость заявлена в ТТХ С-400, совпадение чисто случайное )))
фото с места события - обратите внимание на абсолютно пологую траекторию - метереориты так не летают )))
и вот вопросы:
1.1 может ли быть в случае химической реакции очень мощная вспышка квантового типа, если только там не подготовлены специальные пиротехничекие добавки для красивого эффекта?
1.2 Сколько надо заложить тротила и грамотно его взорвать чтобы от взрыва удалённого на много тысяч метров повылетали стекла в домах в радиусе 50 километров?
1.3 Может ли химическая реакция дать такую очень когерентную вспышку в чрезвычайно короткое время, когда все очевидцы ощутили открытыми частями тела нестерпимый жар, лобовые стекла автомобилей, обращенные в сторону вспышки нагрелись, а в салоне стало жарко?
1.4 Вопрос химикам, - какая часть всей энергии выходит в виде светового потока и при какой химической реакции это может случиться.
1.5 Желающие могут прикинуть с учетом П.П.№1.4 энергию выделившуюся в результате химической реакции горения, часть которой очевидцы испытали в виде светового импульса.
и много ещё чего всякого, что напрочь разбивает вкинутую версию "метеорит"
1. Заявлениям про "могу точно сказать" - не верю.
2. Метеориты так летают. Могу точно сказать, потому что сам видел лет 35-40 назад.
3. Когерентность не бывает второй свежести.
4. Когенентность невозможно определить никакой частью тела.
а тут выложено не более 10% возражений - но, все их давать нет смысла, раз тут такие неверующие )))
PS этот самый "поддельный" метеорит сейчас лежит в местном музее - сотрудники музея сначала отказывались его внутрь заносить, а теперь не хотят даже химанализ сделать )))
Я слабо представляю себе сотрудников местного музея, способных сделать химанализ.
1.1 Таки может.
1.2-1.3 Это "со слов" свидетелей и потерпевших.
Стекла могли повылетать и от других причин. Особенно если за них хорошая денежная компенсация ожидается.
Про вспышку и жар опять рассказы. Особенно помятуя о компенсации.
1.4-1.5 Не выяснял. Нечего сказать.
Не стоит плодить сущностей сверх необходимого. Стекла и кирпичи вылетали именно от ударной волны, порожденной взрывом метеорита. Не завидую я вам, если бы вы попытались рассказать версию про "другие причины" суровым челябинским тёткам. Учитывая несколько случаев ампутации осколками стекла. Жар и вспышка тоже были знатными. Впрочем, несколько ниже я написал очень примерный физический механизм.
Тётки - тётками, а правда - истиной. Особенно в случаях ампутаций. По коим, с моей скромной точки зрения, надо было выяснять досконально.
Физический механизм, если верить некоторым довольно авторитетным сообщениям, не очень то согласуется с данными наблюдений.
У меня достаточно много хороших знакомых в Челябинске, рассказы о том, как всё было, слышал неоднократно. Ну и мимо разрушенной стены Челябинского Цинкового проезжал сам. И выбитые стёкла по городу видел. Так же и по поводу ампутации - сотруднику одной знакомой часть фаланги пальца оторвало осколками стекла.
Поделитесь, пожалуйста, ссылками на довольно авторитетные сообщения. Я пока не встречал ни одного наблюдения, опровергающего физическую картину происходящего.
Насколько помню непосредственно после события по центральным телеканалам высказывались разные версии "физической картины".
Для меня некоторые, особенно официальные, телеканалы достаточно авторитетны. Как для других - не знаю.
И сослаться на своих никому здесь неизвестных знакомых я могу тоже.
Если здесь, помимо комментаторского трёпа, кому то действительно нужен мой анализ произошедшего, то мне чтобы произвести оный нужны:
а) оплата труда б) документы и показания в) время на изучение и составление отчёта
для информированности: денежная компенсация не была выплачена 80% пострадавших.
Но вот к какой-то женщине, которая принесла выбитое стекло с вкраплениями серебристого металла, мгновенно выехала бригада, заменила все стекла, и (что самое интересное)) - тщательно собрала все выбитые )))
Слухи... Можно и принять во внимание, но лучше, пмсм, пренебречь в виду отсутствия документов официальных.
Это был не химический, а, так сказать, физический взрыв. Кинетическая энергия метеорита, равная примерно мегатонне тротилового эквивалента, выделилась при разрушении метеорита из-за повышения давления при движении в атмосфере в направлении Земли. Когда прыгаешь в воду, она, жидкая и текучая, всё равно довольно больно ударяет. А на скоростной видеосъёмке видно, как струя воды, при достаточно быстром и интенсивном воздействии, разлетается осколками, как стекло. Для несущегося же со скоростью более второй космической метеорита даже жиденькая атмосфера на высоте 25 км оказалась сравнима с наковальней.
Учитывая высокую скорость объекта, время, потребовавшееся для его разрушения, измерялось долями микросекунды. При таких скоростях выделения энергии, не снившихся ни одному химику и достигаемых только в ядерных зарядах, температура составляет десятки тысяч градусов. В энергию излучения, то есть те самые "тепло и свет", переходит до 90% энергии. По оценкам наших и американских ученых, мощность взрыва была примерно равна половине мегатонны (ещё половина потерялась при пролете в более разреженной атмосфере). Отсюда и свет и жар. Но, в отличие от ядерных зарядов, с полным отсутствием радиоактивных остатков деления.
В прошлом году в Снежинске на Забабахинских Чтениях этот вопрос рассматривался весьма подробно. А один мой знакомый физик-теоретик по горячим следам на салфетке, только по сравнительной яркости вспышки с яркостью солнца, оценил мощность взрыва в 0,8 мегатонны ещё 16 февраля.
Чего так жёстко то... Ну не знает народ, так оно и понятно. Для подавляющего большинства на пивасик цена куда важнее метеоритных заморочек.
А по сути, так, по моему скромному мнению, таки существуют пороговые значения мощности взрывов, начиная с которых кинетические становятся эффективнее даже ядерных, не говоря уже о химических. То-то "наши партнёры" вовсю клепают рельсотроны...
Именно поэтому американцы переходят на кинетические боеголовки для перехватчиков. Если лоб в лоб столкнуть движущиеся с примерно одинаковой скоростью на орбите баллистическую ракету и простую болванку в пару тонн, кинетическая энергия будет больше, чем от ядерного взрыва. Именно поэтому.
С рельсотронами проблем много именно из-за того, что их планируется использовать в атмосфере. Воздух на таких скоростях уже весьма жесток.
Т.е. попадание в цель на орбитальных высотах таки возможно.
А проблемы с рельсотронами таки думаю что решат. Вопрос, как всегда за какую цену.
Страницы