Вслед за Папой и представителями крупнейших религиозных конфессий в Европе, сдалась наука в лице 36 Нобелевских лауреатов.
Если Папе потребовался целый мешок зерен, чтобы спрятать горсть климатических плевел, остальные уже особо не церемонятся. Официальный текст обращения группы, примерно страница текста, доступен на многих языках, включая русский.
Ссылаются на доклад ООН, который "не идеален, но лучшее из того, что есть" на тему изменения климата. При этом на себя ответственность не берут: "Мы говорим это не как эксперты в области изменения климата, а скорее как группа разноплановых ученых, глубоко уважающих и понимающих чистоту научного процесса." И, "Хотя точная степень изменения климата остается неясной... пришли к выводу, что антропогенные выбросы парниковых газов являются вероятной причиной текущего глобального потепления на Земле." И надо очень поторопиться с мерами.
Все эти волны обращений к своим паствам развернулись в преддверии саммита по климатическим изменениям в Париже, COP21, на котором, как планируется, 195 государств могут одобрить всеобщее соглашение по вопросам изменения климата. Саммит намечен на конец этого года.
Судя по всему, никто публично в сопоставимых масштабах не выражается против, к сожалению. Хоть и Папа с полу-бюрократами от разных конфессий, и кучка Нобелевских лауреатов не представляют всех верующих и ученых, но в купе с политиками и пропагандой по СМИ на значительную часть населения влияние они таки окажут. Поэтому, полагаю, что к моменту обсуждения обязывающих протоколов на этом саммите из противников зеленого безобразия сделают чертей, каких люди еще не видели. Будет тяжело, но придется постараться не вляпаться...
Оригинал: [Lindau Nobel Laureate Meetings]
Наводка: [LeMonde]
Комментарии
Как-то плевать на климат, но с точки зрения логики, при должном развитии технологий почему бы не преобразовывать энергию Солнца (фактически она же создает тот же и ветер) напрямую?
По сути эта же самая энергия находится в накопленном состоянии в нефти/газе/угле.
Не знаю как сейчас, но с точки зрения физики в будущем не вижу для этого препятствий.
плотность солнечной радиации в сравнении с накопленной в нефти-газе это примерно уровень дров. Далеко ли можно уехать на этом?
Из остальных ископаемых только уголь "сделан" из солнечной энергии, нефть и газ - они не из органических отложений, вроде как. Ветер еще ладно, Гидро - это тоже энергия Солнца, только собранная с огромных территорий. Плотность на квадратный метр и единицу времени у солнечной энергии низкая.
Органичесие отложения в конечном счете - это тоже солнечная энергия.
Жизнь на Земле существует благодаря Солнцу.
Солнце дает энергию огранизмам чтобы они перерабатывали минералы в коре и газы в воздухе.
Газ и, особенно, нефть "не из органики" - это весьма спорный вопрос.
Про плотность. Когда все запасы иссякнут или стоимость их сравняется со стоимостью преобразования солнца/ветра (цена ископаемого топлива вырастет или цена преобразования солца/ветра упадет) - другого выхода не будет.
Не только Солнцу, насколько я понимаю, значительная часть энергии на Земле - из недр. На Луне, например, этого нет, она уже остыла.
Даже если так, их энергия накапливалась миллионами лет. Если все био использовать по мере поступления энергии на Землю - то это будут дрова. Выше тут особо не прыгнуть.
Тот сценарий, который Вы описали, - с падением плотности, он и есть возвращение в средневековье. "Другой выход" есть, но так просто он не дастся, - это вся гамма ядерных источников, потом термояд и дальше в космос. "Тлеющие головешки", по-моему, был такой материал у AY - там давался обзор по источникам, в которых еще есть запас энергии.
Это если термояд реализуем в принципе. Вы забыли спросить мнение законов природы относительно термояда. Объективных законов природы, а не «наших человеческих представлений о законах природы» © Aurelius Augustinus Hipponensis.
Есть подозрение, что у Вселенной может быть и иное мнение относительно термояда, чем у нашей нерушимой и неопровергаемой научной парадигмы с никогда неошибающимися физиками.
Мну бы просто не рискнул так смело писать про технологию, где много десятилетий «почему-то» (вопреки теориям, согласно которым термояд уже давно должен работать как швейцарские часы, а теории не могут ошибаться, ведь правда?
) не могут перейти даже двухпроцентный барьер.
Подозрений бояться - в лес не ходить
Потому что всё упирается в плотность потока энергии.
Использовать зелёную энергетику, что бы зарядить ойпад хипстерам - оправдано, а вот переводить на неё промышленность, выпускающую в т.ч. ойпады для хипстеров - это путь в тёмные века.
Потому что энергия Солнца, доступная прямо сейчас в виде солнечного света и та же энергия, но аккумулированная за бездну лет - это две большие разницы.
Наверное, они там в Европах действительно перегрелись. На сегодня в Париже обещают +32. Но я-то живу в Сибири, сегодня днём +20, на послезавтра обещают утром +6, днём от +9 до +12. Надо бы отключить Европе газ, чтобы сибирякам больше осталось.
«Нобелевский лауреат» - это давно уже «знак качества» (в кавычках). Например, Нобелевский лауреат.
Нобелевка уже дискредитировала себя настолько, что скоро про учёного можно будет будет с гордостью говорить в положительном ключе: «Он настоящий большой учёный. Ведь он НЕ лауреат Нобелевской премии!». А Бирон, живи он сейчас, написал бы так так:
«Здесь спит Бирон. Он был никем. Он не был даже Нобелевским лауреатом!»
Изменения климата на Земле чётко соответствуют изменению активности Солнца.
А эти олени лохам впаривают для чего? Конечно же для контроля, для управления производственными силами планеты. Это всего лишь ещё один инструмент управления.
точная степень изменения климата остается неясной... выбросы парниковых газов являются вероятной причиной... последствия мы не в состоянии прогнозировать даже качественно с точностью до знака... но вам всем надо поторопиться с мерами.
Учоные такие учоные
"Потому ежели человек вчЁный, так ему уже свет переворачивается вверх ногами, пардон вверх дыбом. И тогда когда тому, одному которому, невчЁному будетЬ белое, так уже ему, вчЁному, которому, будет уже как ну рябое!" (с) к/ф За двумя зайцами
Сам текст этого обращения - это обращение НЕ учёных, но просто насквозь ангажированных политиками известных людей: "…точная степень изменения климата остаётся неясной" (почему тогда они говорят об этом? изучайте!); "…пришли к выводу,что антропогенные выбросы являются вероятной причиной текущего глобального потепления". И это они называют чистотой научного процесса!!!
Вот один из последних по времени примеров действительно научного подхода к изучению этого процесса
http://paranormal-news.ru/news/chto_proiskhodit_s_klimatom/2015-07-01-11010
Но эти факты - не для нашей официальной науки; и подпишет наше правительство очередной Монреальско-Киотский протокол, можно не сомневаться.
Я дочитал до "Первый фактор неизбежности нового похолодания - остывание Гольфстрима" и дальше решил не продолжать.