Распад ЕС = мир в Европе

Нужен ли России ЕС? При озвучивание этого вопроса российские европоцентристы немедленно начинают голосить на тему «общей европейской цивилизации» и «исторических связей с Европой». Но вопрос же относится к Европе, а не к проекту ЕС! Какое отношение имеют наша культурно-историческая матрица и экономические связи к факту объединения государств Европы? Никакой.

Зато другой факт имеет чрезвычайно большое значение для России. Исторический опыт гласит: Единая Европа есть антирусская Европа. Иных пока еще не было.

Конечно же, она же и антироссийская как субъект межгосударственных отношений. Но в своем корневом смысле исторически Единая Европа именно антирусская. Она экзистенциально против русского мировоззрения и миропонимания, против Русского Мира, в какой бы государственной форме все это не концентрировалось и в какой бы идеологической упаковке не транслировалось.

В той же мере, в антироссийской и антирусской базовой установке Единой Европы неважны и собственно едино-европейские государственные статусы, и идейные основы евро-объединения.

Была объединенная католичеством Единая Европа Средних веков с их «крестовыми походами» против русских христиан. Было «нашествие двунадесяти языков» сначала разрушенной революцией, а затем объединенной Наполеоном антитрадиционалистской Европы в 1812 году. Гитлеровский Третий Евро-Райх с его нацизмом. И все эти русофобские проекты Единой Европы неизбежно заканчивали объявлением русских в той или иной форме недочеловеками и агрессией против России.

С другой стороны, точно так же неизбежно именно в России все эти проекты Единой        Европы находили либо свою в прямом смысле могилу, либо импульс своего скорого и окончательного заката.

Именно экзистенциальность антирусскости является причиной этого выдающегося по идиотизму исторического скакания Европы на объединительных «граблях».

Делаются ли выводы? Несомненно, делаются. Например, знаменитые пассажи Бисмарка о губительности конфликтов с Россией являются такими выводами. Однако, это лишь опыт «поротой задницы»! Выводы, обращенные в пораженческое прошлое. А где же опыт думающей головы, где выводы стратегического ума, нацеленные в будущее? Его нет.

Точнее, выводы-то очевидны. Единая Европа без России, против России и за счет России является мертворожденной. Это одновременно действующие три жестких детерминанта, определяющие успешность или неуспешность любого проекта объединения Европы. Однако такие выводы разрушают экзистенциальный русофобский шаблон многовековой идеи евроинтеграции, и потому в Европе не только нереализуемы, но и практически табуированы в мэйнстримном интеллектуально-политическом пространстве.

Последнее «издание» русофобской Единой Европы в виде ЕС попыталось решить эту концептуальную проблему. А именно – мирно инкорпорировать Россию, выпавшую в конце 80-х годов из традиционной русской парадигмы миропонимания, и внешне утратившую роль ключа к евроинтеграции. Однако из трех детерминантов ЕС смогла хотя бы формально снять ограничения лишь двух: «без России» и «против России». Зато детерминант «за счет России» не только не был снят, но стал драйвером инкорпорации!

Россию назвали партнером Европы, включили в общий рынок, произвели пересмотр военных доктрин в части определения прямых противников. Но при этом инкорпорация – это не присоединение равного партнера с компромиссным учетом его прав и интересов, а поглощение более сильным более слабого на условиях сильного. То есть, все это «сближение» ЕС с Россией в 90-х-начале 2000-х было де-факто всего лишь сближением рук загребущих с интересующими активами. Одновременно с ослаблением возможностей России дать по этим рукам.

Надо отдать должное: Россия бесконечное число раз на всех уровнях, дипломатическими эвфемизмами и прямым текстом разъясняла порочность подобной парадигмы, и предлагала реально жизнеспособную формулу новой объединенной Европы - «Европы от Атлантики до Тихого океана». Впустую.

Экономические и военно-политические кризисы 2008 года и нынешний обнажили как общую слабость конструкции ЕС по проекту «за счет России», так и экзистенциальную невозможность для истеблишмента брюссельской Европы просто выйти из русофобской матрицы. Эти космополитичные и иннациональные персонажи, отчего-то именующие себя европейскими политиками (хотя истинно европейского в них только паспорт да генетика) не только не сняли угрожающий существованию очередного проекта Единой Европы третий детерминант «за счет России», но истерично вернули и два других – «без России» и «против России»! То есть, резко увеличили риски конфликта и скорость энтропии.    

                В последнее время не раз тиражировались заявления различных евробюрократов и политиков вроде «Россия больше не рассматривается как партнер ЕС». Но вся проблема в том, что это ЕС жизненно нужна Россия в качестве не просто партнера, но равноправного участника, а не он России! У России есть вполне пригодные иные варианты. А вот у ЕС альтернатива лишь одна: быть поглощенной США через TTIP.                      

А что сейчас ЕС для России? В текущей ситуации антирусская брюссельская надстройка – толстая палка в колесе, мешающая нормальным отношениям с входящими в ЕС крупными экономически развитыми государствами из-за обструкции со стороны не проевропейских, а проамериканских мелких восточноевропейских нищебродов. А также де-факто антиевропейская банда национал-предателей и культурных ренегатов, топящая соседнюю для России Европу в интересах выживания заморских США, что противоречит и подлинным интересам Европы, и интересам России. В перспективе ЕС – высосанный экономически регион, набитый битком сторонним оружием и находящийся под управлением внешних гражданских и военных сил.

Возвращение ЕС к историческому единоевропейскому провальному анти-стандарту из всех трех детерминантов изменило ситуацию. До 2008 г. у прямого военного конфликта ЕС с Россией был только один «приводной ремень» – шизующая от лишения смысла существования НАТО, полностью зависимая от США. Этот НАТОвский комплекс уравновешивался пусть хищнически-инкорпоративной по сути, но мирно-экономической по форме политикой брюссельских властей. Зато теперь даже такой баланс разрушен.

Все эти Еврокомиссия, Европарламент и пр. тоже перешли в режим работы на углубление и институализацию разногласий между ЕС и Россией до степени ценностного противостояния. То есть, идеологического обоснования горячей войны. Что резко повысило угрозу этой войны. Она из разряда вероятностей перешла в разряд возможностей.

А прагматичный подход к сотрудничеству ЕС и России остался лишь на национальном уровне части государств ЕС, на глазах утрачивающем свой вес в принятии решений. Что подтверждается игнорированием всех сигналов даже ведущего в ЕС немецкого бизнеса со стороны своего же якобы национального правительства!            

Опираясь на исторический опыт, можно утверждать: каждая победа в очередной войне антирусских проектов Единой Европы против России стоит России все дороже. Единственной кардинальной мерой предотвращения войны или хотя бы значительной минимизации ущерба является распад антирусского евро-проекта не после, а ДО его нападения на Россию. До момента, когда имеющееся желание решать проблемы с Россией силой получит подкрепляющую военно-техническую возможность, а прагматический расчет уступит азартному риску.   

Поэтому для России нет никакой выгоды в удержании ЕС от распада. Наоборот, есть смысл прилагать максимально возможные усилия для поддержания центробежных трендов и их базовых условий, для активизации и ускорения этого распада.

Часть экспертов выступают против такой политики в отношение ЕС, указывая, что эта группировка является крупнейшим экономическим партнером России, и распад ЕС нанесет ей ущерб. Имхо, это сильно преувеличенные опасения, так как экономические связи сегодня практически налажены не с ЕС и брюссельскими бюрократами, а с национальными  государствами и отдельными корпорациями. Да, эти связи могут пострадать. Однако не так существенно, и самое главное – ненадолго: лишь до момента юридического оформления сброса брюссельского балласта.

К тому же, распад ЕС либо обнулит, либо кардинально снизит значение угрожающего интересам России TTIP. Ведь здесь ситуация прямо обратная присказке об отдельных прутиках и венике: США куда проще проглотить целиком ЕС, который еще и «приправят» для лучшего проскальзывания в брюхо транснациональные евробюрократы из Брюсселя, чем пожирать отдельные государства Европы с их национальными парламентами и национальными избирателями.     

Распад ЕС несет в себе намного меньшие угрозы ущерба России, чем распад зоны евро! Кстати, зона евро вполне может сохраниться и после распада ЕС, так как политический союз не является обязательным условием для существования единой валюты. Но, если распад антирусского проекта Единой Европы можно осуществить только через крах евровалюты, то и это будет приемлемым риском.

Потому что надо видеть главное: бессмысленно пугаться цены решения некоторых проблем в условиях пусть холодного, но мира, перед лицом надвигающегося ужаса большой войны. Война и победа в ней в любом случае встанет дороже.

Сегодня мир в Европе может быть гарантирован только распадом ЕС.