Цитата:
Питерская независимая студия под руководством Андрея Шальопы снимает фильм про подвиг 28 панфиловцев.
Кино снимают без поддержки гос.фондов и без участия ангажированных режиссеров, а это значит, что кино делается с величайшим уважением к подвигу наших дедов и прадедов и не поддается влиянию агентов государственных и коммерческих структур.
До сих пор вся работа по фильму делалась всеми участниками за собственные деньги.
В настоящий момент завершен препродакшен – это значит готов сценарий, составлена смета и план съемок, найдены локации (места проведения съемок) нарисованы раскадровки планов по эпизодам и пр.
Так же снят и смонтирован тизерный ролик который опубликован в YouTube, Вконтакте и на ряде сайтов посвященных новостям кинематографа
28 панфиловцев
Хочешь помочь снять нормальное кино — помоги.
Комментарии
кмк, не взлетит.
60 млн продакшн, +20% допов = 72 +50% маркетинг = 108 +100% прокат = 216 минимальные сборы, это коммерческий провал.
для примера, Легенда №17 - Бюджет 300 млн руб (10 млн долл), сборы 900 млн руб (30 млн долл).
Да, и на 60 млн хорошее кино не снять, увы
-1
ты уже сделала добровольный взнос на съёмку фильма?
Ну ты то спец в этих делах, куда нам, убогим... Как сказал, так и будет, чо ж
ну так вноси быстрее, нечего тут разглагольствовать
Хорошие фильмы и за меньшие деньги снимают.
К тому же коммерческий успех не является целью данного начинания.
Что за люди снимают? Есть какая информация?
Андрей Шальопа, последние его работы получили неплохие отзывы. Вроде как умеет снимать, талант есть.
Из последнего про ВОВ самое приличное - "Брестская крепость", так ее снимали очень даже зависимые от Беларусьфильма.
А у "независимых" получается чаще всего вот это.
Брестская крепость
Бюджет 225 млн руб
Сборы в РФ 132 млн руб..... + по Первому показали
Я не чисто финансы имел в виду, а достоверность исторического материала, который сам по себе очень размыт. Если на это событие наложить "я - режиссер, я так вижу", то может получиться дерьмо повонючей цитадели. В которую, кстати, вложили ой-ой. Или почитать предварительные оценки фединого "Сталинграда" - тоже не бюджетный фильм, а смотреть уже не хочется.
А вот с добровольным финансированием, типа финского "Железного неба", всё взлетело. Сняли на копейки, а клюква получилась очень даже забористая и прибыльная.
к историческому фильму клюква не применима, нужны большие бюджеты и большой прокат, тогда коммерчески выгодно, а снимать на сборы это не серьёзно
Мы за "клюкву" или "мало денег" говорим? Если за "мало денег", то всегда может нарисоваться какой-нибудь меценат, или минкультурки вдруг найдет внебюджетную заначку. И денег станет "достаточно". Но "создатели" уже не смогут объявить себя независимыми".
А если за "клюкву", то наличие/отсутствие денег не дают никакой гарантии качества. Барин это уже два раза доказал. Уж лучше тогда "по заказу Правительства Республики Беларусь", другого идеологического органа на просторах бСССР сейчас нет.
>>Я не чисто финансы имел в виду, а достоверность исторического материала, который сам по себе очень размыт.
В этом случае, ребята хорошо изучили исторический материал и очень уважительно к нему относятся. Например:
- Предполагаются ли натурные съемки, использование техники? Или же главный упор будет сделан на компьютерные технологии?
- Будут и натурные, и павильонные съемки. Военной техники того периода на ходу в мире не существует. Все эти танки сгорели ещё в начале войны. А те, что не сгорели, были серьёзно модифицированы. Мы крайне внимательно изучили этот вопрос. Современный зритель очень требователен к деталям, и мы не хотим его разочаровать. Поэтому техника в нашем фильме будет точно такая, какая была зимой 1941-го. Но вот о том, как мы это сделаем, я бы пока рассказывать не стал.
читать полностью
"В августе 44-го" хороший фильм.
А, "Тигры" будят.
тигры появились намного позже
Смотрел передачу, 10 лет назад, по РТР . Там журналист который работает, сейчас в Израэли,сказал,что " Панфиловцы" унечтожели 20 " Тигров".
"Тигры" в 1941-ом?! Хорошая трава в Израиловке!
Вынесите эту новость на главную, проект за два дня собрал более 600 тысяч рублей на boomstartere — это сенсация в Рунете. Такого в истории нашего интернета ещё не было.
Вот- вот, это главное в новости. Попробую..
проэкт собрал уже 1055750рублей это определенно на главную
Еще вчера денег перечислил. Даже если не окупится, то хоть нормальный фильм будет. Со следующей зарплаты еще занесу, а то что же, в кино накакую-нить клюкву сходить 600-700 рублей не жалко, а на дело жалеем.
Вот фильм которого я ждал, ща закину им денег!!!!
К сожалению, все попытки современных режиссеров снять хоть что-то приличное про Великую Отечественную кончались одинаково: по экрану бегают люди и произносят слова. Все. Ни актеров, ни режиссуры, ни сюжета внятного, кроме общей фабулы "вроде как про Сталинград", "вроде как про Брест". И вызфвают они только чувство неловкости за авторов фильма: за лохов, что ли, нас держат?
А ведь у данного сюжета есть еще один минус - конец-то плохой. А это сразу минус две трети к числу зрительских симпатий.
:) Короче, прежде чем просить на пропитание себе и съемочной группе, пусть объяснят, почему у них получится то, что ни у кого из современников не клеится. А пока, извините, по Станиславскому - "не верю".
В реальности 4-я рота 2-го батальона 1075-го полка 316-й дивизии на самом деле вела там бой, на самом деле удержала позицию, на самом деле понесла тяжелые потери. Вполне можно было бы снять фильм о реальных событиях, тем более что события, происходившие на самом деле, превосходят любую художественную фантазию.
Заметьте, что проблему подлинности подвига 28ми я вообще не затрагивал, хотя, конечно же, в курсе. Как раз эта проблема для съемок фильма не имеет никакого значения - в конце концов, события "Офицеров", скажем, никогда не происходили в реальности, однако фильм получился замечательный.
А вот способности современных мастеров кинокамеры к а)подбору адекватных актеров, б)способности подобрать адекватный сценарий в смысле опять же не общего сюжета, а увлекательного и естественного развития событий в его рамках, и в)умения заставить актеров изобразить на экране что- то похожее на реальную жизнь - не вижу. Если режиссер настоящий, у него дореволюционная сказочка в стихах заиграет всеми красками, и получится та самая "Гусарская баллада"; а если искры Божьей у него нет, то никакой самый доподлинный подвиг фильм не вытянет - как ту же "9 роту".
Мне, почему то кажется, что фильм будет в стиле экшен, аля 300 спартанцев - 28 гвардейцев панфиловцев!
По крайней мере, трэлер рекламный как-то на такую ассоциацию навел.
Посмотрел. Полторы минуты карта и снег, полторы минуты "по полю тыща танков", по Твардовскому, меньше минуты руки связывают гранаты алюминиевой проволокой и потом взводят центральную гранату. Все. Даже лица актера не видно.
Я вот не возьмусь по этому "ролику" судить вообше ни о чем. К сожалению.
Опять же, в реальности никакого трагического конца не было.Позиции удержали, пополнение получили. Да, на войне убивают.
А ведь у данного сюжета есть еще один минус - конец-то плохой. А это сразу минус две трети к числу зрительских симпатий.
Плохой конец и печальный- несколько разные вещи. И "Аты-баты, шли солдаты" тому подтверждение. Смотрю этот фильм каждый раз, когда попадаю на него.
И тем не менее. Фильм с трагическим концом и гораздо сложнее сделать, и в кассрврм сборе он практически наверняка прогорит. "Офицеры", "В бой идут..", "Небесный тихоход" - гораздо более популярны, чем "Зори" или те же "Аты-баты", и в разы чаще идут по ТВ не в последнюю очередь потому, что конец у них, пусть и трагичный, но хороший. А вот классическая легенда про 28 героев требует их полной смерти - и с этим сценаристу и режиссеру придется что-то кардинально предпринимать, пиичем дополнительно к прочим непростым задачам.
300 спартанцев хреново закончили, но зато я на этот фильм 5 раз ходил!))))
походу туда ещё Пучков залез
:) С уважаемым Львом мы несколько лет назад зацепились языками друг за друга, сначала разругались, а потом некоторое время вполне позитивно общались - письменно и по телефону. Благо общие темы легко нашлись. У него перед прочими есть существенное преимущество: все-таки человек повоевал на реальной войне. Так что с моей точки зрения - безусловно, в плюс.
Однако та война и эта - все ж две большие разницы, как говорят в моем родном городе :). И потом, сценарист, конечно, важен, но режиссеры и актеры откуда?
Начинание поддерживаю. А то от михалковских говноцитаделей тошнит уже.