Крупнейшие американские города столкнулись с повышением уровня преступности, что вызывает особую тревогу об истоках этого негативного процесса.
Sudden Spike in Violent Crime Across US Raises Alarm
В Балтиморе применение огнестрельного оружия на улицах города выросло на 82,5%, почти удвоившись по сравнению с прошлым годом. В этом году в Чикаго произошло 900 эпизодов стрельбы (рост на 40%) и 29% увеличение убийств в первые три месяца этого года. В Нью-Йорке убийства выросли на 20%, мэр уже заявил, что в ответ на всплеск насильственных убийств с понедельника на улицах городах заступят на дежурство 330 дополнительных полицейских. В Лос-Анджелесе уровень насильственных преступлений поднялся на 25%, там также будут привлечены дополнительные полицейские силы.
В Далласе тяжкие преступления с начала года выросли на 10%, в Атланте убийства увеличились на 32%, в Милуоки - на 180%. Некоторые эксперты приписывают рост преступности "эффекту Фергюсона" - увеличению антиполицейских настроений в обществе, родившихся из столкновений и общественных беспорядков, прокатившихся по всей стране в результате ряда смертей безоружных чернокожих мужчин от рук полицейских. Проявляется "эффект Фергюсона" в том, что преступники теперь действуют более нагло, а полицейские осторожничают в борьбе с ними.
Комментарии
А мне вот кажется, полиция решила итальянскую забастовку устроить. Не нравятся наши методы? Окей...
Банды, руководимые и направляемые властями, нагнетают ситуацию и готовят население к дальнейшему закручиванию гаек "сверху".
Всё просто.
Рэмбо и Терминаторов расплодилось...
Если бы расплодилось ИХ, то никаких банд не было бы.
А расплодилось сопливых метателей, не умеющих принимать самостоятельные решения, а тупо и слепо действующих по указке власть имущих.
Главное, что они сами себя таковыми считают (рэмбами и терминаторами), а существующая властная вертикаль не может/не хочет их в этом переубедить )))
Они могут считать себя кем угодно, но по факту они - мечущиеся сопляки :)
В Далласе на 10%, помнится в Техасе разрешено открытое ношение оружия.
Нарушен контракт между обществом и правителями: мы даем вам хлеб и зрелища - вы ведете себя тихо.
Хлеба стало меньше и на всех не хватает - народ стал бузить.
То же самое другими словами: Бытие определяет сознание.
Без абсолютных цифр, или без приведения к численности населения, как то не информативно.
Может было в прошлом году - 5 жмуров (что в пределах погрешности), а стало 10 (те же яйца, только в профиль) В итоге - рост 100%
А может было 10 000, стало 20 000...
Существенный рост по всем штатам. Вот если бы в одном штате было +100%, а в другом -70%, тогда можно было бы сомневаться. А когда везде рост - вывод может быть только один - ситуация существенно ухудшилась.
Да, знать абсолютные цифры не помешало бы, но вывод они не изменят.
Не понимаю, у них же короткоство разрешен, откуда там тяжким преступлениям взятья? ;)
Наверно если поиступник предпологает наличие у жертвы ствола, то приходится действовать жестко. Если в России гопник даст терпиле леща и заберет айфон, то там уже нужно конкретно вырубать.
Опять эти все "ляляля" про разрешение на ношение. Легальный ствол вообще-то в криминале палится как монашка в борделе ( с него все "мерки" сняты заранее)криминал делается ворованым и просто левым стволом.. как раз ствол на боку - нормальный фактор.. а копы - маньяки..
Причем тут криминал? Неадекватных людей довольно много, много и легковозбудимых. Так что если разрешить ношение оружия, то пальба будет частой, поделу и неподелу.
Вы же вроде из израиловки? И как там со стрельбой?
С чего вы взяли, что израильский опыт можно переносить на любую другую страну? Израиль очень специфическая страна в весьма специфическом окружении. Оружие разрешают далеко не всем и очень строго следят за дисциплиной его владения. Если кто-то применит оружие для самозащиты от "хулиганов" то будет сидеть в тюрьме.
Ну в принципе у нас примерно так же, за исключением отсутствия короткоствола.
Вы осознаете что риск ограбить человека с огнестрелом и человека без него несопоставим?и обнести чей-то дом чревато не просто ломом по горбу..
Пожалуйста, не вводите в заблуждение себя и других!
Оружие разрешается для самообороны - в сугубо правовом смысле. Вы имеете право применить его лишь в случае неизбежной угрозы Вашей жизни и здоровью. При чем Вы должны будете потом доказывать, что угроза была не мнимой и пропорциональной. Правда, имеет место мнение, что лучше сидеть в тюрьме, чем лежать в гробу.
Но, по-всякому пулять в хулиганов и негодяев не получится. А то, попадутся еще ушлые, ствол отберут - не отпишешься.
"короткоствол разрешён" - это общая концепция, так сказать. В реальности - в каждом штате свои правила (даже в графствах внутри штата может отличаться)
Не знаю, как сейчас, но несколько лет назад в двух штатах - Висконсине и Иллинойсе - отсутствовали законные механизмы для того, чтобы обычный человек мог получить право на ношение оружия. В течение многих лет число этих штатов было 7, но со временем, большинство из них приняли вначале "усмотрительную" модель, а в конечном итоге перешли к обязательной модели выдачи разрешений.
UPD.
Нашёл современное положение в Иллинойсе (Чикаго) ( http://www.usacarry.com/illinois_concealed_carry_permit_information.html#illinois-concealed-carry )
а как же показательный пример - какой-то там захолустный городишко, в который Обама нагнал полиции, в результате чего преступность в нем снизилась на 7,40%?
Обама еще хорошо так пропиарился на этой теме
Таки именно на семь сорок? Ой-вэй!
Таки надо отметить
Помнится, в давних спорах в рунете насчет криминальной статистики в РФ и США пиндофапальщики уверяли, что ТАМ все так хорошо по сравнению с нами, что ваще. Хотя у нас никакого ужаса в среднем на улицах не было, а количество пиндозаключенных и тогда было самое большое в мире, что как бэ намякивало на их неправоту... а статистикой крутить пиндостатисты научились с цирковой ловкостью. Теперь, видимо, цирковая ловкость уже не помогает. Учиться, учиться и еще раз учиться им по заветам Ильича )))
ну на самом деле - пока статистика по тяжким преступлениям на 1000 жителей у них лучше чем у нас. Примерно в 1.5-2 раза. Правда нужно учитывать несколько вещей - разные принципы учета. Ну и второе - в статье говориться о количестве применений оружия. Но при этом почему то считается что это все криминальное применение. На самом деле весьма часто оно применяется для защиты и вполне легально - именно поэтому не говориться о преступлениях, а именно о стрельбе.
В заголовок вынесена часть тирады Хашима Фаннина в адрес залезшего к нему машину Эдгара Хорна. Хорн сказал "ты знаешь, что это", считая видимо себя остроумным, на что получил отповедь в стиле персонажей Клинта Иствуда, и под дулом пистолета лег на асфальт на предмет подождать полицию.
Фаннин привлек внимание ментов рукой, после чего спокойно положил пистолет и дал патрульным оприходовать клиента.
http://m.wsbtv.com/news/news/local/man-holds-would-be-carjacker-gunpoint-until-police/nmL4Z/
Что интересно - полицаи почему то не стали стрелять в черного с пистолетом. Да и вообще ситуация комичная - белый гопник полез пытался отжать машину у негра, за что и поплатился ;)
Добрый самаритянин из Юты заработал +1 в карму. Услышав крики женщины, у которой 26ти летний говнюк пытался отжать машину, он пришел на помощь, достал оружие и попросил говнюка не дергаться, а подождать полицию, которая разберется со всеми и накажет кого попало. Вместо этого, говнюк рванулся в сторону гражданина, вследствие чего и получил пулю, с занесением в грудную клетку.
http://abcnews.go.com/US/utah-good-samaritan-kills-attempted-carjacking-suspect/story?id=30808789
Против гражданина никаких обвинений не выдвигается.
Посетители и персонал аптеки в Западной Вирджинии сидели и никого не трогали позавчера утром, когда внутрь вломился говнюк с пистолетом, потребовавший денег. Дежурный фармацевт достал в ответ свой пистолет и пристрелил урода, чью смерть констатировали чуть позже, в госпитале.
Никаких обвинений против фармацевта выдвигать не планируется.
http://bearingarms.com/concealed-carrying-pharmacist-saves-multiple-lives-west-virginia/
Т.е. применение огнестрела "легально" отрицает факт происхождения преступления?
Думаю, без разницы, с чьей стороны применено оружие, агрессора или жертвы, факт заключается в том, что применение оружия выросло почти в два раза. Что какбэнамекает.
Что вы подразумеваете под преступлением?
А вы верно шутите?
Посмотрел вашу тираду сообщений сверху. Вижу, вы апологет свободного ношения огнестрела. Понимаю, тема для вас больная.
Но. Речь идет не об оружии, а росте преступности. И никакое оружие (может, кроме атомной бомбы) не способно этот уровень снизить. В том числе и в ссашке. А ношение огнестрела способно увеличить летальность - это да.
Вы так и не ответили на вопрос. Это удобный подход.
И вы опять ошиблись - я не апологет свободного ношения оружия. Меня практически полностью устраивает система сложившаяся в РФ, за исключением запрета на КС, некоторых излишних ограничений и трактовок положений в области самообороны. Никто в России не выступает за свободное обращение оружия, как в США (что кстати во многом тоже является мифом - там во многих штатах ограничений побольше чем в России).
Так вы серьезно спрашиваете? Предлагаете вступить в терминологическую схоластику?
Если ваши определения как-то отличаются от общепринятых - дерзайте, оглашайте их.
По вопросам законотворчества ссашки ни в коей мере не являюсь экспертом, доверюсь вашим сведениям.
Давайте лучше обозначим тему дискусса, продолжающегося третий комментарий подряд.
Я говорю о том, что огнестрельное оружие, свободно продающееся в магазине по Driver License - это плохо.
Так же я утверждаю, что снижения преступности ношение КС и прочего нарезного оружия не стимулирует ни в коей мере. Это процесс, зависящий от социально-экономической ситуации в регионе. Коею мы и наблюдаем во многих государствах Северной Америки.
Так же я утверждаю, что любой конфликт будь-то основанный на бытовухе при наличии огнестрела грозит большими летальными последствиями, нежели кухонный нож и прочая домашняя утварь.
Ваши возражения?
Да, я спрашиваю серьезно. Поскольку мне интересно - является ли преступлением правомерное применение оружия. Вы почему то юлите и не хотите давать четкого ответа.
1. Оружие продающееся по правам на автомобиль это не свободно продающееся. Т.е. вы даже этого не понимаете.
2. Статистика к сожалению с вашими умствованиями не согласна. При этом никто не спорит что этот процесс зависит от социально экономической ситуации, исторического опыта и т.п. Примеры прибалтики и той же молдовы вам в помощь, где произошло существенное снижение количества тяжких преступлений. Но если прибалтика при этом несколько улучшала свой жизненный уровень, и можно было бы списать на это, то в случае с молдовой как то не подходит ...
3. На основании чего вы делаете вывод что конфликт при наличии огнестрела грозит большими летальными последствиями? Это всего лишь ваше мнение не основанное на статистике или каких либо знаниях. Использование КС приводит к летальным исходам в 7% случаев. Гладкоствол к летальным приводит в примерно 50-60%. Холодное - больше чем в 60% существенно, но тут уж надо разбираться в типах. Ибо топор и нож это одно, а ножницы и отвертка несколько другое. Опять же статистику пишу по памяти, источник уже и не упомню.
Копов бей, спасай юсашку!
Всё проще, чем кажется. Они ПЕРЕСТАЛИ УМАЛЧИВАТЬ о реальном положении, потом добавят ещё пару-тройку террактов или массовых беспорядков в десятке крупных городов и(им-же нужен повод для "закручивания гаек", правда?)... могут смело включать свой проект "государство строгого режима", как они и хотели, с гражданами - рабами.
Хилари Клинтон придет - прядок наведет!
Или не наведет...
аффтарская позиция доставила:
_________
"Проявляется "эффект Фергюсона" в том, что преступники теперь действуют более нагло, а полицейские осторожничают в борьбе с ними".
Как то неожидано...
Меня другое впечатлило. Однокласник вернулся из СШП (он там живет, а сюда приезжает). Спрашиваю, как долетел? Да что-то хреново, говорит, теперь программа экономии, кресла не откидываются и кормят хреново, не знаю, м.б. это на американских линиях только.
/sarcasm mod on/ Богатая процветающая страна, у всех есть высокооплачиваемая работа и накопления, никакой наркомании, никакой расовой сегрегации, свобода и демократия, все счастливы, экономика восстанавливается. И только отдельные зажравшиеся негодяи иногда ругаются матом. /sarcasm mod off/
и это лишь жалкое начало (с)
Почитал комментарии к оригинальной статье, большинство высказываний обсалютно расисткие. В стиле хватит кормить негров. Не думал, что люди настолько у них озлобились.
Какой удобный перевод - как в сценке "здесь играем, здесь рыбу заворачивали - не играем".