Очень сильные стихи, правильные и красивые.
Слышал легенду,
Будто когда-то
Эту страну населяли гиганты.
Будто бы жили
Странной судьбою:
Были готовы к работе и к бою,
От недостатка Хлеба и мяса
Бредили Марксом, Победой и Марсом,
Снежной тайгою, Арктикой хмурой,
Яркими звёздами над Байконуром,
Пламенем жарким, Бездной бездонной...
Строили шахты, плотины и домны.
И заблуждались, И побеждали.
Ждали гостей из немыслимой дали.
Сквозь канонаду Бойни кровавой
Мчались, чтоб рухнуть в высокие травы,
В снег почерневший,
В воду и в глину...
Алый свой флаг вознесли над Берлином.
Шли от колхозной Луковой грядки
К Олимпиаде, Афгану, разрядке.
Шли сквозь шаблоны И трафареты,
Шли, за собой увлекая планету,
Кровью писали Добрую сказку.
Даже ошибки их были гигантски.
Верили, веру В сердце лелея,
В непогрешимость речей с Мавзолея,
Знали, что правы Серп их и молот,
Знали, что мир лишь на время расколот,
Что не навечно Боль и печали...
Но измельчали. Увы, измельчали...
Их же потомки Прячутся робко
В затхлой тиши кабинетных коробок,
Мыслят стандартно,
Далью не бредят,
Сводят безжизненно с дебетом кредит,
Мелко мечтают, Думают редко...
В них ничего не осталось от предков.
Источник: http://politikus.ru/articles/7687-vremya-gigantov.html
Politikus.ru
Комментарии
Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри — не вы!
Плохая им досталась доля:
Не многие вернулись с поля...
Осталось. Просто затаились до времени.
Стих бродит по этим вашим интернетам с 2013 года. Давным-давно у меня на стене во вконтактике
Архив : №48. 04.12.2009 ЗИМА ГИГАНТОВ Андрей ПАРШЕВ, публицист – Андрей Петрович, расскажите, пожалуйста, как возникла идея вашего бестселлера «Почему Россия не Америка»? – История появления этой книги такова. В 1998 году я написал несколько статей в газете «Дуэль», где описывал экономическую ситуацию и её возможное развитие в будущем. И вот когда мои прогнозы подтвердились, на меня вышли издатели с предложением написать книгу о дефолте. Я сказал, что про это писать не буду, но у меня есть интересная тема, связанная с конкурентоспособностью России в мировой экономике. И в течение года написал «Почему Россия не Америка». Когда книга вышла в свет, мои издатели столкнулись с проблемой продвижения. Автор широкой публике был неизвестен, и книготорговцы не спешили брать мою книгу на реализацию. Тогда Юрий Крымов (мой издатель) договорился с газетой «Советская Россия» о рецензии. Рецензию написал один ведущий публицист, но, увы, в «Советской России» она так и не появилась. И только через несколько месяцев совершенно неожиданно в газете «Завтра» появилась статья Вадима Кожинова, в которой среди прочего шла речь и о моей книге. Именно эта статья, на мой взгляд, и послужила толчком, который стронул реализацию книги с мёртвой точки. К слову, до этого я мало знал, кто такой Кожинов, хотя, как потом оказалось, достаточно много читал его статей, в частности, в «Литературной газете» (но не обращал внимания на его фамилию). После кожиновской статьи в «Завтра» Крымов сказал мне, что Кожинов хочет со мной встретиться, и дал его телефон. Так, благодаря своей книге я познакомился с Вадимом Валериановичем. – Вы первый затронули проблему географического и климатического фактора в российской экономике? – Дело в том, что после краткого курса истории ВКП(б), где говорилось, что географический фактор для общественного развития не является определяющим, писать на эту тему было крайне сложно. И в этой области образовалось белое пятно. Этой проблемой, но только немного с другой стороны, занимался академик Леонид Милов. В своей книге «Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса» он провёл анализ динамики цен на российском хлебном рынке и пришёл к выводу, что в дореволюционной России не было единого хлебного рынка. – После выхода вашей книги к вам обращались за помощью или за консультацией со стороны власти? – Нет. Хотя я знаю, что Зюганов передал мою книгу Путину, а Алексий II вручил её Пуликовскому, когда того назначили полпредом в Дальневосточный округ. – Над чем вы сейчас работаете? – Над двумя книгами. Одна посвящена расследованию обстоятельств гибели Пушкина. Здесь до сих пор много загадок. К примеру, почему высланный из России посол через какое-то время вновь оказывается послом в другой стране (я имею в виду Геккерена)? Предстоит ещё много работы в архивах, причём большей частью в зарубежных. Во второй книге под условным названием «Зима гигантов» рассматривается проблема исчерпания природных ресурсов. – Вы предлагаете ограничить добычу и потребление ресурсов? – Нет. Ограничение не решит проблему, это даст только отсрочку. Я предлагаю идею устойчивого развития. Весь вопрос в том, сможет ли человеческая цивилизация существовать без невозобновляемых ресурсов или нет. Вопросы задавал Илья КОЛОДЯЖНЫЙ
не прав автор.
да, были и мечтатели и созидатели, но если посмотреть советские фильмы было много кондовых обывателей, мечты которых не распространялись далее ковров, золотых зубов и хрусталей.
они зародились как класс сразу после ВОВ, плодились как крысы в геометрической прогрессии и в итоге похоронили и мечтателей и созидателей и СССР - массой задавили.
если же почитать современные форумы, то тут складывается иная картинка, подавляющее большинство - совершенно нормальные, адекватные, думающие и мечтающие люди.
и на их фоне узколобые кондовые обыватели, которые не видят ничего дальше своего корыта, смотрятся изгоями.
вывод.
в СССР была правильная оболочка, но внутри зрела гнильца.
в современной РФ оболочка гнилая (капитализм), но внутри развивается здоровое ядро
Все согласно диалектике, ничего не попишешь. Каждое явление несет в сердце своем свою противоположность.
> но внутри развивается здоровое ядро
А не привдете пример "здорового ядра" ?
А то вообще-то классики говорили (они конечно не в теме, темные люди... гегели разные да канты...) что, бытие определяет сознание (тем более широких "масс" которые там где-то "развиваются" - не в космическом же пространстве они "развиваются" ?)
Было конечно у них там (у классиков в тех темных), что-то про "отрицание отрицания", но для его реализации (как говорили те классики) нужна РЕАЛИЗОВАННАЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ, а откуда ей взяться в нашей "монолитной вертикали", вот вопрос...
Ну да конечно это все буржуйская диалектика, у нас все по-другому, правда ?
Но мать - природа тоже порой не совсем согласна... (непатриотично ведет себя, безобразие полное), вот например, если мать больна СПИДом, то в 70% случаев это передается по наследству к ребенку (который "внутри развивается").
А капитализм - это зараза похлеще, чем СПИД...
Как с этим быть ?
Хотя конечно извините, я видимо не по адресу обратился :) Это вопросы идеологии, а с ней Вы не совсем дружите :)
(или я ошибаюсь ? - поправьте меня пожалуйста).
Капитализм совсем и не силен. Он существует то максимуум лет 400. А в 30х годах он оставался только в двух странах и то на издыхании.
И сейчас подошел к точке, когда всем видна его античеловеческая сущность. Он либо сильно измениться либо умрет.
Полностью согласен.
Не силен сам по себе.
Как возбудитель сифилиса в чистом поле - сам по себе ноль.
Его сила - когда он попадет в здоровый организом и начнет изнутри разрушительную деялельность.
Вот это полная аналогия с "капитализмом".
---
"капиталистический сифилис" именно так разрушил изнутри СССР, кооперативы не помните ?
Это были не сталинские артели, а именно тот самый гнилой патологический "капиталистический сифилис".
Полностью согласен. В том то и дело, что судя по всему, планета как раз сейчас вырабатывает антитела на капитализм.
Кооперативы сами по себе не смогли бы разрушить СССР. Но им разрешили свободную внешнюю торговлю, да ещё очень льготный обменный курс доллара. В конце правления Горбачёва я читал в газете такую историю:
Первый секретарь Ярославского обкома КПСС и директор Ярославского нефтеперерабатывающего завода создали кооператив. Он закупал на этом заводе бензин по 200 рублей за тонну и продавал за границу по 200 долларов за тонну. Львиная доля выручки оставалась в заграничных банках, а небольшую часть Госбанк менял на рубли по курсу 70 рублей за доллар. Затем операция повторялась.
И таких жуликов появилась тьма. Все товары советских заводов прямым ходом ушли за границу, а у нас в магазинах стало шаром покати.
"изменитЬся" - выражаю свои соболезнования!
Кажется мне это из-за того, что человек склонен сильно переоценивать значимость того, чего у него нет.
Когда не было колбасы, казалось что в ней то счастье и есть. Сейчас есть колбаса, но совершенно ясно, что в ней нет счастья.
Зато кажется, что вот была бы Идея и тогда сразу счастье.
Поглядим, что будет, когда появиться Идея.
в современной РФ оболочка гнилая (капитализм), но внутри развивается здоровое ядро
+100 по своим детям и внучки потверждаю
Это до тех пор, пока они не начали "реализовываться" в социуме.
А если социуем капиталистический, то никакого другого пути у них не будет, кроме как принять правила его игры.
Или уйти в перельманы (или в аналогичную социальную автаркию - нишу найти типа музея, библиотеки, проыинциальной школы... да мало ли примеров социальных автаркий на личном уровне)
Иного не выйдет : реалзоваться в капиталистическом обществе может только КАПИТАЛИСТ
(тоже смотрю по десятками и сотням ЛИЧНО ЗНАКОМЫХ людей, вся жизнь которых прошла на моих глазах).
Социум разный и вы глубоко заблуждаетесь, что Они ничего не понимают. Я, сужу то , что я вижу и от общения с коллегами и друзьями
ядро, КМК, напоминает яйцо с двумя желтками. Один из желтков- это АШ и иже с ними, второй же: эхо, слон, сноб, хомячки, креаклы и др. И не стоит их (второй желток) недооценивать, так как пример бывшей Украины, где небольшая кучка селюков, пусть и при хорошей поддержке, но взяла страну в свои руки. Кстати, хомячки нехило накидали, на выборах московского градоначальника, голосов навальному (что-то около 30%).
Да, уж...
Автор потерял духовное зрение ибо в душу более не способен заглянуть.
Гиганты были, есть и будут. Но не всегда имеется место приложения их силы, спрос на гигантов не постоянный.
Вот именно !
А невостребованные гиганты преврашаются в лучшем случае в перельманов, а реально - спиваются и бомжуют
Гигантами не рождаются, а становятся. Вчерашний мелкий бюрократ завтра станет солдатом, а через 50 лет внуки назовут его Гигантом и понесут его портрет в строю "Бессмертного полка". Так всегда было, и не вижу поводов считать, что что-то сильно изменилось.
За что сражаться? Если завтра война, то получится не Великая Отечественная, а подобие первой мировой, имхо.
За Родину. За что же еще? Или Родину с утра отменили? Предвидя возражения : за любую, какая бы злая и неблагодарная ни была— она одна и другой не будет.
Хорошо, если завтра война, она будет похожа на первую мировую или на Великую Отечественную? "За Дерипаску, За Фридмана" так будут бойцы кричать? Вражеская пропаганда, быстро моральный дух опустит, причем не особо извращая правду, нет сейчас идеи и чувства справедливости. Так что если сейчас ничего не менять, воина кончится революцией. ИМХО
Вы парад 9 мая смотрели или в покер резались? Посмотрели бы на лица этих солдат и не пришлось бы говорить теперь глупости. Это вам непонятно, за что воевать, а они уже всё прекрасно понимают и давно уже всё про себя решили. Какая вражеская пропаганда? Её сейчас мало? И что, сильно эффективная? На дефективные личности может и действует, а нормальные люди чётко знают, где и кто враг.
Я бы даже перефразировал. Гигантов рождают гигантские задачи.
Задач нет - не оформляются и гиганты.
Каждой задаче - своего решателя.
Как вы правы...
+++
Люди всегда и везде есть разные. Важно какую идеологическую модель выбирает себе общество. Сегодняшнее направление развития было запущено не при Горбачеве или Брежневе, а еще при Хрущеве. Общество должно что-то индивидууму.
А между тем в США в это же время Кеннеди рекомендовал своим гражданам - Не спрашивай, что страна сделала для тебя, спроси - что ты сделал для страны ! Ясно что это пропаганда - но работает :-) ..
Гиганты остались и даже вышли на более высокие уровни. Пока они осваивались на этих уровнях и прикидывали, как поднять туда всех остальных, их место, посчитав его свободным, заняли мелкие, жадные и сластолюбивые людишки. Этим людишкам не нужны новые уровни развития. Им нужна власть, деньги и стабильность застоя. В общем, забронзовели и завязли в болотной жиже и всех за собой тянут в этот смрад.
Как давно я не встречал это слово )