Членов общества можно классифицировать по различным признакам. Например, мужчины и женщины. Но речь пойдет о несколько иной классификации, которая довольно слабо касается даже конфессий.
Прошедшее празднование 9-го мая в России не сильно отличалось по настроениям от предыдущих дат празднования Победы. Чего нельзя сказать о других государствах.
Возьмем, в качестве примера, брезгливо (а сами кто?) упоминаемых на АШ "чухонцев" и "шпротов": Эстония и Латвия. Судя по местным русскоязычным СМИ 9-го мая 2015 года наблюдались невиданные ранее людские массы с цветами, разукрашенными автомобилями, мотоциклами и соответствующей символикой, тянущиеся ко всем памятникам советским воинам.
Рига:
Нечто подобное можно было наблюдать и в других странах: общался с русскоязычными ребятами из Германии и Канады.
Что это? Хорошая погода + выходной день (суббота) + воздействие русскоязычной кремлевской пропаганды? Что это вообще такое и есть ли этому недавние примеры? Кто-то скажет про массовость акции "Je suis Charlie". Но это спланированная акция. Может, кто подскажет, какие внутренние "тараканы" могут заставить совершенно разных людей без сговоров, почти интимно, без манифистаций сделать что-то общее? С глубокими искренними чувствами внутреннего долга, горя и радости, слезами, всех возрастов и социальных слоев и по всему миру.
Различные толкования истории 2-й мировой войны или ВОВ, в частности, повлияли? Наверное, но только ли? Есть факт - небывалый выход людей на улицы в западном обществе. Русская ментальноть? Возможно. Можно выдвинуть множество гипотез, что же послужило спусковым крючком.
Но виден раскол общества на два (как минимум) противоположных мировозрения, раскол по ментальности, мировосприятию, ценностям. Наверное, это какой-то объективный процесс в истории вида человеческого. Когда в одних людях есть что-то в глубине потрахОв одно, в других - другое. И на определенном этапе это особенно ярко себя проявляет.
В той же прибалтике (Эстония и особенно Латвия) такой раскол наиболее силен для западного общества - десятки процентов населения. Среди них нет плохих и хороших, если отстронясь посмотреть. Нет правильных и не очень. Полностью адекватных и зажмурившихся. Есть только серьезная опасность возникновения гражданских конфликтов, мягко говоря. Какая-то внутренняя глубинная непримеримость "в самом главном", стоящая недалеко от красной черты. В какие страны эта черта еще двинется...
Разгром пол мира, вырезание целых этносов, переформатирование фин. системы и другие радикальные деяния, наверное, никогда не заберут возможность подобной классификации человечества - по самому глубокому, так сильно нас могущему разделить.
Комментарии
Все разделения созданы искусственно, с целью управление и извлечения выгоды, правящим классом во всем мире.
Ну так кто воспользовался этими различиями, углубив разделения.
В пример нет большого отличия гражд. Белорусии России Украины, но разделения существуют.
Нет, все естественно. Любая общность людей всегда во вне действует как одно целое. А в этой общности - есть своя элита, свое быдло, работяги, воины и все такое. А общности - постоянно возникают и распадаются. Пример - пассажиры автобуса. Или одна полоса автомобильного движения, по отношению "к этим сраным обочечникам". Живые суперсистемы. Кто то знает, как их пользовать, кто то - нет.
Под искусственным разделением имел в виду границы визы таможни, религии, вождей. Это исскуственно.
Оспаривать очевидное, что мы никогда не будем равны, не собирался, кто то умнее, кто то красивее, кто то способнее, ну и т.д.
Что касается войн, тут вообще классика , разделяй и властвуй. Если войны начинают это кому то надо.
Это "искусственное" разделение прямо проистекает из алгоритмики живых систем. И вожди тоже. Еще это называют роевыми структурами, как то на коб.сю попадались интересные срачи на эту тему.
люди вырезали друг друга по этническим и рассовым признакам задолго до появления классового общества, по крайней мере мужчин - точно. ДНК генеалогия в помощь.
Есть ментально русские, обладающие особым способом мышления и восприятия мира. Они объеденены в Русские Проект. Современная Россия - его конкретное воплощение. Россия восстановила статус мировой державы. Его яркое свидетельство - возвращение Крыма и начавшееся лобовое столкновение с Западом. Свидетельства более низкого порядка - уровень организации Олимпийских игр и празднования Дня Победы.
//////что же послужило спусковым крючком.////
Россия восстановила статус мировой державы.
Что касается мероприятий в Прибалтике, связанных с 9 мая, то у людей есть выбор.
Быть (ментально и морально) "на полуострове Вестерплатте под Гданьском" (ссылка внизу) или в Москве на Красной площади, быть среди лимитрофов или Победителей. Многие сделали выбор в пользу Победителей.
////Вночь с четверга на пятницу в Польше на полуострове Вестерплатте под Гданьском прошли памятные мероприятия, посвященные 70-летней годовщине окончания Второй мировой войны.
Как сообщает корреспондент Радио Свобода Алексей Дзикавицкий, на приглашение президента Польши Бронислава Коморовского приехать в Гданьск откликнулись президенты Болгарии, Хорватии, Кипра, Чехии, Эстонии, Румынии, Украины, Литвы, премьер-министр Словакии, а также председатель Европейского Совета Дональд Туск и генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун.////http://www.svoboda.org/content/article/27001875.html
Прибалтика показала, что десятки процентов населения в тот день "были ментально и морально" среди Победителей. Насчет Русского Проекта. В вашей логике просматривается аналогия с тем же Спартаком, появление которого вынудило взыграть у рабов подавленным чувствам. Эту гипотезу не подтвредить, не опровергнуть, конечно, не представляется возможным.
Если проводить классификацию по ментальности, особому способу мышления и восприятия мира, то на какие группы вы бы это сделали?
Есть японская ментальность, в которой большую роль играет подчинение господину (силе). Возможно, этим объясняется их поведение, как господ (вседозволенность), во время военных кампаний, и столь робкое поведение в их отсутсвие.
Говорить, что на свете, вне зависимости от расы, этноса, национальности рождаются ментально русские и японцы, вполне допустимо. Какая часть - вот в чем вопрос? И, судя по скоплению одинаковой ментальности, имеет значение внешняя среда при ее формировании. Т.е. ментальность, скорее приобретенное, нежели врожденное.
Спартак, рабовладельческий строй, "древний" Рим - все это сказки Традиционной истории. Их не следует привлекать в качестве аналогов при анализе текущих процессов и событий.Это безотносительно к тому, как Вы относитель к Новой Хронологии во всех ее проявлениях. Здесь технический форум и оперировать нужно достоверной информацией.
////Если проводить классификацию по ментальности, особому способу мышления и восприятия мира, то на какие группы вы бы это сделали?////
Три группы известны - Традиция, Модерн и Постмодерн, как разные методологии мышления и восприятия мира. Я различаю Ранний и Поздний Модерн, Ранний и Развитый Постмодерн.
////Есть японская ментальность,////
Японцы, как этнос, ментально находятся в Раннем Модерне с достаточно значимыми рудиментами Традиции. Они пока не создали нацию, соответсвующую Позднему Модерну. Их общество пронизано феодальными структурами. Даже бандиты у них "феодальные". И промышленные корпорации - тоже.
////И, судя по скоплению одинаковой ментальности, имеет значение внешняя среда при ее формировании.////
Русский проект и есть внешняя среда формирования русской ментальности. Он открыт для других этносов. Ментально русским может стать любой.
Этносы - это Ранний Модерн. Нации - Поздний Модерн. Но здесь имеются в виду сложившиеся буржуазные (городские) нации.
Русский Проект активно осваивает Ранний Постмодерн. Власть России - Развитый Постмодерн.
По Новой Хронологии согласен с замечанием. Спасибо за классификацию. Не думал столь глубоко по теме. Судя по названию, вы считаете, что Русский проект - наивысшая на сегодня группа эволюционного развития ментальности. Интересно, когда она зародилась.
С учетом некоторых рассуждений Новой Хронологии не возьмусь наступать на одни и те же грабли, приводя Отечественную Войну 1812 года с Наполеоном в качестве примера. Т.к. не факт, что традиционно описываемые там события имели место быть.
Великая Отечественная, разумеется, также трактуется не во всем фактологически, но все же некоторые факты имеются. Бесспорно, что это была именно отечественная война.
Судя по традифионной истории войн, отечественными (участие всего народа) войнами назвать какие-то серьезные военные конфликты иные государства назвать не могут. Т.е. феномен отечественных войн свойственен, видимо, Ранниму Постмодерну. А значит, все остальные группы ментальности, действительно, пока еще "не дотягивают" эволюционно.
Феномен "Отечественная война" - это именно преобладание ментального (цивилизационного) столкновения, над военным.
Два сообщества - русские и англичане, с передовой ментальностью создали две империи. Российскую Империю и Великобританию, мирно разделили Евразию и управляли сообществами Европы. Наполеоновские войны, а затем ПМВ и ВМВ - это именно попытки французов и немцев вырваться из русско-английских "клещей". То есть, речь шла не о территориальных приобретенях, не о статусе государст (Франиции и Германии), но о месте французов и немцев в Цивилизации. Поэтому русские во всех этих войнах подсознательно понимали, что их (войн) цели - цивилизационные. Отсюда и сплочение русских и готовность идти на огромные жертвы.
Мне тяжело рассматривать военные процессы, как вы предлагаете. Сложно представить, что на героическое самопожертвование безграмотного деревенского жителя вело подсознательное понимание военной цели, как цивилизационной. Многие из этих людей сами принимали решение видеть в лице врага государства еще и собственного заклятого врага.
Предполагаю, что такая трансформация видения врага была вызвана еще и относительно высокой численностью официальных вооруженных сил (> 1.5% в начале войны и > 5% - через год, после начала) и серьезными потерями среди мирного населения. Вовлеченность народа в войну, как нечто личное, нарастала, как снежный ком.
Война же 1812 года имела, похоже, несколько иные мотивы стать Отечественной.
Можно спорить в обоих случаях, является ли это результатом особой ментальности населения или нет. Как и спорно выглядит сделанное вами сравнение ментальности русских и англичан.