Вопрос об угрозе «фашизма» сводят, прежде всего, — к идеям национальной и расовой исключительности и нетерпимости к реальным и мнимым посягательствам на права представителей национальных меньшинств и диаспор, а также к унаследованным от Италии и Германии «фашистским» символике и фразеологии. Слово «фашизм» стало синонимом к словам «нацизм» или «национал-социализм», «тоталитаризм» и ассоциируется с неким «бедствием в обществе». Таким образом, реальное понимания сути «фашизма» пропало. А без чёткого определения слова фашизма и того реального явления, которое стоит за этим словом невозможна ни борьба с ним, ни защита общества от него какими-то иными способами.
«Фашизм» — слово, возводимое к латинскому «фасция». Фасция — это пучок прутьев с воткнутым в середину топориком, обвязанный ремнём. В древнем Риме фасции были знаком царской власти. Исторически реально в современной истории «фашизм» как общественное явление обрёл известность, распространяясь из Италии. Он родился там на основе протестных эмоций множества «маленьких людей», которые в обществе «свободы» личной инициативы оказались безнадёжно угнетёнными частно-собственническим эгоизмом больших олигархов, злоупотреблявших разнородной властью по своему усмотрению. Древне-римская фасция была избрана ими как символ единения «маленьких людей» в деле защиты их жизни от угнетения агрессивно-паразитическим индивидуализмом «больших людей» — олигархов буржуазно-индивидуалистического общества.Фашизм прежде всего характеризуется идеологией превосходства. Различие систем превосходства позволяет провести типологизацию фашистских режимов. Одна версия фашизма утверждает идею расового превосходства. Другой вариант - превосходство кланово-родовое. Наконец, в третьей версии фашизма превосходство выражается через принадлежность к определенной корпорации. Эти корпорации могут иметь финансовый, силовой, меритократический профиль. Все их объединяет легитимизация власти сильных.
Современная либеральная модель, выстраивается на представлении, что общественное бытие есть поле конкуренции индивидуумов. Рыночная конкуренция является цивилизованной формой борьбы за существование. По результатам борьбы общество делится на успешных и неуспешных. Успешные – это элита, неуспешные – социальное, деклассированное дно. Есть успешные, те кто выиграл, и есть неуспешные, те, кто проиграл борьбу. Возникает необходимость закрепить власть успешных идеологически, институционально, юридически. Либеральная модель при таком закреплении начинает активно трансформироваться в модель фашистскую.
Проблема заключается в том, что толпо-«элитарный» принцип построения общества изначально обладает сильнейшими внутренними противоречиями, это каждый раз на определенном историческом этапе вызывает бунт и протестное движение «маленьких людей» против злоупотреблений «элитарной» олигархии — в случае прихода вождей протестного движения к государственной власти — как правило неизбежно приводит к созданию ими новой олигархии с вовлечением в неё представителей прежних правящих кланов. Благонамеренная толпа из за невежества и непонимания поддерживает новую олигархическую элиту, веря в улучшение собственной жизни. Ценность отдельного человека который не входит в узкую группу важных специалистов в таком обществе ничтожна, и его жизнь без колебаний приносится в жертву чему угодно – государственному устройству, деньгам, производственному процессу, любой войне по любому поводу...
Самое сильное обострение противоречий "больших” и “маленьких людей" в такой социокультурной среде возникает в моменты неизбежных экономических кризисов. Денежно-кредитная система капитализма устроена таким образом, что вернуть все долги невозможно. Долгов всегда несоизмеримо больше, чем платежных средств, способных покрыть все взятые на себя заемщиками обязательства и встречные взаимные требования. Денежно-кредитная эмиссия может расти по экспоненте, а вот производительность труда, добыча энергии и ресурсов- НИКОГДА.
Это приводит к неизбежному появлению в экономике финансовых пузырей и циклов перепроизводства. Перепроизводство касается не только товаров и услуг, но и рабочих мест. А как следствие, это приводит к слепому увеличению популяции без учета того, что возможности пространственной ниши среды обитания на текущем технологическом укладе остаются прежними.
Когда экономика достигает предела эффективности на существующем технологическом уровне, начинается конкуренция и ожесточенная борьба за рабочие места, энергию, ресурсы и инновации, которые способны повысить производительность и энергоэффективность... Происходит неизбежное сжатие пузыря, обнажается вся архитектоника толпо-эитарной пищевой пирамиды капиталистического общества, где подошва пирамиды принимает на себя самый депрессивный, тяжелый и сокрушительный удар.
С началом кризисных явлений и неизбежностью падения уровня жизни, олигархические элиты стараются упредительно канализировать социальный протест во вне, против “чужих”. Из уст представителей правящего режима все чаще начинают зазвучать слова о «патриотизме», под которыми, как правило, подразумевается нехитрая мысль:- “ А давайте все теперь дружно сплотимся и вместе защитим и приумножим все то, что мы у вас недавно “честно” заработали….” А так как в условиях углубления кооперации многих стран экономические циклы синхронизируются, то элиты сразу нескольких капиталистических государств сталкиваются с вызовом лишних для экономики людей- одновременно. В этот момент крупные военные конфликты становятся самым очевидным и предсказуемым явлением. Задача лишь плавно перевести своих ранее мирных граждан на рельсы всеобщей экспансивной мобилизации. И вот уже вдалеке, мы начинаем все отчетливее различать дробь военных барабанов объявляющих о скором сборе. Так было раньше, но и сегодня нас опять пытаются друг от друга сделать все дальше...
Зигмунд Фрейд, основатель психоанализа, в свое время разбираясь с глубинными причинами проявления человеческой индивидуальной и групповой агрессии, пришел к выводу: -" Всегда можно связать любовью и консолидировать большое количество людей, если только останутся и такие, на которых можно будет направлять свою агрессию...." Для этого необходимо прежде всего наличие самоидентификации по отличительному признаку "свой"- "чужой". Различия в обществе как правило имеют комплексную окраску и могут быть например такие как: языковые, статусные, культурно-исторические, идеологические, этнические и т.д...
В силу того, что люди в глубине души предрасположены идеализировать свои представления и образы, выбирая в этих образах все положительное и достойное любви и отбрасывая все негативные качества- это может выступать почвой для возникновения такого феномена как НАРЦИССИЗМ.
Человек по природе своей часто склонен выдавать себя за ИСКЛЮЧЕНИЕ, и быть вправе потом требовать преимуществ перед остальными людьми. Желает иметь основания, на которых бы покоились притязания на привилегии. Порой для возникновения этого феномена достаточно самых не явных и малых различий. Нарциссизм и гиперболизация собственной значимости, объединенные общим, даже совсем незначительным отличием- в этом случае могут уже самостоятельно выступать в качестве дополнительной синергии единства и сплоченности группы:- ”Мы лучше чем они, а потому мы имеем право, а они должны...”
Всяческое всестороннее поощрение такого феномена уже не раз в истории способствовало возникновению агрессивного этнонационализма со всеми вытекающими последствиями. Когда собственная исключительность нации возводится на уровень государственной идеологии - это непременно приводит к конфликтам, противоречиям и многочисленным жертвам. Последний такой феномен связанный с арийской расой обошелся человечеству огромными жертвами и потрясениями.
Немцы на кануне войны считали себя сильной и энергичной нацией, которой крайне не хватает жизненного пространства и внешних рынков. Рынки и пространственные ниши к тому моменту уже были поделены, уступать никто не собирался. Германская коалиция стремилась не только расширить емкость собственной пространственной ниши для развертывания всего своего скрытого и явного прогрессивного потенциала, но и намеревалась пустить развитие цивилизации по ужасающей траектории расового превосходства:- "Мы имеем право и должны достичь желаемого любыми средствами, не взирая на мораль, сочувствие и сострадание. Мы сильные, а значит имеем право получить от жизни гораздо больше!"
Кризис 1929 года который разразился в капиталистических странах, был связан с обвалом фондовых рынков Америки и сжатием финансовых пузырей. Тяжелейшее положение в экономике не оставляло управленческому корпусу Германии шансов на мирное сосуществование. Миллионы “маленьких людей” опять лишились работы и были крайне не довольны своим положением, средний класс, так и не успевший восстановить свои сбережения после дефолта Веймарской Республики 1923 года- снова оказался на самом дне. Социальное напряжение стремительно росло. Германская олигархическая элита приняла решение срочно начать военную экспансию.
В современной Украине право на насилие так же оправдывается исключительностью, мифом о несправедливом положении в стране титульного этноса. Создание экспансивного общественного мнения проходит по линии неправильного к титульным украинцам отношения со стороны “пришлых русских”, которые самым вероломным образом оккупировали, а потом расселились по всей Украине, способствовали узурпации власти в руках жестокой про-российской олигархии: -"Довольно страдать и терпеть лишения, у нас есть право избавиться от требований и норм, мы не должны больше подчиняться неприятной необходимости, так как мы представляем собой исключение и обязаны отстоять и закрепить это право любой ценой, даже ценой насилия и убийств невиновных. Мы должны отстоять право требовать преимуществ перед остальными народами Украины. Мы имеем право поступать несправедливо, так как мы сами являемся жертвой несправедливости. Несправедливость дает нам право на особые привилегии, и мы их обязаны получить, пусть и с помощью вынужденной животной ярости и агрессии..."
Если фашизм всегда основывается на паразитическом индивидуализме "больших людей" , то этнонационализм на этнических различиях. Это происходит когда фашиствующие довели степень зомбированности населения до максимума, не имеют иной консолидирующей идеи, перестают тратить творческую энергию на какие-то сложные объяснения почему они у власти и не способны улучшить уровень благосостояния "маленьких людей", становится важен миф о внешнем враге который является виновником всех бед и не даёт людям достойно жить. Часть людей на Украине уже доведена до состояния зомбированности и взвинченности эмоционального состояния, при котором им ничего кроме слова "фас" уже не надо.
На кануне государственного переворота Украина находилась в пред-дефолтном состоянии, Западные страны поставили ее перед выбором или-или, прекрасно зная, что этот выбор сделать будет очень не просто. И единую таки раскололи! Большая часть территории Украины сегодня находится под контролем про-западного олигархического консенсуса, их задача пока сводится к совместному оказанию давления на Россию, с целью снижения последней экспортно-сырьевых цен. Это безусловно приведет к еще большему увеличению коэффициента неэквивалентного обмена во внешнеторговых операциях, что равносильно повышению эксплуатации России, неизбежному падению уровня жизни (невосполнимые ресурсы в обмен на технологические “стеклянные бусы”), сокращению суверенитета.
В мировой системе международного разделения труда, которая осуществляется на основе Вашингтонского Консенсуса геополитические баталии очередной раз выходят за рамки государственных режимных архитектур. Все больше и острее востребованы источники сырья, энергоресурсы, удаленные от процветающих городов места свалок радиоактивных и токсичных отходов, полигоны для размещения экологически опасных производств….Кто-то в этих не равных меж-страновых отношениях должен быть более уступчив. Нынешний ресурсно-энергетический кризис, не сопоставим по глубине и масштабам с прежними кризисами ограниченных пространственных ниш. С таким масштабом вызова наша цивилизация еще не сталкивалась.
Государственные суверенитеты сегодня становится непозволительной роскошью и тяжким обременением для корпораций и олигархата. На его обслуживание или имитацию тратятся колоссальные ресурсы. К тому же эти суверенитеты представляют потенциальную угрозу самой метрополии. Американцев и их союзников не устраивает любая элита с остатками суверенитетов догоняющих стран. Если бы Россия не обладала Ядерным оружием и ПВО, то она давно жила как все нормальные Европейские страны- строго по инструкциям из посольства США.
Как начинается экспансия? Как общество из мирного сосуществования в один миг превращается в бурлящий мобилизационный котел на огне агрессивной и враждебной идеологии? Как решается на самые кровавые и немыслимые поступки? Почему подчиняется откровенно-преступной и опасной разбойничьей тенденции?
Мало кто задумывается о том, что люди поступают и чувствуют не в соответствии с реальными фактами, а в соответствии со своими представлениями об этих фактах. У каждого человека формируется свой определенный стереотип представлений о мире и окружающих его людях. Индивидуум ведет себя так, как будто истиной являются именно эти образы, а не представляемые этими образами объекты и реальные процессы. Манипулируя массовым сознанием олигархические элиты постоянно стремятся создать нужные представления о прошлом, настоящем и будущем.
Управляя стереотипом мира и образами можно добиться нужного на определенном историческом участке поведения толпы, в силу того, что форма сознания и его когнитивная архитектура определяет весь спектр поведения индивида в среде обитания, она как бы транслирует индивидуальный поведенческий паттерн, или так называемый фрактал, как некую устойчивую однородность, вычленяя ее из всего возможного многообразия реакций на одно и то же событие.
Чрезвычайно сложная система организации общества обладает принципом само-подобия: когда часть похожа на целое, а целое на часть. Стихийная, эволюционная или добровольно-принудительная возможность смены формы сознания у достаточной критической массы подмножества индивидов (например навязанная сильной и энергичной группой убежденных или хорошо проинструктированных сторонников), способна привести к модификации всей социальной модели общества, качественно видоизменяя и деформируя целое порой до неузнаваемости, выводя на поверхность и командные высоты самые, до поры, немыслимые радикальные течения и субкультуры, подменяя собой ядро общественных процессов. Такая ситуация очень изящно укладывается в рамки фрактальных моделей динамических систем Бенуа Мандельброта.
Учёные из университета Лидс сделали необычное открытие, которое показывает, что толпа слепо следует за несколькими лидерами, даже не задумываясь, кто они и куда их ведут. Они провели серию экспериментов: добровольцев попросили бродить по большому залу, не разговаривая друг с другом. Среди участников выбирали несколько человек, которым давались более четкие инструкции, какого маршрута следует придерживаться. Опубликованный отчет продемонстрировал, что задать направление группе людей численностью не менее 200 человек может «информированное меньшинство», составляющее всего лишь 5% от общего количества. Оставшееся «стадо» бессознательно следует за лидерами.
Система не статична, она находится в постоянном процессе, каждый день возникает множество внесистемных фрактальных форм, но не все они обладают потенциалом к развитию. Сознание и картина мира человека (как функциональной единицы системы) консервативны, он не склонен менять существенно свои представления, а как следствие- и свою комбинаторику толерантности, которая является производной его представлений. Смена представлений скачкообразно, как правило, происходит только в момент катастрофы системы, в момент ее перехода от одного устойчивого состояния к другому. Этот момент еще называют точкой бифуркации. До этого альтернативные представления являются прерогативой узкого круга специалистов или маргиналов. На каких представлениях и идеях будет выстроено новое устойчивое состояние- это как правило предсказать с высокой точностью невозможно. Какие новые представления и правила примет критическая масса, такими свойствами, алгоритмикой, комбинаторикой и будет преобладать новая сложная система взаимообусловленных отношений. Как описывал выше, Ядро социальных процессов способно подменить относительно небольшая группа людей- 5% от общей физически активной численности.
Фашизм- первоначально ничего ужасного из себя не представлял и был выразителем консолидации "маленьких людей" против произвола "больших". А уже в дальнейшем он оброс негативными эпитетами, и эмоциональными окрасками полностью изуродовав первоначальный смысл, стал выразителем опять же консолидации, но уже через призму нарциссизма малых различий, который проявился в немецком этно-национализме, в разбойничьем стремлении максимально расширить собственную пространственно-средовую нишу за счет зачистки и порабощения "низших" рас и этносов.
Вопрос о сути человека — это тот вопрос, разнообразие ответов на который порождает и разнообразие ответов на вопрос о нормальном образе жизни человеческого общества, о правах человека, и о идеологизмах, попирающих права человека. И если увязывать с измышлениями о сути человека и нормальности, то тут безусловно необходимо прежде всего решить- нормально ли человеку уничтожать или порабощать другого человека ради того, чтобы сохранить или повысить собственный уровень жизни, сохранить или возвысить свое превосходство и доминирование в пространственно-средовой нише? Справившись с этим, человечество безусловно будет смотреть на себя под новым углом, рассматривая в себе иные НЕнормальности, придавая им более акцентированные окраски, но я надеюсь всегда ,изучая историю, будущие поколения будут с ужасом осознавать метания в данном вопросе современников 20 и 21 века. Если конечно будущие поколения не опустится до людоедства и откровенного рабства, тогда "Безумный Макс" это одна из наших возможных грядущих реальностей. Многое безусловно будет зависеть от вас.
Если мы посмотрим открытыми глазами на современное общество, то придётся к сожалению заметить, что подавляющее большинство людей на самом деле не желают брать ответственность за будущее в свои руки. Они доверяют некой элите и жалуются, если их не устраивает как ими правят. Как следствие они ждут новую элиту, которая должна придти на смену старой, что на самом деле и происходит. Самостоятельно думать, познавать новое и творчески развиваться им либо кажется невозможным, либо бессмысленным. Это открывает вождям возможность злоупотреблять доверием толпы и реализовывать по сути свои эгоистические и волюнтаристские амбиции, которые в конечном счете приводят к тяжелейшим последствиям и потрясениям. Взаимоприемлемый выход из современного кризиса возможен только за счет всеобщей творческой консолидации, достижений научно-технической мысли, в свободном развитии "творческой энергии"- а не в рыночной денежно-кредитной экспансии магнатов-воротил, пытающихся навязать Человечеству новый мировой порядок, базирующийся на системе ценностей образа жизни, где Золотой телец возглавляет пантеон идолов религии стяжательства, насилия и беззастенчивой эксплуатации, прикрываемой демагогией о демократии и общечеловеческих правах.
Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих — системы злоупотреблений властью «элитарной» олигархией.
Вертикальная сегрегация в социуме происходит в силу разницы в талантах врожденных и приобретенных, опирается на стремление повысить свое превосходство в среде обитания. Это требует увеличения возможностей по каждой из составляющих взаимоотношений со средой. Дифференцирование труда предполагает делегирование на управленческие функции самых эффективных и приспособленных. Стремление к социальной значимости мотивирует индивида к повышению собственного превосходства в среде обитания, стимулирует его развитие. Однако, добившись успеха, с невероятными усилиями поднявшись на командные высоты и получив практически не ограниченный доступ к распределению конечного результата совместной деятельности, управленец склонен в дальнейшем минимизировать собственные трудовые издержки и увеличить присваиваемую долю общественных благ, желает в дальнейшем приватизировать "теплое место" (создать необходимые условия для передачи своих привилегий по наследству), у него появляется тяга к имитации собственной эффективной деятельности и безальтернативной значимости. Если такое положение закрепляется, то в обществе формируются устоявшиеся, так называемые, горизонтальные и вертикальные связи. Появление в обществе устойчивого неравнозначного социального положения различных групп населения, как правило определяет аналогичное положение сменяющих их поколений.
Чтоб участники совместной социально-экономической целостности своевременно не разобрались в подтасовке реального положения дел в “общем доме”- выше стоящий в управленческой иерархии стремится снизить информированность и образовательный уровень тех, кто расположен ниже по вертикали. Такая практика приводит к накоплению общей некомпетентности по всей пирамиде власти, тем самым увеличивая энтропию (неопределенность,склонность к нарушению порядка) системы. Что в дальнейшем приводит к неизбежным катастрофам и потрясениям, скрывать кумулятивную системную ошибку в какой-то момент становится больше невозможно, и конкуренты, внутренние и внешние, норовят этим непременно воспользоваться.
Проблематика во многом в восприятии коллективных отношений: большинство соблюдает порядок не сознательно, а по принуждению (страх наказания) или из корыстных соображений (сравнивая положительные и отрицательные эффекты от выполнения или нарушения правил, где существенную роль имеют привилегии, поощрения, награды, премии, высокая зарплата - все то, что составляет потенциал личной свободы.). Цель государства сводится к охране существующего порядка, подавлению сопротивления со стороны противников конкретного строя.
Но постоянно возникает рубикон: увеличение свободы приводит к большему проявлению индивидуализма в отношении общественной деятельности и меньшее ее осознание как необходимости взаимообусловленных отношений, сильнее наблюдается стремление получить результат общественного труда с меньшим внесением затрат своей деятельности во взаимное удовлетворение потребностей.
В данном случае, все в большей степени требуется контроль за соблюдением дисциплины и наказание за неэквивалентное присвоение результатов общественного труда. Все в большей степени проявляется другая крайность совместной организации отношений - дисциплины по принуждению. Но это переводит социум на другой конфликтный уровень, потому как отклонение от еле уловимого оптимального уровня свободы «личности» приводит к высокой степени недовольства своим положением.
Можно повысить количество само-дисциплинированных людей, через максимальную информированность, образование, всестороннее изучение и осознание всей многогранности взаимообусловленных отношений... Но за образованием и информированностью следуют большие требования "образованных" к существующей системе управления и распределения.
А это уже неприемлемо для власть предержащей элиты. Таков порочный круг.
Для сглаживания вышеперечисленных эффектов обществу необходимо создать условия в которых будут расти и воспитываться новые сильные лидеры. Условия, при которых возникнет максимально образованное и развитое общество. Если лидер, как предельно адаптивный индивид, обладающий превосходством психо-физиологических параметров воспитывается в Праведной среде, то высока вероятность, что достигая командных высот его форма сознания и психология будут более устойчивы к пагубной трансформации, приводящей к безответственному злоупотреблению властью.
Развитие и усовершенствование систем сдержек и противовесов частно-собственнического эгоистического волюнтаризма лидеров, доступ к качественному и всестороннему образованию- важные и первостепенные задачи современников. Учителя, врачи, ученые, инженеры - должны стать одними из самых престижных и почитаемых профессий.
Безусловно, сокращение невежества потребует общественных затрат. Они будут тем больше оправданы, чем больше будет расти положительный эффект от упреждения безрассудной деятельности, злоупотреблений и энтропии. Если учесть сколько человечество понесло потерь от своего невежества, то сомнений в необходимости этих издержек быть не может. Общество так же должно быть готово к сопротивлению олигархической элиты на пути реализации этой очевидной необходимости. Поскольку основной источник накопления потенциала силы власти является эквивалентом производственной деятельности, то ограничение его сосредоточения в руках отдельного лица или группы- будет также ограничивать их возможности в формировании «теневой», независимой от общества и его институтов, власти.
Каким будет это будущее, где не будет войн, где все будут свободно трудиться на благо общества? Безусловно эти аспекты требуют комплексной проработки и консолидации всего доступного творческого потенциала. В настоящей статье такую задачу я перед собой не ставил, хотелось максимально актуализировать современные вызовы, потому как доступные средства массовой информации совершенно не помогают разобраться в происходящем и обслуживают власть предержащие олигархические группировки. Как говориться проблема осознанная, есть проблема на половину решенная! Не надо думать и считать что мы все слабы, что мы ничтожны и бессильны…. Каждый из вас может убедить трех человек, а это значит, что по законам самоподобия набрав критическую массу- мы способны изменить Мир. И вот тогда, вспоминая затяжные ночные позиционные бои за Истину, когда от усталости немеют пальцы, а глаза просят хоть каплю "визина" на пересохшую от мониторов слизистую, вот тогда и можно будет сказать: "Этот день мы приближали как могли"!
- Освоение диалектического метода познания (Диалектика, Диалектичность Мира, Диалектическое Единство) - основа развития. Приобретение навыков самостоятельного мышления, самообразования и выработки новых знаний. Освоение общественно важных ремёсел и навыков.
- Духовное развитие и выполнение своего предназначение на Земле. Организация жизни общества будущего. Высокая культура мышления и поведения.
- Интерес к творчеству (осознанное раскрытие творческого потенциала личностью на протяжение всей жизни)
- Предвидение и понимание далёких последствий всех своих поступков и действий, принятие ответственности за их результаты.
- Определённая культура мышления позволит познавать природу Человека и “механизмы управления” не только своей жизнью, но и целых социальных систем. Соучастие в процессах общественного развития и самоуправления.
- Преодоление нечеловечных типов строя психики к периоду полового созревания.
- Новые способы социально-экономической организации государственности. Гарантированное удовлетворение жизненных потребностей людей и общественных институтов биосферно-безопасным способом в преемственности поколений. Концепция устойчивого развития на основе сбалансированного применения плана и рынка.
- Организационно-технологический подход вместо финансово-счётного, когда во главе угла — обсчёт экономики в натуральных показателях, а не в финансовых. Что влечёт собою следствием выстраивание устойчивых технологических цепочек, встроенных в биосферу, а не бесконечную погоню за прибылью.
- Демографическое планирование с учетом минимально необходимого жизненного пространства для каждого человека, с учетом емкости и потенциала экологической ниши для самореализации и удовлетворения жизненно важных потребностей рожденного человека.
- отсутствие конфликтов и войн (в связи с отсутствием “элит” злоупотребляющих властью)
- отсутствие расовой и религиозной неприязни
- человечество объединяется для решения глобальных проблем и проектов (экология, бедность, голод, образование, космос и.т.д.) например в советы по отраслям
- обязательное наличие свободного времени для творческого развития.
Комментарии
Дружище, картинку - под кат (крайняя правая кнопка в окошке редактирования.
Да, спасибо за замечание, вроде убрал.
Выяснено, что гитлера финансировали сторонники юденрат-идеи. Поэтому руками немцев воевали против нас они. Да Союз сокрушил вермахт, но был остановлен ядерными бомбардировками японии.
Так что, господа, мы все таки не победили. На что указывает уровень оплаты труда .
Окончательная победа будет только тогда, когда воспитатель детского сада у нас будет получать больше( столько же) как на западе( в шведских граммах).
То есть когда за газ и нефть нам будут платить сколько мы скажем , а не нам. Так то
"Да Союз сокрушил вермахт, но был остановлен ядерными бомбардировками японии."
Это чё за бред, простите? От чего Союз был тогда остановлен?
Про фразу о нефти и газе скажет рынок, где-то так.
А вы попробуйте сохранить логику и здравый смысл, бухая с чертякой при этом сидя в котле с булькающим адским варевом. Ещё не так раскорячишься, как грится.
Рынок нефть не добывает. По сути ситауция такова, что объемы добываемой нефти увеличены быть не могут. Хотя потребность растет. Поэтому нынешние цены на энергоносители сдерживаются искусственно, политическими методами.
Война была между западом и востоком. Юденрат-идеей и мирной многополярной. Банкиры выступали организаторами войны, то есть согласно ук должны были получить наибольшие срока. Но по сути выиграли они. Потому что плоды победы достались им.
Ну, и традиционный вопрос: Смысл?
смысл пока не обретен, но поиски идут активно и нас зачем-то знакомят с субпродуктами этих поисков.
Хочется сказать традиционное: "натягивание совы на глобус". Но не буду.
Попытка описать систему терминами, существующими в рамках этой самой системы. Пустое.
А вы хотите чтоб я придумал новую систему и описал происходящее через ее подход?! Я же ясно выразился, какую цель перед собой ставил начиная писать. Чтоб решить проблему- надо ее для начала осознать, понять что она существует , какова внутренняя логика ее существования, алгоритмика репликации...
Думаю, что внутреннюю логику существования озвученной проблемы все понимают. По-крайней мере те, кто ответственнен за определение линии пропаганды в каждом из обществ, включая и наше, и наших западных партнёров, как тут принято выражаться.
Просто люди стоят по разные стороны баррикад. Акулы же не плохие, только на основании того, что едят других рыбок и нападают иногда на человека. Просто они другие, им это необходимо для выживания, и акуле невозможно объяснить, что она плохая. А однажды получив веслом по морде, она отплывёт, подумает, что и где она сделала не так, и попробует снова.
В СССР пропаганда по разоблачению преступлений фашизма работала вполне себе на уровне – а как только хватка ослабла, тут же из пыльных чуланов повылезали "ветераны", откопали свои мундирчики с молниями и орлами, и гордо опять пошли шагать по землям Украины и Прибалтики. И их ценности за эти 70 лет нисколько не пошатнулись. Поэтому излечение - только через вворачивание их же собственных неспиленных мушек, к сожалению.
Вот тут постарался ответить на вопрос почему обществу перестают в какие-то моменты давать объективность и адекватную реальности информацию.
http://aftershock.news/?q=comment/1664289#comment-1664289
Это ответ немного на другой вопрос, всё-таки.
Человек – стадное животное, всегда тянется к сильному лидеру. Здесь неоднократно проскакивали статьи о том, что "бремя выбора и ответственности" тяготит отдельную личность, с радостью перекладывающую эту ответственность "на барина" при первой же возможности. Большое количество лидеров приведет к эффекту пауков в банке, а воспитание самодисциплинированных людей это, мне настойчиво кажется, скорее утопия.
Весь индивидуализм запада мгновенно заканчивается при первом же шухере, та же Франция времен войны яркий пример. Все эти "независимые и гордые" владельцы булочных и прачечных, и все прочие индивидуальные предприниматели дружно принялись обстирывать и откармливать немецкую армию, и неплохо себя при этом чувствовали (морально), судя по всему.
Ещё раз свою мысль облеку в слова: фашизм не выращивается, он вытаскивается с пыльных полок, отряхивается, причёсывается под ситуацию, иногда переименовывается. Это один из вариантов консолидации общества вокруг сильного лидера. Не все общества принимают это, исходя из внутреннего понимания добра и зла, но в некоторых он сидит с самого рождения. Возвращаясь к примеру акулы: акула не знает, что она – акула. Она живёт так, как её ни называй. Маленьким акулятам не объяснить, что слово "акула" - это плохо с точки зрения других рыб. И образ жизни их не изменится, даже если назвать их "одуванчиками", например. А вот другим рыбкам можно рассказать, что для них акула – это смертельно. Но они и так это знают.
Мне кажется что вы рассматриваете развитие как некоторый статичный процесс, где акулы- это всегда акулы, а рыбки- это всегда жертвы-рыбки. Но жить, это значит быть другим в каждый иной момент времени. Понятно что любой хищник пытается приспособиться к развитию жертвы, и если хищник где-то упустил.... в любой момент он сам может превратится в жертву. Стремление сохранить превосходство и доминирование любой ценой, даже когда субъект превосходства перестает отвечать сопоставимым критериям- это и есть самая большая трагедия хищника, когда рыбки перестают хищника считать таковым: грозным и превосходным, задающим темп и горизонт развития, мотивацию к подражанию.... Центробежные процессы в этот момент набирают обороты, растет энтропия системы взаимообусловленных отношений и тем сильнее, чем четче участники системы видят приемлемую альтернативу существующей системе. Ну а после наступает катастрофа данной системы отношений. И тут каждый уже проверит на практике ошибался он в своих представлениях или таки недооценил акулу.
Я рассматриваю развитие не как статичный процесс, но как цикличный.
На днях общался с немцами – все милейшие и образованные люди, предприниматели, не бедные, не школота. Осуждают фашизм и свою молодёжь. Гитлера осуждают, над Меркель посмеиваются. На Обаму ругаются, турок немецких не любят. Но после совместно выпитого ведра их вонючего шнапса они все как один, с прищуром в глазах и добрейшей улыбкой, совершенно искренне сказали: "Ну, мы как нибудь ещё раз попробуем".
UPD: А у одного из них доставшийся от деда чемодан с рейхсмарками дома на чердаке лежит. И ни на марки, ни на евро они их и не думали обменивать.
Если какое-то общество, как социально-экономическая целостность выглядит как "еда" и занимает привлекательную пространственно-средовую нишу, то его непременно захотят когда-нибудь "съесть", как индейцев Америки.
Ну вот и я про то же. И неважно, под флагами фашизма они попробуют сходить "в ресторан", или это будет какая-нибудь Лесбиян-Федерастическая Партия Германии. Природу словами и наставлениями не исправишь и не перевоспитаешь, в общем.
Да, стремление к превосходству, не желание искать взаимоприемлемый выход из сложившейся ситуации может привести к очередному крупному конфликту, об этом я тоже указал, отметив что звук "барабанов" возвещающих о мобилизации уже слышен все ближе. Что меня больше всего удручает во всем этом "спектакле" так это то, что победители живут разительно хуже побежденных. В таких реалиях парад воспринимается уже просто как издевательство, со своей стыдливой драпировкой мавзолея...
Наше дело правое!
Тут без метафизики тоже не обошлось, но во-первых, короче, во-вторых, доходчивей, а в-третьих, та же безысходность по поводу перспектив, что как бы объединяет и примиряет подходы. Приходится констатировать, что прорыва в ответе на вопрос "что делать" нет.
Давно уже есть все ответы:
«Придет Джанамеджая, змей уничтожит,
Змеиному роду конец он положит.
Придёт властелин в заповедное время,
Предаст он огню ядовитое племя».
Такой приговор, и жестокий и строгий,
Одобрили Брахма-создатель и боги:
Воистину, всем существам угрожало
Губительным ядом змеиное жало!
Махабхарата. Рамаяна. Глава "Сожжение змей".Бандера придэ порядок наведэ? Бывает, согласен. Я все-таки склоняюсь к иному - Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и ни герой... Тут правда ответы самим искать придется, а не чужим внимать.
Закон больших чисел не может не сработать. Рано или поздно. И вот тогда, вспоминая затяжные ночные позиционные бои за истину, когда от усталости немеют пальцы, а глаза просят хоть каплю "визина" на пересохшую от мониторов слизистую, вот тогда и можно будет сказать: "Этот день мы приближали как могли", имея ввиду и Aftershock тоже ))
Честно говоря не уловил логики между Вашими первым и вторым комментами, но пусть будет хуже для логики - не могу с Вами не согласиться. С Победой!
Хорошо сказано!! Да прибудет с нами сила, разум и истина!
А сколько должно быть лидеров? По-моему их должно быть точно 50% от общего кол-ва здорового населения. Иначе они будут в меньшинстве, и потребуется аппарат насилия. Насчет образования. Образование не может быть оценено абсолютно. Например, если уровень интеллекта всего общества уменьшится, то уровень образования будет уменьшен соответственно. Оценка индивида по абсолютным параметрам и общество, построенное на основе таких абсолютных оценок, можно назвать абсолютократией. Очевидно, что разделяя общество 50 на 50 и предоставяя его самоорганизации, получим справедливое, праведное общество.
By the way, вероятнее всего, если спросить, кто хочет быть лидером и кто нет, будем иметь ~ то же отношение.
Да, безусловно, их количество и качество необходимо повысить. Создать среду в которой они могли бы вырасти.
Но тут вопрос даже не в лидерах. Вопрос во многом в восприятии коллективных отношений: большинство соблюдает порядок не сознательно, а по принуждению (страх наказания) или из корыстных соображений (сравнивая положительные и отрицательные эффекты от выполнения или нарушения правил, где существенную роль имеют привилегии, поощрения, награды, премии, высокая зарплата - все то, что составляет потенциал личной свободы.). Цель государства сводится к охране существующего порядка, подавлению сопротивления со стороны противников конкретного строя.
Но постоянно возникает рубикон: увеличение свободы приводит к большему проявлению индивидуализма в отношении общественной деятельности и меньшее ее осознание как необходимости взаимообусловленных отношений, сильнее наблюдается стремление получить результат общественного труда с меньшим внесением затрат своей деятельности во взаимное удовлетворение потребностей.
В данном случае, все в большей степени требуется контроль за соблюдением дисциплины и наказание за неэквивалентное присвоение результатов общественного труда. Все в большей степени проявляется другая крайность совместной организации отношений - дисциплины по принуждению.
Но это переводит социум на другой конфликтный уровень, потому как отклонение от еле уловимого оптимального уровня свободы «личности» приводит к определенной степени недовольства своим положением.
Можно повысить количество само-дисциплинированных людей, через максимальную информированность, образование, всестороннее изучение и осознание всей многогранности взаимообусловленных отношений... Но за образованием и информированностью следуют большие требования "образованных" к существующей системе управления и распределения.
Вот власть и маневрирует постоянно стремясь выбрать из трех зол меньшее))))
Кроме традиционного "сбора урожая", когда "внезапно" люди теряют накопления, или теряют постепенно за счет инфляции, появляются новые подходы - безнал и отрицательные ставки. Добровольно-насильственные. Это как раз пробный камень new age. Если вспомнить, что охота пуще неволи, то следовало бы связать переход на безнал и согласие с изъятиями со счетов с лояльностью к этому новому порядку. А лояльность с привилегиями. Кроме того, если брать это за основу, то не мешало бы упразднить прошлые внезапности и постепенности.
Еще важна такая весчъ как монополии. Им, для производства, много людей не надо. Т.е. остальные оказываются просто лишними, не работают (или делают вид), но едят. Частично акционерные общества в помощь, но много ли среди нас акционеров ??? Существуют ли в природе электронные акции? И намерения выкинуть на свалку (истории) все налоги и прочее бумаго(законо)творчество?
Да, безусловно все это уже происходит. Ворос только в том, что из этого всего готовы будут принять люди? Как отнесутся? Будет ли востребована альтернатива?
Это да, для большинства покойнее нестабильность берущаяся невесть откуда, чем явные поборы. Потому в прошлом спектакль и был на них расчитан.
Что ж так размыто? И очень длинно, а порой - безсвязно...
Важно понять, что фашизм не возникает в результате переворотов, когда группа экстремистов захватывает государственную власть силой или приходит к власти в результате демократических выборов, после чего устанавливает «фашистскую диктатуру»; в фашизм тихо и незаметно при определённых, возможно, целенаправленно созданных обстоятельствах, впадает общество в целом. Потому что суть фашизма не в какой-либо идеологии, насилии, способах осуществления власти, а в активной поддержке толпой «маленьких людей» системы злоупотреблений властью «элитарной» олигархией, которая представляет неправедность как якобы истинную праведность», и на этой основе, извращая миропонимание людей, культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека.
Здесь - гораздо проще
Хорошая содержательная статья для полемики, но на мой взгляд, среднестатистический посетитель АШ не готов к усвоению такого многопланового материала. Ему надо подавать по частям и в более усвояемой форме
Судя по коментам, я это заметил.(((
Но разбив материал на части- получатся большие блоки которые они тем более не будут читать в силу своей акцентированности и несвязанности. Обычно я кидаю материал и стараюсь ответить всем на те вопросы, которые показались непонятными, автор статьи я, поэтому легче, потому как понимаю материал во всей его полноте.
Вы тоже конечно правы, рвать статью на части и приводить ее к "популярной форме изложения" весьма затратно. Пусть уж пытаются осмыслить и усвоить, это тоже очень полезно.
И что делать с таким ставшим массовым явлением, как скотство, - одним из генераторов скатывания психики индивидов, сталкивающихся со скотскими недолюдками, к осознанию себя как "маленького человечка" (что я могу? есть вожди - они наведут порядок... и т.п.)
"Фашизм" - естественное состояние человека.
"Чувак, ты избранный. Прочие людишки должны тебе служить."
И любой тупой гоблин на это "поведётся".
Правда, есть маленькая проблема.
Выясняется, что среди фашистов одни являются "более избранными", чем другие.
За счёт чего фашизм и дохнет, со временем. Не выдерживая конкуренции с (ха-ха!) либерализмом.
Принцип самоподобия,безусловно,универсален.Интересна идея выделения элементарного кирпичика,фрактала с определенной и заданной социо-культурной метрикой,определяющей в конечном итоге успешность и выживание племен,сообществ(людей по интересам:коллекционеров чего угодно,ОПГ,наднациональных структур согласования и управления и т.д.),государств.Думаю,самыми успешными будут те,где этот фрактал совпадает с генетическим спецпаттерном поведения,присущем каждому народу.Поэтому,самыми устойчивыми будут национальные государства,в которых социальное устройство детерминировано этим уникальным спецпаттерном,системообразующим фракталом.
"Думаю,самыми успешными будут те,где этот фрактал совпадает с генетическим спецпаттерном поведения,присущем каждому народу." - возможно вы правы.
Как вычленить зародыши таких обществ из общей массы народа, ищущего себя и свой оптимальный стиль поведения?
Думаю, по их устойчивости во внешней агрессивной социальной среде!
Для русского этноса такими субобществами являются казачество, раскольники и возможно, религиозная секта молокане. Эти субобщества показали свою устойчивость несмотря на то, что подвергались сильным гонениям, сохранили свою культуру, даже пребывая долгое время за границей и среди других, ментально им чуждых народов.
Да, тут я с вами соглашусь. Непременно своя самобытность, какая-то особая самость должна оставаться. Это трогать нельзя. Это "корневая пака" этноса. Удалив "корневую папку" этнос теряет волю к жизни, теряет творческую энергию и погружается в "анабиоз". Важен алгоритм сборки разобщенных этносов. Недопущение феномена нарциссизма малых различий. Конкуренция не должна достигать своего антагонистического абсолюта, должна протекать по пути яркого, спортивного и дружелюбного соцсоревнования, а не по правилам соцвыживания в среде...
"Конкуренция не должна достигать своего антагонистического абсолюта, должна протекать по пути яркого, спортивного и дружелюбного соцсоревнования, а не по правилам соцвыживания в среде..." - по этому пункту, как раз казачество выходит победителем.
Потому мы и видим его сильный рост в последнее время, так как количество его членов растет скачкообразно за счет всей массы русского народа, из разных его социальных групп.
Глобализация размажет национальные государства тонким слоем на необходимость объединения усилий. Поэтому важен универсальный взаимоприемлемый механизм сборки глобального конструкта, разобщенных народов и социо-культурных объединений для последующей координации совместных усилий, с целью повысить их продуктивность, производительность и творческую энергию. Глобализация - процесс неизбежный, вопрос только в том, на каких условиях и по каким правилам она будет происходить.
Вы видите неизбежность глобализации, как распростронение экономического процесса западного проекта на всю Землю или неизбежности социо-культурной экспансии западной культуры?
Глобализация неизбежна, а вот проект - это вопрос! Какой люди примут, такой и будет. И происходить это будет судя по всему очень тяжело и болезненно. Задача понять все умолчания и суть каждого из них. Попытаться предложить собственный проект с Человеческим лицом, показать своим примером и убедить всех в его состоятельности и преемлемости. Консолидировать большой творческий потенциал на его разработку и внедрение.
"Пузырь", "кризисы", "перепроизводство"... Этими штампами, заимствоваными у наших противников и несущих в себе мощную антиидею (ложь) автор пытается объяснить действительность. Тьфу...
Метаотклик глобализации,ее аллегория упоминается в древних эпосах и религиях(не обязательно аврамических) у многих народов.Возведение Вавилонской башни-яркий тому пример и,что получилось все мы знаем,ибо не фиг...)) вмешиваться в божественный замысел и промысел Творца.людей."Если звезды зажигаются на небе,значит это кому-то нужно".Звезды-это расы и этносы,для чего-то созданные богом или высшим разумом,-кому что больше нравится.Мы видим к чему приводит метисация-к вырождению, межрасовые браки-это нарушение божественного замысла.Есть ли это в живой Природе,например,среди млекопитающих похожие явления?Да,это гибридизация,потомство,как правило,бесплодное(к примеру-мулы).Но,в природе эти процессы единичные и там действует механизм видового самоочищения.Мы,люди,как вид, в самом начале пути познания самих себя,знания эти,мягко говоря, в зачаточном состоянии.Оказывается,и язык -это не просто средство коммуникации,а многослойный код народа,племени,отражающий и национальный характер,темперамент и далее,и далее...-Джомолунгму скрытых смыслов.Наличие национальных государств и кооперация между ними через различные организации,типа ООН,и есть естественный путь развития человечества с сохранением самобытности народов и их культур.Это тем более актуально,что наконец то появляются технологии,не загрязняющие природу,не требующие мало квалифицированного труда и больших людских ресурсов.Но,к сожалению, эти технологии(простите,за тавтологию) нового технологического уклада не вписываются в старую парадигму капитализма(как экономику ссудного процента).Вот,именно,поэтому предпринимаются судорожные попытки придумывания новых цепей,как то-мультикультурализма,толерантности и т.п. для реализации скрытых целей глобализма.
Расы - это заготовки для разделения человека, на новые виды, как далекой перспективы.
То, что стало модным и толерантным говорить о том, что все расы и этносы одинаковые это неправда. Но, как показывает практика, для выживания расы, этноса и даже социальной групы их демографические параметры (количество рождений детей на одну женщину, естественный прирост населения) и круговая поддержка между его членами гораздо важнее, чем гипотетический генетически детерменированный ум или смекалка.
Глобализация стирает эти различия путем перемешивания рас и этносов, чтобы в итоге вышел некий однотипный человек.
Изменчивость мозгов в пределах расы перекрывает различия между расами.
А,мы видим,что ничего хорошего из плавильных котлов народов не выходит(пример-США),интересно бы статистику посмотреть по ним:процентное соотношение здоровых и дегенератов и роль в этом межрасовых браков(я,думаю,если и есть таковая,то закрытая).Вообще,эта тема табуирована в мировых СМИ,т.к. не вписывается в любимый ими дискурс глобализации.Я бы назвал это существо,выведенное глобальными вивисекторами-человек химерический(хотя,человек ли?).Высшая мировая элита -это вырожденцы и,конечно, они больше озабочены сохранением себя и своих потомков,но поскольку возродить себя "Аполлонами и Венерами" не могут,то пытаются реализовать свое бессмертие,через бредовую идею трансгуманизма(создать свою цифровую копию).А в сегодняшних реалиях,кому как ни им(на себе прочувствовали) подгадить будущему человечеству,запустив мотор дегенерации через идею глобализации,мира без границ и расовое перемешивание.Кстати,предмет особой опеки и любви у них в последнее время стали эндемические племена каннибалов,как бесценный генофонд человечества))
Символика и прочее много древнее и из лругих мест.
Все кризисы искуственно созданы.
Это кто там арии-то? - самообман.
Кризис 1929 был создан как раз для накачки двух социалистических экспериментов промышленным потенциалом для сравнения и стравливания в войне.
Вот не было дано определение фашизма - вот и пошли ошибки, фашизм основывается не на больших, а на маленьких людях которые одобряют произвол власти отностиельно их. Вот ниже-же приведено прямо противоположное:
Речь идет об этом символе, у вас есть иное мнение откуда он?
Кризисы возникают в силу отсутствия их антициклического упреждения. Это происходит по причине алчной и порочной, и в этом смысле возможно говорить об их искусственности не более чем в ракурсе упрека обжоры в том, что он ИСКУССТВЕННО склонен много жрать.
Ну это полный конспирологический субъективизм. Изучите причины возникновения длительных циклов в капиталистической экономике леверидж и делеверидж, и будет проще понять закономерности этих явлений и их последствий.
Вчем противоречие? С одной стороны в основе этого феномена частно-собственнический произвол "больших людей", с другой стороны поддержка этого произвола "маленькими людьми" по причине своего невежества и разобщенности.
Страницы