Это может показаться бредом,но…
Очень может быть, что «украинство» — даже и не идеология, а сознательное использование определённых психологических особенностей «украинцев» в своих целях.
Слово "украинцев" я взял в кавычки не потому, что хочу как-то оскорбить или унизить определённый этнос, а потому, что такие свойства психологии имеют (или приобретают со временем) представители любых этносов (украинцы, русские, евреи, венгры, армяне и др.), проживающие на определённой территории с довольно чётко выраженными границами. И эти границы удивительным образом совпадают с… определёнными геологическими формированиями!
Это только внешне Восточная и Центральная Украина схожи с южной частью Среднерусской равнины, а вот под поверхностью дело обстоит совершенно иначе! Там находится Украинский кристаллический щит и Волыно-Подольская плита, находящиеся на глубине 0–40 метров (в Киеве — 4 метра, а в Белой Церкви — 2 метра). Знаменитые Днепровские пороги, на месте которых сейчас стоит ДнепроГЭС, были из огромных гранитных валунов — осколков этой плиты — и вообще Днепр протекает в огромном тектоническом разломе плиты. В иных местах она выходит на поверхность (Кировоградская обл) и там есть промышленная разработка руд тяжёлых металлов, а в районе города Жёлтые Воды (граница Кировоградской и Днепропетровской обл.) так и вообще залежи урановой руды, имеющие большое промышленное значение.
А теперь взгляните на геологическую карту строения территории Украины
Цифрами обозначены:
1. Украинский щит.
2. Ковельский выступ.
3. Волыно-Подольская плита.
4. Карпатская складчатая область.
5. Западно-Европейская область.
6. Днепровско-Донецкая впадина.
7. Воронежский массив.
8. Донецкая складчатая область.
9. Причерноморская впадина.
10. Скифская плита.
11. Крымская складчатая область.
У вас нет такого ощущения, что различные исторические события, происходившие на этой территории в течение даже не веков, а тысячелетий, достаточно точно повторяют эти геологические границы? И особенно это относится к областям 1 и 3: всё «украинство» в основном именно там! В другие области (Одесса, Харьков) оно заносится больше «набегами». Да и вообще Левобережная Украина всегда сильно отличалась от Правобережной, хотя в тех частях, что ближе к Днепру, всё-таки «украинство» преобладает.
Расстояние между Донецком и Днепропетровском практически равно расстоянию между Калугой и Рязанью. Но разве можно сравнить разницу в менталитетах жителей этих двух пар городов? А расстояние от Курска до Саратова почти равно расстоянию между Донецком и Винницей. Примерно одинаковые климатические и природные условия: чернозёмы, лесостепи. Но вот разницы в менталитетах жителей Курска и Саратова почти нет, а между жителями Донецка и Винницы просто пропасть. И — удивительное совпадение «Воронежского массива» (8) с границами ЛНР и ДНР. А вот в достаточно близком Харькове этого уже нет.
Не берусь судить, почему эти странные совпадения. Возможно тут дело в минеральном составе почв — недостатке каких то элементов или, наоборот, их переизбытке. Про пресловутый иододефицит все слышали, наверное. Действительно — дефицит иода сильно влияет на образование гормона щитовидной железы, а это, в свою очередь, приводит к достаточно сильному влиянию на центральную нервную систему (тупоумие) и при очень большом дефиците к кретинизму. Это установили уже давно. Менее известно, что для правильной работы нервной системы требуется… кобальт. Он входит в состав цианокобаламина, а это очень важный витамин В12. Есть и другие более экзотические химические элементы, недостаток или переизбыток которых может оказывать на организм очень сильное влияние (селен, например).
Возможно и влияние каких-то излучений земной коры, как известных ионизирующих (и повышенного выделения радона), так и не признаваемых до сих пор официальной наукой силовых линий (сетка Курри). Я сам, совершенно ранее не веривший во всё это «мракобесие и лозохождение», был чрезвычайно удивлён, когда согнул из попавшейся под рук проволоки «для смеха» такую рамку и она неожиданно для меня стала поворачиваться в определённых местах. Могут быть и другие виды излучений или иного силового воздействия, о которых ещё вообще не известно ничего: не уверен, что мы уже знаем всё или почти всё об окружающем мире.
В общем, вот такие мысли об «украинстве» — и, если вам угодно, можете считать меня психом и маньяком.
Источник: http://awas1952.livejournal.com/4904032.html
P. S. Нова и необычна сама идея о том, что геология заметно влияет на психологию общества. Интересно было бы проверить, существует ли какая-либо корреляция между геологическим строением и менталитетом населения в других местах Земли.
Комментарии
сколько слов для антирусского "Пакистана"
Попробовал стрелять косточками черешни в вашу карту, большинство попаданий пришлось на Волыно-Подольскую плиту.
Может вы и правы насчет плохой энергетики.
Автор - капитан Очевидность, но с непониманием простых вещей.
В Крымской складчатой области жили крымские татары средиземноморской расы (сады-огороды, поля), а в Степном Крыму и Причерноморской впадине - ногайцы (пасли баранов в маловодной степи), часть которых стала крымскими татарами - ногай.
Ковельский выступ и Волыно-Подольская плита - это неплодородные сероземы. Естественно они определили ментальность проживавших там сообществ. Донецкая складчатая область - это Донбасс, развитая городская промышленная цивилизация.
Связь здесь простая. Геотектанические элементы определяют ландшафт, почвы и природны богатства регионов. Ландшафт, почвы и природные богатства определяют ментальность сообществ.
////А расстояние от Курска до Саратова почти равно расстоянию между Донецком и Винницей.////
Сравнение не корректное. Курск и Саратов - пограничные горада Руси в колонизируемой русскими Великой степи. Сюда же относится Донецк. А Винница - место обитания коренного населения, которое не менялось там последние несколько сот лет.
Я добавлю по северу и центру карты быв. УССР.
1. Вверху севернее ломанной линии с запада на восток Луцк-Ровно-Киев-Чернигов - зона с высокой плотностью топонимов "Рудня". То есть места добычи и обработки железной болотной руды. Сама местность, в общем-то скорее Белоруссия, вернее Польша-Россия (граница проектов). (при этом белорусская идентичность условна, это "серая зона" перехода между польской и русской.
С точки зрения польского проекта (идущего от Кракова, опирающегося на добычу жел. руды в отрогах сев. Карпат) эта часть, вместе с Киевом - юго-восточная о(у)краина Польши. С точки зрения российского проекта эта же местность - юго-западная о(у)краина.
2. Области западнее и юго-западнее Киева, южнее Житомра-Ровно, Винница и рядом - черноземы без полезных ископаемых. Подходящее место для латифундий с покорным населением, цепляющимся за землю с гарантированным урожаем, даже если большая часть изымается в пользу латифундиста. (Идентичность, грубо-условно - "укр.крестьяне, рабы польских панов")
3. Области южнее Киева до Черкасс и на восток до Сум и Полтавы - без полезных ископаемых, со сравнительно хорошими гарантиями на урожай (черноземы), но и рисками отъема со стороны кочевников с юга и востока. Это та самая Украина-Малороссия. (Идентичность, условно - казаки и крестьяне, за стрижку которых борьба между казаками и польскими панами)
4. Еще южнее и восточнее - то, что называется сейчас Новороссией. - Зона контроля со стороны кочевников ногайского и крымского типов, после долгой борьбы вошедшая в русский имперский проект.
...
Ну и, как всегда, про Карфаген, т.е. Киев. - Он никак не попадает в самостоятельный центр контроля како-либо из зон. Но замечательно попадает в юго-восточную о(у)краину польского проекта или юго-западную российского.
Напомню, первый мост через Днепр в Киеве был построен в 1856 году. Ни о каком контроле полит.-тер. образования в рамках "Киевской Руси" (территорий до Москвы-Владимира и далее) не может быть и речи.
Детализацию можно проводить бесконечно. Это интересное дело. Например, что составляло основу экономического могущества Вишневецких и Потоцких (Правобережная Украина)? Водяные мельницы, которыми они владели. А для их строительства нужен был относительно большой уклон местности. А это геодинамика, определяющая ландшафт. Владея мельницами, "вишневецкие" могла стричь население через цену на помол зерна. При этом, они могли дать населению относительную свободу. А это особый тип ментальности. Конечно на ментальность жителей территории Украины сильно повлияли и евреи.
Я думаю, роль мельниц в вопросе контроля в присвоении прибавочного крестьянского продукта преувеличена. Это скорее вопрос эффективности товарного хозяйства, т.е. вопрос 18-19вв, и он мало затрагивает мотивацию крестьян - что-то отдавать за помол надо, но можно и обойтись без этой услуги. Я видел, как справлялись и своими силами в начале 90-х, получив урожай со сравнительно небольшого участка.
В общем, мельницами крестьян не закабалить. Это проще сделать, объявив землю своей собственностью, забрав за долги и т.д., и выдавая(продавая) хлебопашцам железные орудия труда.
Кстати о крепостном праве.
Все просто. В з.Европе, ц. Европе и на Украине не было смысла в крепостном праве. Исходя из вышеизложенного - "рабыни Изауры" на латифундиях сами держались за безрисковое змеледелие, готовые быть рабами, и таки ими были. Само-мотивация.
Но чем дальше от Гольфстрима (безрисковости климатической, осадки до Уральских гор с убыванием), тем более другая ситуация. Сельское хозяйство в виде латифундий - бессмысленно, убыточно. ... Не говоря уже о том, и что другой способ жизни (и продолжения потомства) - России. Потому что при железных технологиях уменьшается зависимость от климата.
... Если коротко. - В Европе, вплоть до нынешней правобероежной Украины было добровольное рабство среди местного населения, цепляющегося за кусок вначала как бы своей земли, а потом олигархов "вишневецких". Пахарей. Хлебопашцев. И т.п.. Формировался и сформировался менталитет украинца - сельхозраба, хитрого, "дружелюбного", "приветливого" и т.д., но "партизана" и "предателя" одновременно. Кто не хотел и не приемлили - ушел на восток, в Россию, ее в своей части сформировал, исходя из принципов - "быть ркусским - быть умным, образованным (уметь обрабатывать железо и сопутствующие технологии) и честным (с природой нельзя быть нечестным, ее нельзя обмануть и остать при этом живым, укро-хохлы удивляются русской честности, которую они воспринимают, как наивность, не понимая, что это способ выживания и процветания).
... И Россия дальше. - Впереди, на восток, - вся Евразия, а за ней и Америка. Климат не для рабов-хлебопашцев, на это на проживешь. А проживеш на железных технологиях, по сравнению с которыми все равно кто перед тобой - якут или индеец, дикарь из каменного века.
В этих условиях "крепостное право" - это всего лишь жалкая временная попытка закрепить умных пассионариев, обладающих знаниями, как получать железо и из него все необходимые инструменты, в виде тупых скотов-земледельцев, наподоибе того, как Вишневецкие на Украине (или как в Бразилии негров, и т.п.).
В условиях Евразии подальше от Гольфстрима, т.е. будущей России, она заполнялась общинами с технологами-кузнецами (в каждой деревне), от горных руд Чехии (Русице) через будущую Польшщу до Москвы (с болотными рудами). И так - до Уральских гор на первом этапе формирования идентичности. Населенные пункты будущей России - это города, независимо от численности. Потому что формировались на основе железных технологий, а не обработки (скудной и рискованной) земли. Земледелие в формирующейся России - это всего лишь вторичная функция, как-то прокормить тем, что под ногами, но прибыль России в целом формировалась от железных технологий, которые позволили осваивать неприветливую климатичеки Евразию.
Не получилось у пытающихся с 18в. из элит перенести опыт Европы и прочих Бразилий на Россию-Евразию (керпостное право)
Роль "крепостного права" в образовании СССР (большевиков) - преувеличена. Все пошло от Герцена из Лондона. Попытка накинуть европейскую гольфстримовскую кальку на Россию.
...
Все или многие видели фильм Марка Захарова "Формула любви". И все помнят прикол оттуда - "...а зачем нам кузнец? Нет, на кузнец не нужен".
Но я не уверен, что много кто знает, что сценарий фильма основан на произведении А.Н.Толстого. Не путать со Львом Толстым, с Алексеем Константиновичем, и с нынешним ведущим 1-го канала. Хотя они все родственники. Кстати. И все - приличные люди, в отличие от беглых хохлов Михалковых, копающих свою родословную к русским боярам (но прокалываются, мелки, жадны, мелочны, "ласковы", прилипчивы к власти, как источнике дохода, и т.д., укро-холопы одним словом).
В сраной деревеньке - кузнец. Вот самое главное.
вы либо пытались показать разницу, умышленно сводя к крайностям, либо слишком идеализируете жизнь крестьянства в России. земли России были не разрозненными территориями (полная свобода умных людей), а функционировало вполне структурированное государство, т.е. вертикаль подчинения и получения ренты для функционирования государства - была. другое дело, что круговая порука - жизненная необходимость общества в суровом климате, а не признак "сверхзакабаления" в России.
В том-то и дело, что сверхзакабаления в России не получилось. И не могло получиться. Хотя попытки создать латифундии по примеру западных элит у российской были. Практически весь 18й век. Но уже к началу 19го в рос. элитах пришло понимание, что ничего не получается, что крепостное право, т.е. насильная привязка крестьян к земле, работает плохо - чуть сильнее нажмешь (выдавить побольше прибавочного продукта в пользу помещика), и крестьяне разбегаются. Т.е. разбегаются в тот момент, когда перестают видеть выгоду для себя в существующем порядке вещей, разрывают негласный договор. В отличие от классических латифундий, в том числе на Украине, где всегда находилось сколько-то людей, готовых держаться за плодородную землю несмотря на усиление закабаления. Хотя и при этом другая часть людей, которых это не устраивало, сбегала в ту же Россию, где становилась русскими в следующем поколении.
с тем, почему круговая порука так и не переросла в закабаление - согласен.
Упрощённый подход..
Урожайность, климат, обеспеченность ресурсами, протяженность границы и наличие соседей и т.д. - определяют модели поведения, оптимальные для данной среды.
Про урожайность - всё понятно, несомненно, влияет. Урожайность разных культурных растений наверняка зависит от геологии (от кислотности, микроэлементов в почве и т. п.).
Сравните геологическое строение на картинке выше и состав населения Крыма в старину. (Взято отсюда: http://ivanoctober.livejournal.com/1057836.html) Сходство просматривается:
В общем, любопытная зависимость, которую, как я подорзреваю, ещё никто толком не исследовал.
Настоящий крымский татарин должен быть рыжим и голубоглазым (это мне рассказывали друзья татары, с которыми учился вместе), т.е. вест-готом. В начале 20 века русский генерал, проезжая татарскую деревушку, решил поговорить с тремя аксакалами. Разговор состоялся... на немецком языке.
Подозреваю, что этим немецким языком был идиш, а татары были не совсем татары.
Ваше наблюднение правильное, вот только наивно-дилетантское. Есть такая наука. Малоизвестная, эт верно, просто потому, что практического применения нет. Ничего не предсказывает. Вот опишите, как будут меняться от поколения к поколению негры из Чада, переселившиеся во Францию? Смелее, Вас же никто не проверит.
Негры посветлеют. Точно не позеленеют. Есть другие варианты?
"Географическая среда включает в себя земельные и водные массивы, окружающие человека, климат, животный и растительный мир, ископаемые богатства и т.д. От всех этих факторов, несомненно, зависит существование и развитие общества. Природа, или, точнее, географическая среда, таким образом, оказывает существенное влияние на общественную жизнь людей, на состояние и развитие общества.
Но каково значение этого влияния? Сторонники так называемого географического детерминизма считают, что влияние географической среды на общество является определяющим, что характер общества, его развитие целиком и полностью зависят от тех, или иных факторов окружающей природы.
Еще в античное время некоторые историки, например, Страбон, ссылались на географическую среду при описании быта и нравов различных народов. Но особенно широкое распространение географический детерминизм получил в новое время, в эпоху развития капитализма. В этот период появились "теории", объясняющие характер и развитие общества температурными условиями, рельефом местности, наличием и расположением водных массивов и т.п.
В XX в. географический детерминизм становится теоретической базой для милитаристских воззрений буржуазии, оправдывающих агрессивные войны, порабощение одного народа другим и носящих название "геополитики". Эти воззрения первоначально возникли в Германии. Их авторы утверждали, что определяющую роль в развитии общества играет "жизненное пространство", в частности, соответствующая территория. Данные идеи вполне соответствовали политическом курсу фашизма, поэтому "геополитика" было объявлена гитлеровцами официальной идеологией. Она преподавалась в качестве специальной дисциплины во всех университетах фашистской Германии.
На самом деле, географическая среда не является определяющим фактором развития общества.
Если географическая среда выступает в роли фактора, определяющего общественное развитие, то как могло случиться, что народы, имеющие самые различные климатические и природные условия, обитающие в жарком, и в холодном, и в умеренном климате, ведущие свое хозяйство и на плодородных, и на малоплодородных почвах, живущие в гористой местности, на равнинах, на берегах рек, морей и океанов и в отдалении от последних, проходят в основном одни и те же стадии общественного развития?" Шептулин А.П. "Философия марксизма-ленинизма".
мне из вашей карты увиделось совсем другое, но это не новость - пассионарность связана с гористой местностью - в данном случае складчатостью. в украине три полюса пассионарности - донбасс, закарпатье и крым. всё идёт от них, а те кто на равнине (на плите) - те болото и приспособленцы. вот почему на происки западенцев крым возмутился, донбасс вообще восстал, а центр ворча принял как должное.
По-моему, автор хотел обратить внимание не на то, что вы здесь обсуждаете, а на геологию. Но не в плане рельефа местности, а влияния полезных ископаемых, как химических элементов, на живущее на территории Украины население. География и геология, это несколько разные понятия, согласитесь.