Речь идет о выходе фильма "Номер 44", который вовремя сняли с проката в нашей стране. Вот заявление Министерства Культуры РФ:
"Совместное заявление Министерства культуры РФ и компании «Централ Партнершип»
Компания «Централ Партнершип» отозвала из Министерства культуры РФ заявку на получение прокатного удостоверения для фильма «№44», принимая на себя любые вытекающие коммерческие последствия этого решения.
Мировая премьера фильма «№44» (в оригинале «Child 44») производства американской кинокомпании Lionsgate запланирована на 17 апреля. Одновременно планировался выход в российский прокат.
Однако по итогам пресс-просмотра в Министерство культуры РФ поступили вопросы, касающиеся содержания фильма, в первую очередь — искажения исторических фактов и своеобразных трактовок событий до, во время и после Великой Отечественной войны, а также образов и характеров советских граждан той исторической эпохи.
14 апреля состоялся просмотр финальной версии картины с участием экспертов, представителей Министерства культуры, российского прокатчика — компании «Централ Партнершип» и СМИ.
После данного просмотра мнение прокатчиков и представителей Минкультуры совпали: прокат подобного рода фильмов в преддверии 70-летия Победы недопустим." (http://mkrf.ru/press-center/news/ministerstvo/sovmestnoe-zayavlenie-ministerstva-kultury-rf-i-kompanii-tsentral-partnership)
Смотрим, что же это за фильмец такой и видим: "В фильме "Номер 44" (Child 44) режиссера Даниэля Эспиносы основное действие происходит в 1953 году. Главный герой - Лев Демидов (Том Харди) - воспитанник детского дома, переживший Голодомор 1933 года и, согласно фильму, водрузивший Знамя Победы над Рейхстагом, работает в некоей организации под названием "НГБ" и расправляется с "врагами народа". После того, как в список таких врагов попадает его жена - Раиса (Нуми Рапас), Демидова высылают в город Вольск и понижают до должности местного милиционера, работой которого руководит генерал Нестеров (Гари Олдман). В Вольске Демидов выходит на след маньяка, на счету которого убийство 44 детей вдоль железнодорожных путей от Владимира до Ростова-на-Дону. Демидов пытается найти убийцу в то время, как бывшие коллеги по "НГБ" устраивают охоту на самого Демидова." (http://tass.ru/kultura/1904832 )
Причем сама кинокомпания "постеснялась" объяснить причины, по которым ее "попросили" изъять этот шедевр киноискусства из проката в России.
Лично мое мнение, изъятие мало что даст, кроме криков оппозиции о душащей творцов тоталитарной цензуре. У того, кто историю знает - этот фильм ничего, кроме отторжения американщины не вызовет. Это был бы обратный эффект. А вот то, что этот фильм будут смотреть в других странах - это плохо. Теперь все будут уверены, Украина взяла Рейхстаг:-(((
Комментарии
"Пидорасы, сэр!" (с)
Интересно, а фильмы которые приукрашивают СССР, вроде "Волга Волга" тоже надо снимать с проката? Ну или фильмы про Броненосец Потемкин или Чапаева, которые очень далеки от реальной истории.
А Вам почему это интересно? Вы же американец. Займитесь фильмами, преукрашивающими американскую историю. Это Ваш долг гражданина и патриота.
Он не американец. Он - тупой клоун. Никакого понятия о честности, порядочности, совести, добре, зле... Убогая прошивка.
Для "небесного барана" - все, перечисленное тупыми баранами не трогает историю США. Это наша история. Но ты не поймешь.
Сначала десятки тысяч тайтлов, где пиндостан добрый, хороший, и вообще спасает мир выпилите в своем уютненьком рейхе.
Ты б не путал божий дар с яишницей
Ты нифига не смыслиш в шедеврах,Щенок:
"Броненосец Потемкин" - Неоднократно в разные годы признавался лучшим или одним из лучших фильмов всех времён и народов по итогам опросов критиков, кинорежиссёров и публики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F0%EE%ED%E5%ED%EE%F1%E5%F6_%AB%CF%EE%F2%B8%EC%EA%E8%ED%BB_(%F4%E8%EB%FC%EC)
"Волгу Волгу" - смотрели миллионы и в ней нет искажения действительности, потому как это музыкальная комедия (жанр не исторический)
"Чапаев" - По итогам опроса киноведов мира (1978) фильм включен в число ста лучших фильмов мирового кино.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%E0%EF%E0%E5%E2_(%F4%E8%EB%FC%EC)
Забейся в будку и молчи...
Броненосец потемкин признан шедевром за кинематографию (методы сьемки), а не за историческую точность.
Дюма ещё запрети, с его мушкетерами.
Дурик - эти фильмы не лезут в историю чужих стран.
Вообще-то идея интересная. А не замандить ли нам на весь мир правдивый фильмец о войне в штатах, в котором черные отимели террористов с севера, а простой мексиканский пеон становится первым в истории президентом , но... ...и только крепкие русские парни на танках возвращают индейцам их свободу...
Отличная идея! Предлагаю скинуться по 5 копеек и снять кино!
Овца, а не сходить ли тебе нах...Украину, например?
Вы всерьез подпишетесь, что вот этот самый снятый с проката фильм - "Ребенок №44" - это шедевр уровня "Броненосца Потемкина"? Так?
Чисто за кинематографию, методы съемки, или там за искренность, или хоть за что-нибудь? (Может, за новаторские титры или необычный акцент актеров?)
То есть россияне сейчас - по вине кровавой тирании - потеряли шанс приобщиться к величайшему киношедевру всех времен и народов? Так?
(Будут под подушкой скачивать с торрентов и лить слезу украдкой? Так?)
Или это просто атака клоунов? - и Вас клоуны позвали в атаку тоже?
Я уверен что этот Номер 44 - ничем не выдающийся фильм. Я против цензуры. Каким бы он не был говном, это зрителям решать.
И наркотикам - свободное хождение. Но только у вас. Ок?
Отлично. Это и требовалось доказать.
1) Фильм - отстой, к бабке не ходи.
2) Фильм при этом вредный - это идеологическое растлилово.
Ну и о чем тогда копья ломать? Туды его в качель. Кому без этого кина никак, тот и на торренте скачает. А так по крайней мере не будут на него школьников коллективно водить всем классом (у нас ведь полно таких идиотов, которые к празднику поведут школьников смотреть "исторический" фильм - на утренний сеанс, когда все равно сборы никакие и на билеты скидка).
Чем плоха цензура-то? Зачем растлевать молодежь? Зачем за это растлилово еще и платить в инвалюте?
Да, при Совдепии где-то перегибали палку. Да, народ не мог увидеть реальный шедевр Хичкока - "Птицы". Было дело.
Но сейчас, в условиях всеобщего Интернета, речь только о том, чтобы за народные же деньги народ не растлевали. Не создавать этому условия наибольшего благоприятствования.
Везде в нормальных странах - и в Китае, и в Индии, и в арабских странах, и во Франции, - государство влияет на кинопоказ. Ну и у нас пора уже влиять.
>Фильм при этом вредный -
Вы ведь этот фильм не смотрели? Чем он вредный? Тем что показывает безчеловечность Сталинского СССР? Сколько советских и российских фильмов сняты на ту же тему?
Ну тогда зачем запрещать фильм, если все разумные люди способны его распознать заранее, и не смотреть его?
Как вариант - для того, чтоб кинотеатры, показывающие эту чушь в канун святого для России праздника, остались целыми и невредимыми. А то моло ли чего взбредет в голову этим русским ;)
Простой ответ на этот вопрос был мною уже дан выше: например, затем, чтобы на это кино как на "историческое" не водили школьников.
А если всерьез, то: государство имеет право защищать себя и доверившийся ему народ. Поскольку в наше время масс-медийное воздействие на массы, особенно на молодежь, - это наиболее удобный и недорогой вид оружия массового поражения, - государство должно принимать оборонительные меры и в этом аспекте.
При этом тотальной цензурой тут пугать не надо. В эпоху торрентов и анонимайзеров кому ну вот совсем приспичило, тот скачает и что угодно посмотрит.
Но по крайней мере не будет эффекта самострела со стороны государства. Показывать - в том числе молодежи - в широком прокате антироссийские фильмы - это все равно что за свой счет купить у вероятного противника ядерный фугас, и за свой счет его на Красной площади закопать. Т.е. недопустимое легкомыслие.
Кроме взрослых зрелых людей, есть категории возрастов, у которых способность воспринимать критически отсутствует. Им вот говно показывать совершенно незачем. Кроме того, есть ещё вопрос и морали с этикой -- как бы ты отнёсся к кинофильму, в котором бы показывали, что твоя мать проститутка и уличная шлюха? Но фильм мотивировался бы как "частное творческое мнение, основанное на реальных событиях и свидетельствах, а кто не хочет -- тот дурак и может просто не смотреть.. А??
В данном случае запрет не только с целью оградить россиян, но и с целью не дать получить гешефт кинокомпании от показа по россии, а гешефт был бы не маленьким.
Голодомор в США ,
Великая депрессия в США:
Полный список всех военных преступлений Соединённых Штатов Америки
А теперь поищите вышеперечисленное у Ваших нюсмейкеров:
CNN / AOL Time Warner
Fox News / News Corp.
MSNBC / General Electric и Microsoft
CBS / Viacom
ABC / Disney Corp.
Индия и особенно арабские страны то нормальные, ага.
Вот Индия как раз условно нормальная. Хоть и древняя цивилизация, но с множеством чуждых нам заморочек.
А арабские страны - абсолютно нормальные. На удивление. Менталитет у людей от нашего не отличается. Только больше сдерживающих факторов, самодисциплины у людей. Можно и так сказать, что люди более богобоязненные (а что в том плохого?). Внешне и по повадкам Вы жителей Туниса, Сирии, ОАЭ или Саудовской Аравии от русских не отличите. Йемен больше похож на Среднюю Азию.
Приукрашивать и искажать исторические факты - это несколько разные действия. Думайте, когда говорите.
Можно добавить, что есть разница, когда режиссер снимает про свою страну, или про чужую.
Вы считаете что в фильмах нельзя отображать историю стран, отличной от страны рождения режисера? То есть надо запретить фильмы вроде Девять Мгновений Весны, или Гамлет, или Три Мушкетера, или фильм по книге Толстова Война и Мир.
Кто такой Толстов?
Лев Николаевич Толстой - 1828 - 1910. Русский пистатель. Известен тем что очернил Россию и исказил историю.
вы фильм "Война и мир" смотрели? Книгу читали?
вопрос, конечно, риторический, не сомневаюсь, что нет.
вот когда прочтете, тогда поймете, почему Россия - величайшая страна на этой планете.
ну а русские, соответственно - самая великая и мощная нация на земле.
впрочем, и этого вам тоже вряд ли понять, вы вроде из Молдовы?
Чем ярче свет, тем гуще тени. Он до анафемы много чего для России сделал. Масштаб велик, чтоб судить однозначно.
Тут, ведь, вот какое дело. Очернителей и обсирателей у нас пруд-пруди, а потому спроса на это говно нынче нет. Вот вдохновителей, водителей, пастырей и проповедников Родины в широком информационном пространстве, к сожалению, мало. И для них это пространство от воинствующего и оборзевшего говна надо расчищать, т.к. голос их тих и кроток. Вот, не переорали их дабы, и надо теснить на обочину очередных чужебесов. Убогая эта фауна уже неинтересна даже узким специалистам, ибо предсказуема и ничего нового явить для науки не может, а только раздражает и жрёт ресурс. Али непонятно Вам наше мнение?
Толстого весь мир знает, и не вам ему оценки давать. А я спрашивал про некоего Толстова, известного, видимо, только вам.
так Толстой или Толстов
Знаете, надо к вопросу подойти конструктевнее и на вещи посмотреть ширше. Предлагаю предложить ув. Овце сделку. Мы его тут больше не обстёбываем, но даже убедительно делаем вид, что соглашаемся и проникаемся. А он пусть гонорарами делится. А, Овца? Давай, разведём на бабки этих амеров? Они ж тебе не родные.
Это очень хорошая сделка. Я вам отдам 110% от своего гонорара.
Неужели сбылись мои самые худшие опасения и Вы таки во всём этом не за деньги, а по любви?
146% отдавай, не меньше.
Ну ты и придурок...
Нет фильма Девять Мгновений Весны - есть "17 мгновений весны", если хочешь 9 - так это фильм "9 дней одного года" (сюжет посвящён работе физиков-ядерщиков и частично основан на реальных событиях, одна из наиболее значимых советских картин 1960-х годов) фильм Михаила Ромма -классика советской кинематографии, который так же является автором фильма "Обыкновенный фашизм" ( советую посмотреть), который получил Приз «Золотой голубь» и приз кинокритиков на VIII международном кинофестивале документальных фильмов в Лейпциге.
Гамлет, Три Мушкитера, Война и мир - это экранизации художественных произведений КЛАССИКОВ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
Ты, Щенок, не дорос до понимания, что есть золото, а что говно.
Забейся в будку и молчи.
Да, извините, ошибся - 17 мгновений.
Ты не ошибся - ты "Недоросль" Фонвизина...
Это очень серьезная и недозволительная ошибка! Хозяева могут вчинить выговор! ;)
Да, действительно странно, что Россия не пустила фильм, обсирающий Россию.
Все страны вокруг только и занимаются очернением самих себя, одна Россия чето выпендривается, смотри-ка.
Дело не в обсирании, а в намеренном искажении фактов. Сначала нам пытаются втереть, что Польшу освободили великие Укры, теперь они и знамя на Рейхстаг водрузили...подозреваю это не последнее "открытие", о котором нам придется услышать.
На сколько я понимаю, это продолжение "генеральной линии партии", недавно же был в прокате фильм, выставляющий русских солдат во время ВОВ бандитами и мародерами, жаждущими сокровищ. Сам не смотрел, поэтому содержание не точное.
А в Ярости было как американские солдаты мародерствуют и насилуют. И никто не запрещал.
Американцы сняли кино про американских солдат-мародеров и насильников - имеют право, тем более что в американской армии с этими явлениями почти не боролись.
Теперь американцы же снимают чернуху про советских солдат и граждан с искажением исторических фактов.
Вы специально не замечаете разницы?
Россияне сняли кучу фильмом с искажением реальности в США. Да что фильмов, целый телеканал запустили RT - по искажению информации в США.
Страницы