Несколько слов про аналитику и аналитиков.

Несколько слов про аналитику,  как таковую, и аналитиков.

  Под аналитикой подразумевается способность на основании накопленного и изученного опыта наблюдения неких процессов за определенный  период, построить прогнозную модель изменения процессов в некоем периоде  будущего времени.  И если возможно, на этой базе выявить механизмы влияния на изучаемые процессы в будущем.

   Разделов прикладной аналитики существует бесчисленное множество, как в науке, так и в прикладных областях знаний.  Есть даже «философская аналитика».  В естественной науке аналитический продукт это результат научной работы, и он  является объектом для непредвзятой оценки со стороны научного сообщества. 

В общественной жизни попытки создать аналитический  продукт прогнозирующий то или иное развитие политических процессов, на основе всего лишь информации СМИ и наблюдений  общественно-политического поля,  на каком-то срезе общества, совершенно бесперспективны, потому что полученные исходные материалы для анализа будут всегда далеки от тождественности реальным событиям.

Это утверждение основывается в первую очередь на том, что «независимые» СМИ и ТВ это коммерческие предприятия, полностью зависимые от сотрудничества, как с крупными корпорациями, так и с институтами власти, и обслуживающие только их задачи, среди которых снабжение общества объективной непредвзятой информацией стоит на последнем месте.

  Поэтому общество в рыночной среде наглухо изолировано от истинных реалий «внешней и внутренней политики» непроницаемой информационной  завесой, задача которой поддерживать эмоциональное возбуждение обывателя в определенной направленности. Общественность никогда не будет иметь возможности получать объективную информацию и оценить  сущность того или иного политического события. Несмотря на показное наличие различных демократических механизмов, которые якобы дают народу такую возможность.

   Поэтому и «внешняя и внутренняя политика» в рыночном государстве это всего лишь синоним постоянной закулисной свары и междоусобицы в среде влиятельной финансово-промышленной олигархии,  щедро сдобренный СМИ – ТВ - филистерским гарниром из политико-дипломатических терминов, дезинформации и сплетен. А не демократическое действо власти во просветительское благо народа, как мерещится доверчивому обывателю.

   В финансово-промышленной сфере открытая биржевая и финансово-экономическая аналитика в рыночной экономике, практически  всегда носит спекулятивный характер и аналитикой как таковой зачастую не является. Потому что практически нет возможности выявить насколько велика ангажированность источника «третьим лицом»  в продвижении какой-либо «аналитики» в открытый доступ.

И в первом и во втором случаях, опираясь на интуицию, можно очень осторожно говорить только о неких возможных тенденциях которые или будут развиваться, или угасать при включении-выключении таких то и таких то  факторов. Понятно, что толку от такой аналитики «Ноль».    

   Поэтому и в рыночной экономике возможен лишь более-менее объективный  аналитический разбор колебаний  связанных показателей  за  прошлые и достаточно длительные  периоды.  Но на основании этих выводов невозможно разработать стратегию, гарантирующую или хотя бы подсказывающую формирование в будущем заведомо выигрышных стратегий в области экономики и финансов.

При отсутствии в рыночной экономике других стратегических целей, кроме стремления к максимальной прибыли, где десятки и сотни тысяч единовременно решаемых задач, пытаются достичь взаимоисключающих результатов, никакой достоверный аналитический прогноз, даже на среднесрочный отрезок времени, в такой системе невозможен. Поэтому  правительства государств с рыночными экономиками всегда рулят государствами вслепую, повернувшись задом к будущему. И внимательно изучая свои ошибки в прошлом, одним глазом косят в Настоящее, безумно надеясь, что виляя «рулем» тудой-сюдой, они в следующую секунду не влетят в очередной провал. Таки все равно влетят, и когда-нибудь в последний раз.

   Но так поступают наиболее опытные из рыночных правительств. А есть правительства, которые, наплевав и нагадив на прошлый бесценный опыт своей страны, беспрестанно лягают его задними копытами,  и вытаращив зенки изо дня в день скачут по ухабам и колдобинам рыночной тропы, рискуя сломать хребет государству, и уверяют обывателей, что через N-лет начнется накатанная рыночная колея. Судьба таких правительств однозначна. И никакая ежедневная аналитика не даст им в руки «тайные планы» как построить успешное и стабильное будущее страны.                                                         

                                                 …   …   …   …  

 Во всех серьезных учреждениях, работают штатные аналитики, но они все жестко структурированы по «направлениям» и обложены инструкциями и наставлениями по работе с исходной информацией. Например, аналитик не может использовать информацию из непроверенного, не сертифицированного источника. Все «информационное сырье»  ему готовит информационный отдел, занимающийся только сбором и сортировкой первичной информации по «направлениям», и проверкой источников, которой занимаются свои узкоспециализированные аналитики.

Аналитик может затребовать дополнительную информацию, для уточнения некоторых аспектов,  обосновав это и указав дополнительные источники.   Но этот запрос он подошьет к своему отчету.  В общем, рядовой аналитик    на службе лишен даже всяких намеков на фантазийные рассуждения,            только перемалывание информации, обобщения и выводы.

   Ну раз некая контора завела собственных аналитиков, то наверняка уже имеет группу или отдел «планирования» задачей которого является разработка и проведение мероприятий, которые в итоге должны гарантированно принести какой-то полезный продукт в кладовые конторы.     И тут тоже не обходится без аналитиков, которые должны максимально возможно спрогнозировать все прямые и побочные эффекты от проведения «мероприятий», и дать заключение о вероятности и пользе положительного результата. Это наиболее эффективное направление в работе аналитиков - обеспечивать проведение именно таких краткосрочных «планировок», потому что в них достаточно четко определены задачи и условия, можно просчитать риски от внештатных ситуаций, на заранее известном поле для проведения операции. 

   В общем, все эти скучные рассуждения сводятся к тому, что работа профессионального аналитика сводится к рутинной обработке поступающих материалов, выводам и обобщениям на их основе, и составлению аналитического отчета по ситуации на краткосрочный период времени. Потом на основе краткосрочных отчетов делаются квартальные, полугодовые и годовые отчеты, в которых фиксируются тенденции в наблюдаемых процессах. Все как в обычной лаборатории.

    Эти отчеты регулярно подаются на верхний уровень, где их изучают уже представители экспертно-аналитического сообщества, в состав которого входят главные специалисты и руководители «направлений», отвечающие за успех всей конторы в целом, и их помощники - аналитики с многолетним стажем, прошедшие все ступени аналитической службы. Вот эта группа, по сумме представленных аналитических материалов и их итогового обсуждения в тесном кругу и принимает руководящие решения о будущих планах конторы.

В этом контексте хотелось бы сказать несколько слов о сложившемся обывательском развлечении,  что-то анализировать и делать какие-то выводы, фильтруя текущую валовую информацию СМИ и интернета. Это абсолютно непродуктивное занятие. Невозможно проводить какую-либо аналитику и делать какие-то достоверные выводы и объективные заключения уже только потому, что эта валовая информация, поступающая из сотен и тысяч источников, предназначена в первую очередь для создания заранее заданного эмоционального поля в общественной среде. Препарирование и подача информации различными источниками зависит от внутренней политики в этих источниках, которая определяется их хозяевами. А выстраивание новостных рядов с заданными определенными акцентами, это вообще обязательная рутинная работа для СМИ.

   Пожалуй, приемлемым методом анализа политических и социально-экономических тенденций в рыночном обществе и институтах власти, был бы  сравнительный анализ истории и прошлого опыта других стран, территориально близких, в первую очередь имеющих схожие основы культурного развития,  традиционные установки в толковании моральных и нравственных основ общества.

   Но надо понимать, что мировым научным сообществом общепризнан тот факт, что рыночная капиталистическая экономика представляет из себя череду кризисов и катаклизмов, периодически разрушающих экономику и социальную устойчивость, и перемежающихся относительно стабильными временными отрезками. И еще никакая самая изощренная и масштабная рыночная аналитика ни разу не смогла предсказать ни сроки и длительность очередного кризиса, ни глубину провала экономики и социальных потрясений.

   Ну а для России нынешней, «свет в конце тоннеля» зажжет только глубокое  и всестороннее изучение исторического и экономического опыта СССР.  Опыта объективного, очищенного от завалов фальсификаций, лжи и антисоветской пропаганды, нагроможденных предателями и холуями, пролезшими во власть. Информационный продукт объективного и непредвзятого анализа всех причин распада СССР, получив широкое распространение в обществе, может стать точкой отсчета возрождения России,   как сверхдержавы. Ну и конечно завершающей точкой «капиталистического выбора»  России.