"Мы настаиваем, что будем рассматривать все требования по российским облигациям на тех же основаниях, что и требования по всем остальным бондам наших коммерческих кредиторов", – заявила Яресько
Россия не должна ожидать особого отношения при реструктуризации украинского долга, при этом ей стоит готовиться нести, наряду с другими держателями бондов, потери, связанные с этим процессом. Об этом говорится в интервью министра финансов Украины Натальи Яресько, которое опубликовала газета Financial Times.
"Мы настаиваем, что будем рассматривать все требования по российским облигациям на тех же основаниях, что и требования по всем остальным бондам наших коммерческих кредиторов", – заявила Яресько, комментируя начавшиеся в пятницу консультации по вопросу о реструктуризации долга. При этом глава минфина назвала "российскими" суверенные еврооблигации Украины, держателями которых является Россия.
"Яресько подчеркнула, что к любым кредиторам, включая Россию, не будет особого отношения, – отмечает газета. – Украина предупредила держателей облигаций, включая Россию, что они должны приготовиться к финансовым потерям, в то время, как опустошенная войной страна стремится избежать дефолта".
Издание также приводит высказывание Яресько о том, что, с точки зрения правительства Украины, реструктуризация долга страны, "возможно, будет предусматривать сочетание продления срока погашения, сокращения доходности и сокращения суммы долга".
Реструктуризация задолженности Украины перед держателями ее облигаций стала частью четырехлетней программы международной финансовой помощи на общую сумму в 40 млрд долларов, которая была согласована украинским правительством с МВФ и ЕС. Программа предусматривает, что благодаря соглашению с кредиторами Украина сократит свое долговое бремя на 15 млрд долларов.
"Для заключения соглашения по поводу облегчения долговой нагрузки Украины, вероятно, потребуется сотрудничество со стороны России, - отмечается в статье. – Как один из крупнейших кредиторов, Россия может заблокировать сделку по реструктуризации долга".
Министр финансов России Антон Силуанов в феврале подтвердил, что Украина обращалась к РФ с просьбой о реструктуризации долга, но указал, что Москва не готова к этому шагу. "Россия не готова идти на рассрочку и отсрочку по долгу", – подчеркнул он.
Комментарии
Типичный укропский шантаж.
Это не шантаж, а толстый намек для РФ - нужно использовать ту же стратегию, которую используют некоторые вредные кредиторы по отношению к долгу Аргентины.
нс и сша мгновенно начнут стонать, но либо заткнутся и укры будут выплачивать долги. Либо Аргентина скажет "Спасибо!"
Не силен в этом вопросе. Вам виднее.
Почитайте про свежую историю с госдолгом Аргентины
Вот, для затравки, все равно седня новостей нет
http://www.vestifinance.ru/articles/44454
угу...ну так хитрожопость хохлов всегда компенсировалаь их тупостью...среди держателей облигаций Украины есть финансовые стервятники, которые никогда не пойдут на реструктуризацию долга.. в частности, к таким стервятникам относится фонд Franklin Templton...фонд Franklin Templton является крупнейшим кредитором Украины и владеет 30% всех долговых обязательств страны...если не верят, пусть спросят у аргентинцев...те тоже рыпнулись было реструктурировать свои долги...не особо то у них получилось...не для того вукрайне плели долговую петлю, что бы просто так с неё отпускать...
>>>фонд Franklin Templton
Это примерно как фирма Noga?
да там чуток всё поизощрённей...
http://www.allmirest.org/news/zachem_rotshildy_pokupajut_ukrainu/2015-03-15-2943
Хммм... а как насчёт цен на энергоносители? Коррекции не опасаются?
а как насчёт цен на энергоносители? Коррекции не опасаются?
*_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________*
У них козырный туз в рукаве - РЕВЕРС. А еще цены на транзит
бармалейкин - у них даже рукавов нет
о нищебродах речь школьник
Речь идет не столько об Украине, а о связке Украина-Европа-США.
А уж у это связки столько тузов(иногда крапленых) что можно, как грится, замучаться пыть глотать от тряски их рукавами
погоди - ты начинаешь домысливать то, что представил мой любимый ТАСС ?
Не говори загадками.
Что конкретно я домысливаю?
И почему ты гонишь на ТАСС? Что там не так?
…а мну кааца, что реверс – это наш козырь. В случае реверса украинское энергоснабжение оплачивается странами добра, разве нет?
В случае реверса украинское энергоснабжение оплачивается странами добра
*_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________*
Может быть. Они готовы на все, что бы напакостить России
А по-моему для России очень даже неплохо, если Украине будут материально помогать Европейцы сейчас.
В чем КОНКРЕТНО заключается выгода России
Ну как же? Меньше придётся России тратиться на помощь. Разве не очевидно?
А разве Россия намерена тратиться на помощь?
Не слышал о таких планах
Где об этом можно почитать?
Поставка газа в по сниженной цене и в долг - это,разумеется, была не помощь.
Это - как само собой разумеющееся, Россия должна!
Поставка угля и заключенный посреди зимы договор на электроснабжение Юкрейн - это тоже не помощь.
Ну так и Украина помощь России оказывает - не лишает россиян в крыму электроэнергии и продуктов(как грится по-братски, несмотря на дефицит, делится "последним")
Насколько я понимаю суть соглашения - мы поставлям на Руину электроэнергию в объёме несколько большем, чем Руина тут же поставлят в Крым. В чём невыгодность этого договора для нас? В том что не надо отключать потребителей в Крыму и мотать моторесурс у дизель-генераторов?
В чём невыгодность этого договора для нас?
*_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________*
Не пойму в чем дело?
Ты, как и многие здесь, анализирушь не то, что я говорил
Разве я говорил ХОТЬ что-то про невыгодность взамных поставок?
Разве я говорил про отключать потребителей в Крыму?
Господа, слёзно умоляю, не приписывайте мне ВАШИ СОБСТВЕННЫЕ мысли. Берите ТОЧНЫЕ мои высказывания и ОППОНИРУЙТЕ ИМЕННО ИХ, а не свой пересказ.
Очень прошу
Не надо придуриваться и ломать несмешную комедию.
Уважаемый ПиротехникЪ, кто ломает комедию?
Ты оставил следующий комментарий:
К моему:
Где в моем комментарии невыгодность взаимной помощи?
Где отключать потребителей в Крыму
Еще раз выскажу свои соображения: если ты комментируешь чьи-то, не обязательно мои, комментарии, то следует оппонировать именно те мысли , которые содержатся в оппонируемом комментарии
Иначе, следует написать СВОЙ комментарий, БЕЗ ССЫЛОК на другие комментарии
Прям по всем заветам: "Обвини оппонента именно в том, в чём сам виноват". Охренеть. Забаню-ка я тебя у себя.
Я долго размышлял в чём суть разногласий с г-ном Наблюдателем...
Можно сказать что стакан с коньяком наполовину пуст или наполовину полон.... можно сказать что коньяк пахнет клопами, а можно сказать что даже клопы пахнут коньяком... Одни и те же вещи можно оценивать исходя из принципиально различных начальных установок.
Хотя бы в том, что поставка электроэнергии украиной в Крым не помощь России, а УСЛОВИЕ получения помощи от России в виде электроэнергии, чувак
С таким же успехом я могу написать, что условием по поставкам электроэнергии в Крым, были поставки российской энергии
Но справедливее будет написать, что были достигнуты договоренности НУЖНЫЕ обеим заинтересованным сторонам
И без всяких ультиматумов и условий
Это не контраргумент и не опровержение того, что сказал ваш собеседник. Вы похоже не умеете разговаривать.
а выше написанное как-то опровергает сказанное вами?
?
Это что за козырь, который требует согласия второй стороны договора, действующего до 19-года ??
По мне так это козырь Газпрома, которому не помешает еще один штрих для серьезного обоснования закрытия транзитных отношений с хохляндией.
Согласно контракту с Газпромом на поставку газа с европейскими странами, реверс ЗАПРЕЩЁН. Но Газпром пока "закрывает на это глаза". Но может и не закрывать.
А что с ценами на транзит? Кому будет плохо, если транзит газа подорожает? России?
А что с ценами на транзит? Кому будет плохо, если транзит газа подорожает? России?
*_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________^ ^_________*
Если ты знаток контрактов Газпрома, то должен знать, что транзит по территории Украины оплачивается Россией. И эти денежки получает Украина
Если мне не изменяет память, транзит оплачен на несколько лет вперёд и эти деньги в своё время получило правительство Януковича. Укры опять будут пересматривать условия контракта в одностороннем порядке?
Почему в одностороннем?
Разве ты не знаешь, что уже давно ЕС подключили. И все теперь обсуждается в трехстороннем.
Недавно так обсуждали прямые поставки в Новороссию
Не знал, что всё теперь обсуждается с привлечением третьей стороны. Контракт заключён между двумя сторонами, значит именно эти две стороны должны совместно обсуждать возможное изменение контракта. Всё остальное - от лукавого.
А не надо никакой реструктуризации. Платите вовремя по кредиту и все будет хорошо и ни какого особого отношения к России не недо
Платить вовремя - это для лохов. Для нормальных пацанов - "кидалово рулез".
Яресько тоже назовут "наивной до глупости"...
А кто против? Личное дело каждого кредитора - соглашаться на реструктуризацию или нет. В чем суть заявления то? Россия требовалла к себе отдельного отношения?
В голосе Яресько сталь, а штанишки мокрые. Никаких уступок "клятым москалям", но пусть они "окажут нам содействие".
Ты думаешь, камрад, она любит Путина аж до мокрых штанов?
Кмк, Руина уже совсем без штанов, такшта это всё Ваши домыслы и инсинуации. Общая картина примерно как в присказке: "Напугал ежа голым задом"...
Ну, у "начальнегов" 404 жопы такие, что кого хошь напугают.
Отожрались на народных харчах.
Во, какие жопы:
Тут дело обстоит уже по-иному. Всё примерно как в старом анекдоте: "И тут Гала поняла почему на шашлыки и выпивку сбрасывались все кроме неё"....
Ну, дык, может, она только этого и ждет?
"Не виноватая я - он сам ко мне пришёл!"
жопы поболе будут, это рожа. не путай камрад
Страницы