Когда читаешь в интернете переписку хохлов с русскими видно, что хохлы более эмоциональны. Они обзываются, угрожают с чувством, убедительно и изобретательно. А русские им отвечают как-то "без огонька", в большинстве случаев. Мало проявляют ответных эмоций.
И думают хохлы, что "это из-за того, что русские тупые". А раз тупые, то быдло и рабы.
Кстати, кавказцы тоже эмоциональные. И тоже русских плохо понимают. Лояльные считают русских просто, "тормозами". А "нелояльные" - считают так же, как хохлы.
И из этого есть несколько интересных выводов.
1. Эмоциональным людям придаёт силы проявления жестокости к побеждённому протинику.
Обосновывать этот вывод не собираюсь, примеры мы все и так знаем...
2. Во время настоящей опасности более эмоциональным людям гораздо страшнее, чем менее эмоциональным. Поэтому у них хуже голова соображает и сильнее руки трясутся. Таким образом, на войне, при всех прочих равных условиях, менее эмоциональные люди имеют преимущество.
Примеры этого мы видим в войне на Украине.
3. Эмоциональные хохлы и кавказцы сильны в организованной преступности, когда надо "воевать с безоружными" и потом "отмазываться". А русские и немцы сильнее на настоящей войне.
4.Хохлы будут сильнее русских в политике. Политиканстве. Потому что они более эмоциональные, более красиво говорят, поэтому - более харизматичные. Поэтому будут выигрывать выборы.
По причинам №3 (мафия) и №4 в СССР командовали евреи, грузины и хохлы.
Результаты их "командования" мы знаем.
вывод №5:
Для русских будет лучше, если хохлы будут жить в отдельном государстве, для хохлов будет лучше если они будут жить с русскими в одном государстве.
Комментарии
Паразиты, ТБМуле.
Достаточно послушать красноречивого мэра Киева Кичко.
Тупой наброс.
Наивно думать,будто хохлы действительно так считают.Обзываются-это одно,а считают- это совсем другое.
А чем не устраивает результат командования грузином Сталиным?
Преемника хорошего не оставил
Оставил Берию, только его убили.
Южане всегда говорливее.
P.S. Постоянно вижу оскорбления от хохлятины - чурка, узкоглазый. Но фашистами они считают россиян))
В данном "исследовании" научность подхода и репрезентативность выборки под большим вопросом.
Все решает интеллект и образование, а не национальность или география. Чем меньше мозгов -- тем больше на эмоции пробивает, когнитивные функции не то, чтобы подавлены, а в принципе отсутствуют. Естественно невозможно пользоваться тем, чего нет, критическое мышление и познавательные способности требуют значительных умственных усилий, а частушки и лозунги дают простой энергетически рациональный выход для мозга.
мне просто брезгливо опускаться до их уровня.
у нас культурная планка гораздо выше
и я просто не считаю их равными, чтобы вступать с ними с какие-либо дебаты, тем более переходить на этот местечковый базарный уровень, который они пытаются навязать нам.
о_О
бред какой-то
приведите хоть один пример эмоционального харизматичного красивоговорящего хохла в политике, а то может я чего упустила
Вот нам прививку от этого и поставили.
ну,да...на Украине за 23 года навыбирали политиков один "харизматичнее" другого...ну, про то,что лапшу производить и вешать научились -это вообще можно не комментировать...видим, как хохлы всё ещё дружно скачут под весёлое гиканье Яценюка и Порошенко...)...Когда скакать устанут только, никому не ведомо...)
гхм...ну, а это резюме предлагаю Вам разместить на каком-нибудь хохляцком ресурсе...ссылку потом только скиньте...я тоже хочу посмотреть на тот цирк, который начнётся...)))
Эстонцы - рабы и быдло.
эмоциональные, харизматичные папуасы - элита общества.
они так энергично скачут!
> Для русских будет лучше...
Лучше-хуже -- это также уровень эмоций, голос лимбической системы. Есть несколько идей, которые сегодня абсолютно "некошерны" -- одна из них заключается в разнице развитости культур, и следовательно их неравноценности. Если за нулевой уровень культуры принять уровень культуры (или социализации) стада бабуинов (инстинктивно-гормональное поведение по Савельеву), нетрудно понять почему кто-то кого-то считает быдлом из-за слабого проявления эмоциональности и доминантности (низкоранговое поведение с точки зрения бабуина), проигрывая целыми обществами в экономическом развитии или масштабной конфронтации. Это отличная тема для диссера и билет в тюрьму в любой "цивилизованной" стране -- кроме Израиля конечно, где это догматизировано, а несогласные с этим антисемитизированы.
Именно поэтому всякие аборигены проигрывали колонизаторам. Припёрлось несколько корабликов британцев в Австралию, и встретился уровень империи с уровнем палеолита -- и даже войны не было, местных просто и не без причин записали в "фауну". В Новой Зеландии маори устроили британцам войну -- пришлось договариваться, и получились совсем другие условия: маори после использовались в качестве биологического оружия, буквально как чужие у Инженеров. Например, британцы их доставили на остров Мориори, где они буквально забили и съели местное население, а оставленных в живых сделали своими хостами (то есть кхм импрегнировали, произведя их них новых маори). Думаете "Чужие" это фантастика? Это страница британской истории в виде аллегории.
Эмоциональность тут совершенно не причем. Просто русские относятся к украм без ненависти. Как к больным на всю голову, но все же членам СВОЕЙ семьи.
Нифига не обосновано. Хохлы от кацапов ничем не отличаются. Разве что воспитанием и большей расслабленностью - долго жили в тепличных условиях, но это пройдёт. Вот где вы видели реальных "русских" или "хохлов" и что это такое в принципе? А гавкаться с бибизянками по сети реально быстро надоедает - это скучно. Нормальный человек значение придаёт тому, что сделано гораздо больше, чем тому, что сказано. Тем более - неизвестно кем.
хохлы в политике не харизматичнее а гавнонаброснее, и "хватайуносливее"
Какие право глупости. Разница в темпераменте между русскими и кавказцами, конечно, ощутима, а вот между малороссами и великороссами почти неощутима, если, скажем, сравнивать жителей юга.
Люди которые воспринимают других с нисхождением и как к равным, вне зависимости от слабости или силы другого человека, имеют очень достойный менталитет, менталитет который ближе к Богу.
А те, кто в таком поведении чувствует слабость и воспринимает это как подчинение, и ощущает это как признак рабских повадок, воспринимает других согласно своей понятной шкале "ценностей" - раб/подчинённый. Эти люди сами того не зная имеют рабский менталитет, который имеет животное происхождение - иерархия подчинения в стае имеет строгое правило, если чувствует слабость другого то подчиняешь его как слабака и раба, а слабый начинает подчиняется более сильному как к хозяину.
Именно по этому некоторые народы любят подчинять, и видя к себе равноправное отношение считают это слабостью приписывая им рабский менталитет. И при этом с радостью уходят в подчинение тем, от кого чувствуют более жестокий подход к ним. Например к немцемв ВОВ с радостью подчинялись почти полностью некоторые народы, чувствуя их более беспринципными и жестокими.
И это первый признак наличия так называемого мозаичного мышления, коей страдают многие малые народы. И у них как правило в истории была норма наличия жестокого рабовладения, жестокого отношения к подчинённым и показное раболепие при подчинении, как естественное поведение в социуме.
+++
Классика практической психологии, в моём пересказе без потери смысла.